Постановление № 5-158/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-158/2024

Дело № 5-158/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года

постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием, потерпевшей Потерпевший №2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении ФИО2,

представителя ФИО2 - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей ведущим специалистом, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2024 года в 18 часов 45 минут ФИО2 в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, въехала на нерегулируемый перекресток, на котором не уступила дорогу и совершила столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествияводителю автомобиля марки «Лада Калина» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. Потерпевшей принесла извинение, возместила причиненный правонарушением вред. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку право на управление транспортным средством ей необходимо для осуществления трудовых функций.

Представитель ФИО2 - ФИО11 в судебном заседании позицию ФИО4 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №2. в судебном заседании не настаивала на строгом наказании ФИО5, поскольку ей принесены извинения, заглажен причиненный вред путем выплаты денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п.8.1 приказа Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью легкой тяжести является, в частности временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 03 марта 2024 года в 18 часов 45 минут ФИО2 в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, въехала на нерегулируемый перекресток, на котором не уступила дорогу и совершила столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествияводителю автомобиля марки «Лада Калина» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМБО России по <адрес> ФИО6. В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 участвовала, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинившего здоровья человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, по постановлению правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств под управлением ФИО1 и Потерпевший №2. Схема подписана водителями ФИО2 и Потерпевший №2 и понятыми без замечаний и дополнений;

Рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от 03 марта 2024 года об обнаружении признаков административного правонарушения;

Справкой о ДТП, согласно которой ФИО2, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, следуя в <адрес> по второстепенной дороге - по пер. Сиреневый, въехала на нерегулируемый перекресток, пересекая главную дорогу - по <адрес>, напротив <адрес>, не уступив дорогу автомобилю «марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, двигавшейся по главной дороге – по <адрес>, справа налево по ходу движения автомобиля марки «Мицубиси Паджеро», совершила столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Калина» ФИО8 получила травмы.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля ФИО9, из которых следует, что ФИО2, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> и пер. Сиреневый, при въезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не уступила дорогу и совершил столкновение с двигавшимся, по главной дороге- по <адрес>, автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Калина» Потерпевший №2. получила травмы головы, госпитализирована в больницу.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет <***> банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ИНН <***>, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева