Решение № 02-2726/2025 2-2726/2025 М-0483/2025 М-8094/2024 от 4 июня 2025 г. по делу № 02-2726/2025

77RS0023-02-2024-018979-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2726/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Бекзоджону фио, фио Магомедрамазану Абдулаликовичу, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12 фио, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шукрихудоевой Закии Хаёлбековны, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, фиоугли, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, о солидарном взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, членами семьи истца не являются, вещей в квартире не имеют, попыток вселения не предпринимали, договорные отношения между сторонами отсутствуют. Регистрация ответчиков носит незаконный характер, нарушает права истца в части владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики фио, ФИО3, фиоугли, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире совместно с истцом зарегистрированы, в том числе, фио, ФИО3, фиоугли, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, фио, ФИО9, фио

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, сторонами не оспорены.

Как указывает истец, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, оплату за жилое помещение, а также за жилищно-коммунальные услуги не производят, членами семьи истца не являются, регистрация в квартире носит незаконный характер.

По факту незаконных действий ответчиков истец обращалась в правоохранительные органы, о чем представлен талон-уведомление.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, доказательств наличия условий, которые могли послужить основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, в материалы дела не представлено, такие обстоятельства судом не установлены.

Анализируя представленные доказательства, установив, что ответчики не являются членом семьи истца, соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования жилым помещением не имеется, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется, так как отсутствуют обстоятельства, перечисленные в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Поскольку у ответчиков отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Истец просит взыскать судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплата которой подтверждается справкой по операции.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При этом, в п. 13 упомянутого постановления особо отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между фио и ФИО1 заключен договор оказания услуг № ФЗ-08/2024-ЗО от 10.08.2024.

Согласно п. 2.1. договора расчет производится в следующем порядке: денежная сумма в размере сумма выплачивается заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее трех дней с даты подписания договора, денежная сумма в размере сумма – на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами не позднее трех дней с даты вынесения судом положительного решения в пользу заказчика.

В счет исполнения договора истцом на расчетный счет исполнителя перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой по операции от 10.08.2024.

Доказательств оплаты оставшейся части суду не представлено.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению, поскольку суду представлены документы об оплате стоимости оказанных услуг лишь в размере сумма, а также учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность и характер спора, а также необходимость понесенных на представителя расходов, с учетом срока рассмотрения дела и требований разумности, приходит к выводу об их несоразмерности и подлежащими снижению до сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные...), фио Бекзоджона фио (паспортные данные), фио Магомедрамазана Абдулаликовича (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные), ФИО6 (паспортные данные), ФИО7 (паспортные данные), ФИО8 (паспортные данные), ФИО12 фио (паспортные данные), фио Хаёлбека Озодбековича (паспортные данные), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шукрихудоевой Закии Хаёлбековны (паспортные данные) прекратившими права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес.

Решение суда является основаниям для снятия ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные...), фио Бекзоджона фио (паспортные данные), фио Магомедрамазана Абдулаликовича (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные), ФИО6 (паспортные данные), ФИО7 (паспортные данные), ФИО8 (паспортные данные), ФИО12 фио (паспортные данные), фио Хаёлбека Озодбековича (паспортные данные), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шукрихудоевой Закии Хаёлбековны (паспортные данные) с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные...), фио Бекзоджона фио (паспортные данные), фио Магомедрамазана Абдулаликовича (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные), ФИО6 (паспортные данные), ФИО7 (паспортные данные), ФИО8 (паспортные данные), ФИО12 фио (паспортные данные), фио Хаёлбека Озодбековича (паспортные данные), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шукрихудоевой Закии Хаёлбековны (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспорт адрес...... выдан ... Отделом УДГМ Рига) расходы по уплаты государственной пошлины в размере сумма, расходы на уплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025