Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-410/2019

Дело №2-410/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк

к ФИО1

о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 82 217,42 рублей - задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г..

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору предоставило ответчику кредит на сумму 106 тысяч рублей сроком на 60 месяцев с годовой процентной ставкой 22,9%; сумма кредита ответчику выплачена.

По условиям договора ответчик обязан ежемесячно производить выплаты в погашение основной суммы долга и платить проценты за пользование кредитом.

В случае несвоевременного перечисления платежа ФИО1 обязан выплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 договора)

Нарушение со стороны ФИО1 условий договора привело к образованию задолженности - по состоянию на **.**.****г. в размере 82 217,42 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 67 455,48 рублей, просроченные проценты 13 149,20 рублей, неустойка 1 612,74 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по таким адресам.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.2-3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан на территории РФ введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, адрес регистрации ответчика по месту жительства на момент рассмотрения дела - это адрес, который ответчик для реализации своих прав и исполнения обязанностей заявляет перед другими гражданами, государством и обществом как место своего проживания и нахождения.

В кредитном договоре ответчик указал свой адрес: Псковская область, г.Печоры, ул....., ***, при этом согласно п.16 договора уведомление или сообщение, направленные по данному адресу, считаются направленными надлежащим образом.

По имеющимся у суда сведениям, ФИО1 по названному адресу зарегистрирован.

Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении, однако письмо возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.

В рассматриваемой ситуации возвращение в суд не полученного ответчиком заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа, при этом предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа.

Ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной почтовой корреспонденции за получением судебного отправления не явился; доказательствами уважительности причин, по которым ответчик не получил судебную корреспонденцию, суд не располагает.

Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных отправлений, а, следовательно, нарушение обязанности добросовестно пользоваться своими процессуальными правами согласно ст.35 ГПК РФ, а также свидетельствуют об отказе ответчика от права на участие в судебном разбирательстве.

В такой ситуации суд согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что со стороны ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора ***, заключенного им с ПАО «Сбербанк России» **.**.****г. на 106 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22,9% годовых, в результате чего по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность в размере 82 217,42 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 67 455,48 рублей, просроченные проценты 13 149,20 рублей, неустойка 1 612,74 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление стороной доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 82 217,42 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца следует также взыскать 2666,52 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.****г. в городе Печоры Псковской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Псковская область, г.Печоры, ул....., ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, в возмещение задолженности по состоянию на **.**.****г. по кредитному договору *** от **.**.****г. 82 217,42 рублей, судебные расходы в размере 2666,52 рублей, а всего 84 883 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

В окончательной форме решение постановлено **.**.****г..

Судья Чученкова Ю.Н.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.