Решение № 2-47/2021 2-47/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-47/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 17 марта 2021 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2021 по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору с наследников и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору с наследников и обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что 11.08.2018г. в соответствии с кредитным договором (*№*)-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и К.В.В. (далее — «Заемщик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 582 982,68 руб. (Пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 68 копеек) на срок до 11.08.2023г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, идентификационный номер (*№*), двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет белый (далее - «Залоговый автомобиль»). В целях обеспечения выданного кредита 11.08.2018 между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (*№*) (далее - «Договор залога»). Являясь заемщиком ООО «РУСФИНАНС БАНК», К.В.В. дал свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожекап Страхование Жизни») от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. В ходе проведенной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что (*дата*). К.В.В. умер. Данное событие имело признаки страхового случая. В целях реализации прав ООО «РУСФИНАНС БАНК» как Выгодоприобретателя по Договору страхования, а также в целях исполнения Договора страхования, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предприняло действие по сбору пакета необходимых документов для последующей передачи в Страховую Компанию. Страховая Компания самостоятельно принимает решение о выплате или не выплате страхового возмещения. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожекап Страхование Жизни») рассмотрело поступившее заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события - смерть заемщика, застрахованного по Договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней № СЖА-02 от 25.07.2011 года, ООО «РУСФИНАНС БАНК» получило отказ в выплате страхового возмещения. ООО "РУСФИНАНС БАНК" направило претензию нотариусу Нотариальной палаты Самарской области, которая находится в материалах наследственного дела. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Клявлинского района Нотариальной палаты Самарской области ФИО2 от 14.10.2020г. исх. peг. № 1032, в нотариальной конторе имеется наследственное дело (*№*) к имуществу умершего заемщика. В ходе проведенной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является: супруга - ФИО1, дата рождения (*дата*) г.р., проживающая по адресу: (*адрес*) Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником Заемщика К.В.В. должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита (*№*)-Ф от 11.08.2018 года. Данные обязательства, ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору (*№*)-Ф от 11.08.2018. В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита (*№*)-Ф от 11.08.2018 года составляет: 526 071,82 руб. (Пятьсот двадцать шесть тысяч семьдесят один рубль 82 копейки), из которых: Текущий долг по кредиту: 356254,18 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга: 155,19 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 104369,5 руб.; Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 65292,95 руб. Согласно отчёта об оценке от 11.01.2021 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, идентификационный номер (*№*), двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет белый составляет 390 000 руб. (Триста девяносто тысяч рублей). Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Истец считает, что имеются основания для присуждения имущества в натуре, а именно ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, идентификационный номер (*№*) двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет белый в счёт погашения задолженности гр. ФИО3 договору (*№*)-Ф от 11.08.2018г. Согласно акта приема-передачи транспортного средства на хранение залогодержателю от 29.03.2020 года залоговый автомобиль - 2194, 2018 года выпуска, идентификационный номер (*№*) двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет белый - в настоящее время находится на стоянке Банка.

Представитель истца ООО «Русфинас банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направил ходатайство о об уточнении заявленных требований согласно которого просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (*№*)-Ф от 11.08.2018 года в размере526 071,82 руб. (Пятьсот двадцать шесть тысяч семьдесят один рубль 82 копейки), взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 460,72 руб. (Восемь тысяч четыреста шестьдесят рублей 72 копейки); взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек); обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - модели ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, идентификационный номер (*№*), двигатель (*№*), К.В.В. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору (*№*)-Ф от 11.08.2018 года, согласно отчету об оценке от 11.01.2021г., но цене 390 000 руб. (Триста девяносто тысяч рублей).

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ФИО1 понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводам, что заявленные исковые требования ООО «Русфинас банк» обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу норм п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.08.2018 г. в соответствии с кредитным договором (*№*)-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 582 982,68 руб. на срок до 11.08,2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, идентификационный номер (*№*), двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 11.08.2018 года между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (*№*)-фз. Являясь заемщиком ООО «РУСФИНАНС БАНК», ФИО3 дал свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожекап Страхование Жизни») от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. (*дата*) К.В.В. умер. Истец получил отказ в выплате страхового возмещения.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом нотариальной палаты Самарской области Клявлинского района ФИО2 открыто наследственное дело (*№*) после смерти (*дата*) К.В.В., согласно которого, наследником принявшим наследство является супруга – ФИО1. Иных наследников не установлено.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор — залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.1, 2).

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчёта об оценке от 11.01.2021 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, идентификационный номер (*№*), двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет белый составляет 390 000 руб. Суд считает, что основания подвергать сомнению данный отчет не имеется, он основан на реальной стоимости автомобиля.

Из истребованной судом по ходатайству истца карточки учета транспортного средства ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, идентификационный номер (*№*) г/н (*№*) владельцем указан К.В.В., (*дата*) года рождения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком ФИО1 под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводам удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» к наследнику умершего К.В.В. – ФИО1 в полном объеме, следует взыскать сумму задолженности в размере 136 071,82 руб. (526 071,82 руб. - 390 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 14 460,72 рублей. Требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство путем присуждения автомобиля в натуре следует также удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (*№*)-Ф от 11.08.2018 года в размере 136 071,82 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 460,72 руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем присуждения в натуре автомобиля - модели ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, идентификационный номер (*№*), двигатель (*№*) стоимостью 390 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.

Судья (подпись) Э.Г Шаймарданова