Решение № 2-1046/2018 2-1046/2018~М-1042/2018 М-1042/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1046/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 09 ноября 2013 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № 1/2013 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 590 000 рублей с начислением процентов в размере 17% в год. Срок возврата займа установлен 28 сентября 2018 года. Порядок и сроки платежей по договору определены в соответствии с графиком платежей, не позднее 28 числа каждого месяца. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика. ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В период с 28 декабря 2013 по 08 января 2016 года ответчик внесла 19 000 рублей, которые были направлены истцом на погашение обязательств заемщика по процентам. Гарантийным письмом от 08 января 2016 года ответчик обязалась в срок до 30 декабря 2016 года погасить сумму основного долга в размере 590 000 рублей, до 15 июля 2017 года заплатить проценты за пользованием займом в размере 278 713 рублей. В пункте 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2 % от суммы образовавшейся задолженности по займу за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей. Претензией от 11 июля 2018 года истец потребовал от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом в срок 30 дней с момента получения, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 по договору займа № 1/2013 от 09 ноября 2013 года сумму основного долга в размере 590000 рублей, проценты за пользование займом в размере 278 713 рублей, пеню в размере 5000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 17% годовых от остатка основного долга по день фактической уплаты задолженности.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 ноября 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1/2013, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) заем в размере 590 000 рублей с начислением процентов в размере 17% в год, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 28 сентября 2018 года. Погашение займа, уплата процентов производятся ежемесячно не позднее 28 числа с учетом Графика платежей к договору (пункты 1.1, 3.1 договора).

Как следует из пункта 4.2 договора, 868713 рублей 12 копеек, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить в кассу займодавца не позднее 28 сентября 2018 года.

Как видно из графика платежей, ФИО2 обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение займа и процентов за пользование им в период с 29 ноября 2013 года по 28 августа 2018 года в размере 14 985 рублей 56 копеек, 28 сентября 2018 года - 14 536 рублей 38 копеек, а всего заплатить 868 713 рублей 12 копеек, из которых: 590000 рублей – сумма займа, 278 713 рублей –проценты за пользование займом.

В договоре займа предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу: пени из расчета 2 % от суммы образовавшейся задолженности по займу за каждый день просрочки в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 договора займа (пункт 7.1); штраф в размере 1000 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на три дня (пункт 7.2).

Договор займа подписан сторонами, заемщиком не оспорен.

Денежные средства в размере 590 000 рублей были переданы займодавцем заемщику, что подтверждается распиской ФИО2 от 09.11.2013 года (л.д. 16).

В материалах дела имеется гарантийное письмо ФИО2 от 08 января 2016 года, в соответствии с которым последняя признает факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, поскольку с момента его заключения до 08 января 2016 года внесла денежную сумму в размере 19 000 рублей. Взяла на себя обязательство в срок до 30 декабря 2016 года уплатить истцу сумму основного долга в размере 590 000 рублей, до 15 июля 2017 года внести сумму процентов в размере 278 713 рублей (л.д. 17).

В связи с невыполнением обязательств по договору займа ФИО1 11 июля 2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность в размере основного долга и процентов в сумме 278713 рублей в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 19).

ФИО2 получила претензию 20 июля 2018 года (л.д. 20), в требуемый срок не исполнила (л.д. 20).

Доказательств, свидетельствующих о возврате займодавцу суммы займа и уплате причитающихся процентов в установленные договором сроки, ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по основному долгу составила 590 000 рублей, по процентам 278 713 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик по договору займа внесла 19000 рублей, которые были зачтены займодавцем в счет уплаты просроченных процентов, то задолженность ФИО2 по процентам за период пользования займом с 29.11.2013 по 28.09.2018 года составит: 278713 – 19000 = 259713 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом после 28 декабря 2013 года, ФИО2 обязана уплатить истцу неустойку (штраф, пени).

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 1000 рублей и пени за период просрочки исполнения обязательств с 28 декабря 2013 года по 27 августа 2018 года, то есть за 1704 дня, в размере 5000 рублей, который добровольно уменьшен.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, соотношения сумм штрафа, пени и основного долга, длительности неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемые истцом пеня и штраф соразмерны последствиям нарушения обязательства, потому оснований для снижения их размера не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных норм права, условий заключенного договора с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 590 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 ноября 2013 по 28 сентября 2018 года в размере 259 713 рублей, неустойку (пени и штраф) на общую сумму 6000 рублей.

Поскольку договор займа не расторгнут, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, то с учетом п. 3 ст. 810 ГК РФ истец вправе требовать с ФИО2 уплаты договорных процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 17% годовых за период с 29 сентября 2018 года по день фактической уплаты основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 11688 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией от 27 августа 2018 года (л.д.21-23).

С учетом объема оказанной юридической помощи взыскиваемая сумма по оплате услуг представителя соответствует критерию разумности, поэтому подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № 1/2013 от 09 ноября 2013 года:

- основной долг в размере 590000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29 ноября 2013 по 28 сентября 2018 года в размере 259713 рублей, неустойку в размере 6000 рублей,

- судебные расходы в сумме 13688 рублей, а всего 869401 (восемьсот шестьдесят девять тысяч четыреста один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа №1/2013 от 09 ноября 2013 года проценты за пользование займом из расчета 17% годовых за период с 29 сентября 2018 года по день фактической уплаты основного долга, начисляемые на остаток основного долга, размер которого по состоянию на 29 сентября 2018 года составляет 590000 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.Е. Дурсенева