Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-480/2020

Дело № 2-480/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

представителя ответчика ФИО1- адвоката Богатырева Макса Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2020 по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Сбер-Альянс » обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 89 130,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2873,90 руб.Свои требования истец обосновал тем, что 22 мая 2012 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 568 643,64 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом 15 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.5.5 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОО «<данные изъяты>» и ООО « Сбер-Альянс » заключен договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>, в рамках которого право требования по кредитному договору № <данные изъяты> передано ООО « Сбер- Альянс ».

На дату заключения договора уступки прав 13 декабря 2018 года задолженность ответчика составляла 89 130,14 руб., в том числе 78 944,38 руб. - проценты за просроченный основной долг, 10 185,76 руб.- штрафы.

30 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ <данные изъяты> по заявлению ООО « Сбер-Альянс » о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года, который 06 февраля 2020 года отменен по заявлению ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства: <...>.

Согласно информации ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, сведения о работодателе ФИО1 отсутствуют.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда от 18 мая 2020 года в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Богатырев М.Е.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Богатырев М.Е. (ордер <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 568 643,64 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом 15 % годовых на срок 60 месяцев.

Гашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства по кредитному договору перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

13 декабря 2018 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО « Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>.

Из реестра уступаемых прав следует, что права требования по кредитному договору №.<данные изъяты> перешли от ООО «<данные изъяты>» к ООО « Сбер-Альянс ».

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате долга и процентов, не исполняет.

29 июля 2019 года истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими возражениями от05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска указанный судебный приказ отменен. Разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны отвтчика в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

На момент передачи прав требования, то есть по состоянию на 13 декабря. 2018 год задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет 10 185,76 руб., по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 78 944,38 руб., общая сумма задолженности составляет 89 130,14 руб.

Из представленной суду выписки по лицевому счету начислений просроченных процентов за период с 05 декабря 2014 года по 13 декабря 2018 видно, что требуемые истцом проценты на просроченный основной долг начислены истцом в сумме 89130,14 руб.

Задолженность ответчика по основному долгу погашена 29 августа 2016 года, с судебным приказом истец обратился 29 июля 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Истцом начислены проценты на просроченный основной долг и штрафы за последующий период с августа 2016 года, который находится в пределах срока исковой давности. В связи с этим оснований для применения срока исковой давности по заявлению представителя ответчика у суда не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 2 873,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 89 130,14 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 873,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения – 25 мая 2020 года.

Судья Гук Н.А.