Постановление № 5-771/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-771/2017

Дело № 5-771/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 ноября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего в ...

установил:

**.**.** старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому **.**.** около 20 часов 00 минут, находясь по адресу ..., ФИО1 в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4, а именно ударил рукой по его затылку, причинив последнему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что побои потерпевшему не наносил.

Потерпевший ФИО4 в суде не настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, указав, что физическую боль в результате его действий не испытал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что **.**.** около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу ..., нанес один удар рукой в область затылка ФИО4, чем причинил последнему физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** около 20 часов 00 минут, находясь по адресу ..., ФИО1 в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4, а именно ударил рукой по его затылку, причинив последнему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В заявления ФИО4 от **.**.**, адресованном начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, и письменном объяснении ФИО4 от **.**.** указано, что **.**.** около 20 часов 00 минут по адресу ..., в ходе словесного конфликта он взял рукой ФИО1 за руку и слегка оттолкнул в сторону. В ответ на его действия ФИО1 нанес ему один удар в область затылка, чем причинил ему физическую боль. ФИО1 вызвал скорую помощь. Когда приехали медицинские работники, он тоже обратился к ним за помощью.

Из письменного объяснения ФИО1 от **.**.** следует, что **.**.** около 20 часов 00 минут по адресу ... ходе конфликта ФИО4 нанес удар рукой ему по правой руке, в связи с чем он испытал физическую боль и вызвал скорую помощь. Он ФИО4 в ответ никаких телесных повреждений не наносил.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что **.**.** от действий ФИО1 физическую боль он не испытал. Так как у него с ФИО1 сложились неприязненные отношения, он подал на него заявление в полицию.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, при судебно-медицинском обследовании у ФИО4 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Установленные обстоятельства дела бесспорно свидетельствуют о том, что между ФИО1 и ФИО4 сложились личные неприязненные отношения, что не исключает оговора со стороны потерпевшего.

Учитывая наличие в деле противоречивых доказательств, принимая во внимание требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская