Решение № 12-89/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-89/2020

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 12-89/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде Республики Татарстан

дело №12-89/2020


РЕШЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:16:ДД.ММ.ГГГГ км. автодороги Москва-Уфа, водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, была превышена установленная скорость движения транспортного средства на 24 км/ч. - двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч., тем самым нарушив п. 10.1 ПДД РФ.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было передан покупателю ООО «Центр Ярославль» в день подписания договора. Обжалуемое постановление он не получал, о вынесении указанного постановления узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем также просит восстановить срок обжалования указанного выше постановления.

На судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из представленных суду материалов и отчета отслеживания почтового отправления, копия оспариваемого постановления ФИО1 не получена, при этом направленное заявителю постановление в последующем возвращено отправителю в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ (л.д. 11, 25). Из жалобы заявителя следует, что о вынесенном постановлении он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в суд им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок. При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о восстановлении срока для обжалования подлежит удовлетворению.

В части доводов жалобы заявителя о незаконности вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного суда договора купли-продажи № ЯР00002230 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты>, был продан ФИО1 Покупателю ООО «Центр Ярославль» (л.д. 4-5) и передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В силу пункта 3.8 договора, данный автомобиль приобретен Покупателем в целях последующей продажи третьим лицам и не ставится Покупателем на регистрационный учет в подразделении ГИБДД.

Из положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Заявление о восстановлении срока для обжалования и жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить и производство по настоящему делу прекратить за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Решение может обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.