Приговор № 1-505/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-505/2025

Дело №1-505/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-005727-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 июля 2025 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Тимошкеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А.,

защитника адвоката Киселева К.О., уд. №1580 от 25.06.2019, ордер №019426,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Барнаула Алтайского края, гр. РФ, с н/высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, студентки АГУ, прож. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее Управление) от 29.01.2024 № 21 л/с ФИО26 с той же даты назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления (далее ОВО или Отдел).

Приказом начальника Управления от 01.11.2024 №263 л/с внесены изменения в учетные данные ФИО27 с той же даты последнего с учетом свидетельства о перемене имени необходимо считать ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 2, 8-10, 18-20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 29.01.2024 врио начальника Отдела, ФИО1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; осуществлять защиту граждан от непосредственной угрозы их жизни или здоровью в случае, если они не способны позаботиться о себе, либо если опасности не возможно избежать иным способом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; оперативно реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов (квартир) в границах территории обслуживания; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях и установленными правовыми актами; задерживать лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.

Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, ФИО1 являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с нарядом на службу в ОВО на 17.05.2025, ФИО1 в период времени с 08 часов 15 минут 17.05.2025 до 08 часов 15 минут 18.05.2025 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.

18.05.2025 в период времени с 07 часов 40 минут до 11 часов 15 минут сотрудники ОВО ФИО1 и ФИО28 исполняя свои должностные обязанности, для проверки сообщения о срабатывании технических средств охраны прибыли на охраняемый объект - бар «Бочка», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Павловский тракт, д. 289, где представились находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанного бара «Бочка» ФИО3 и иным находящимся в помещении лицам сотрудниками «Росгвардии», после чего стали проводить разбирательство по факту сообщения о срабатывании технических средств охраны.

ФИО3, намереваясь покинуть место событий, направилась к выходу из помещения бара «Бочка», однако, находясь на улице, возле бара «Бочка», расположенного в здании по вышеуказанному адресу, была остановлена сотрудником ОВО ФИО1, которым ей были высказаны законные требования оставаться непосредственно на месте происшествия до установления всех обстоятельств произошедшего и окончания разбирательства.

В этой связи 18.05.2025 в период времени с 07 часов 40 минут до 11 часов 15 минут у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле бара «Бочка», распложенного в здании по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Павловский тракт, д. 289, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежностью к службе в правоохранительных органах, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

18.05.2025 в период времени с 07 часов 40 минут до 11 часов 15 минут, находясь возле бара «Бочка», распложенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Павловский тракт, д. 289, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти ФИО1 и желая их наступления, находясь на незначительном расстоянии от последнего, резко и с силой кулаком своей руки нанесла в область головы и иных частей тела потерпевшего не менее трех ударов, а также своими руками с силой хватала бронежилет, одетый на потерпевшем, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

Применяя вышеописанное насилие в отношении ФИО1, ФИО3 осознавала и понимала, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенная в судебном заседании по существу обвинения, ФИО3 пояснила, что 18.05.2025 около 6 часов утра она поехала из гостей на самокате в сторону дома. С целью покупки «стиков» на электронные сигареты зашла в бар «Бочка», там купила все необходимое. В данном баре уже были ранее незнакомые ей Свидетель №3, Свидетель №2, 2 мужчин, которые пригласили ее к себе за столик, на что она согласилась. За столиком все пили пиво, разговаривали, в какой-то момент мужчина стал делать ей непристойные предложения, она возмутилась, стала ругаться с ним, потребовала от него извинений. Свидетель №3 встала на защиту данного мужчины, облила ее пивом. Сотрудник бара встал между ними, препятствуя Свидетель №3 подойти к ней, но потом отошел, Свидетель №3 вцепилась ей в волосы, началась драка. Она пыталась происходящее снимать на телефон. В это время подъехали сотрудники ЧОПа. В ходе драки с нее была сорвана золотая цепочка с крестиком. Она стала требовать ее, пыталась сама ее искать, Свидетель №3 стала ее отталкивать, а находящийся рядом с нею сотрудник ЧОПа стал ее избивать, пинал ногами, наносил удары руками, затем схватил ее, стал выталкивать из бара и выкинул ее, от чего она упала и ударилась. В это время подъехали, как она поняла, сотрудники Росгвардии, но не представились ей, сказали, что сейчас разберутся, зашли в бар. Она пыталась зайти следом, но ее не пустил сотрудник ЧОПа, который по итогу сказал ей ждать здесь. Сотрудник Рогвардии вышел, вынес ее крестик, цепочку не нашли. Она не знала, что подъехали сотрудники Росгвардии, так как они ей не представились, каких-либо опознавательных знаков, шевронов на их форме не было. Когда сотрудник Рогвардии вышел, она попросила его задержать ЧОПовца, который ее избил, но он не реагировал. И тогда она решила уйти домой, так как на ее слова никто не реагирует, и пошла домой. И только когда она пошла домой, Потерпевший №1 попросил ее проследовать к автомобилю. Она повторно попросила его представиться, но он не представился, повел ее к автомобилю, который стоял за углом, с проблесковыми маячками. Она вновь попросила его представиться, он опять не представился, она снова достала сотовый телефон, стала продолжать снимать происходящее. Потерпевший №1 выдернул у нее телефон, поставил его на «стоп», положил его себе в карман, сделал ей загиб руки за спину, надел ей наручники и посадил в автомобиль. Ударов ФИО1 она никогда и никуда не наносила. После этого к машине подошел второй сотрудник Росгвардии с Свидетель №3, стали что-то писать на багажнике машины. В это время подъехал второй экипаж сотрудников Росгвардии, один из них подошел к ней, она плакала, пожаловалась ему. Он показал ей удостоверение, она опять начала снимать, так как к этому времени ей уже вернули паспорт и ее сотовый телефон. Тут подъехал ее папа, она с ним повздорила. Перед отъездом в отдел полиции наручники с нее сняли, она сходила в бар, купила «стики», вернулась, на нее опять надели наручники, привезли в отдел полиции. В отделе полиции она написала заявление, у нее взяли тест ДНК и отпустили. В это время к отделу полиции подъехали ее родители, с которыми она съездила в больницу, где были зафиксированы все имеющиеся у нее телесные повреждения.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, ФИО3 поясняла, что 18.05.2025 находилась в гостях на территории Индустриальном района г.Барнаула. Выйдя из гостей, она пошла пешком по Павловскому тракту г. Барнаула в сторону своего дома, при этом в состоянии алкогольного опьянения не находилась. По дороге у нее закончились «стики» для курения электронной сигареты, ввиду чего она решила зайти в бар «Бочка» по адресу: <...>, чтобы их купить. Зайдя в бap, 18.05.2025 около 06 часов 00 минут она увидела ранее незнакомую компанию, которая состояла из двух мужчин и двух женщин, которые предложили ей остаться в их компании, на что она согласилась, и они стали общаться на различные темы - ее внешности, отношений с парнем, косметологов. В процессе общения выходили курить на улицу. В баре она купила бутылку пива объемом 0,5л, которую не успела полностью выпить (выпила может половину бутылки, точно не помнит), так как в какой-то момент общения спокойно попросила перестать обсуждать ее внешность, на что одна из женщин, в настоящее время ей известны ее данные - Свидетель №3, плеснула в ее пивом, и набросилась на нее, т.е. стала наносить удары по телу, а также хватать за волосы, она стала защищаться. В процессе данного конфликта она потеряла золотую цепочку, которая висела на шее. Когда она обращалась к Свидетель №3 с целью выяснить, где цепочка, то к ней подошел мужчина в черной одежде, как ей показалось на тот момент, охранник указанного заведения, и стал выталкивать ее из бара, при этом сразу же стал наносить удары руками и ногами в область левой ноги и рук, от которых она испытала физическую боль, стал хватать ее за руки и выталкивать из бара на улицу. Она находилась в шоковом состоянии, поскольку сначала на нее напала Свидетель №3, а затем охранник, одетый в черную одежду, в связи с чем у нее началась истерика. В тот момент, когда охранник выталкивал ее на улицу, она увидела, как к зданию подошли двое мужчин в серо-голубой камуфляжной одежде, при этом на голове у них были надеты балаклавы, то есть их лиц не было видно, каких-либо опознавательных признаков сотрудников полиции она на них не видела, поэтому обратилась к ним и попросила сказать, кто они такие, на что они пояснили, что сейчас разберутся, и прошли внутрь бара «Бочка». Она хотела зайти также внутрь, чтобы найти свою цепочку, однако охранник, который ранее наносил ей удары, стал держать дверь и препятствовать зайти внутрь бара. Поскольку ее внутрь не запускали, то она стала выходить из помещения бара, чтобы идти домой. Когда она вышла на улицу, ее догнал один из мужчин, который был в серо-голубой камуфляжной одежде, и попросил проследовать к автомобилю. Тогда она попросила данного мужчину представиться, на что он ничего ей не пояснил, и продолжал настаивать пройти к автомобилю. Она согласилась. На выходе из бара никакого автомобиля не было, он находился за углом здания. Зайдя за угол здания, в котором располагается бар Бочка», она увидела автомобиль с «мигалками», то есть в этот момент, когда они подходили к автомобилю, то только тогда она подумала, что двое мужчин в серо-голубой камуфляжной одежде - это сотрудники правоохранительных органов. ФИО4 с «мигалками» располагалась задней частью по отношению к ней, поэтому каких-либо дополнительных опознавательных знаков на данной машине видно не было. При этом каких-либо знаков сотрудников правоохранительных органов у них не было, она попросила представиться данного мужчину, так как на нем была надета маска и она хотела понимать, с кем именно разговаривает. Данный мужчина стал неадекватно себя вести, отказывался представляться, вырвал из рук телефон, затем стал заталкивать ее в машину, не поясняя, для чего он это делает. Причин, по которым ее пригласили к автомобилю, ей также не поясняли. Она продолжала просить его представиться, при этом данная ситуация еще больше стала для нее пугающей и ее истерика усилилась. Когда он подводил ее к автомобилю, то он открыл заднюю правую дверь автомобиля и стал толкать ее на заднее сиденье. Она из-за истерики и страха упиралась, чтобы ее не затолкали в машину, после чего данный мужчина в серо-голубой камуфляжной одежде надел на нее наручники. Она вообще не понимала, что происходит, так как ее несколько раз избили разные люди, при этом еще и данный мужчина надел наручники, не представляясь и не поясняя причин своих действий. Из-за того, что он выбил у нее телефон из рук, не представлялся и не пояснял причин своих действий, то у нее не было уверенности, что передо нею сотрудник правоохранительных органов. В какой-то момент к зданию бара подъехал ее отец ФИО5 ФИО6, в какой момент она ему сообщила о случившемся, она точно не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. Затем ее доставили в отдел полиции по Индустриальному району, куда также приехали родители, где она написала объяснение по поводу избиения ее Свидетель №3 и охранником бара, после чего вместе с родителями ушли. По каким-либо иным вопросам, в том числе о том, что она совершила какие-либо противоправные действия в отношении кого-либо из сотрудников правоохранительных органов, ей не задавали, вообще данная тема не поднималась. Поскольку им никто не выдал никаких документов по поводу полученных ею травм, то сразу после отдела полиции она с родителями заехала в больницу для фиксации имеющихся у нее телесных повреждений. В настоящее время может пояснить, что никого не оскорбляла, в том числе, сотрудников «Росгвардии». При этом, поскольку они ей так и не представились, и один из них выбил у нее телефон из рук, то на момент ситуации, произошедшей возле бара 18.05.2025, она только предполагала, что они могут являться сотрудниками «Росгвардии» или полиции. Также она никого из них не била, но допускает, что могла высказывать нецензурную брань, но она была безадресной и относилась к событиям ее избиения, так как в такие ситуации она ранее никогда не попадала /т.1 л.д.121-123, 136-141/.

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что он находился на службе в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, совместно с Свидетель №4 они на служебном автомобиле, имеющем цветографическую схему кузова «Росгвардия» и проблесковые маяки, утром прибыли на объект по ул. Павловский тракт, 289, бар «Бочка», на котором сработала тревожная кнопка сигнализации. По прибытию на данный объект, на крыльце бара находилась пьяная подсудимая, они с нею вместе зашли в бар, где она сообщила, что потеряла паспорт, золотую цепочку, вместе стали искать, нашли только паспорт. По прибытию они представились, предъявили служебные удостоверения, подсудимая присутствовала при этом. Пока они разбирались в произошедшем, там была ст. 6.1.1 КоАП РФ, данная гражданка сказала, что она пошла домой и вышла из бара. Поскольку она покидала место событий до окончания разбирательства, он пошел за ней, чтобы вернуть ее. Когда он ее догнал, она начала оскорблять его нецензурной бранью, потом стала наносить удары, он старался закрываться рукой, но один раз она попала ему в лицо, от чего он ощутил физическую боль, потом стала хватать руками за бронежилет. При этом присутствовали гражданские лица, которые сообщили о происходящем Свидетель №4, который подбежал, и они вместе задержали подсудимую, произвели загиб руки за спину, надели наручники, доставили в отдел полиции. Телесных повреждений от действий подсудимой у него не имелось, экспертизу он не проходил, своими действиями подсудимая причинила ему только физическую боль. Материальных претензий к подсудимой у него не имеется, на строгом наказании он не настаивает.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО1 пояснял, что 17.05.2025 с 08 часов 15 минут до 08 часов 15 минут 18.05.2025 он находился на суточном дежурстве, совместно с напарником старшим полицейским 1 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу-филиала ФГКУ (УВО ВНГ России по Алтайскому краю) Свидетель №4 При исполнении их должностных обязанностей они находились в форменном обмундировании с отличительными шевронами сотрудников Росгвардии, а также бронежилетами. 18.05.2025 около 07 часов 40 минут от дежурного ГОСДН (дежурная часть Росгвардии) поступило сообщение, о срабатывании тревожной кнопки сигнализации по адресу: <...>, ввиду чего он совместно с Свидетель №4 на служебном автомобиле Росгвардии проследовали по вышеуказанному адресу с целью отработки поступившего сообщения. По приезду было установлено, что по адресу: <...>, находится бар «Бочка», из которого охранники выводили ранее незнакомую ему девушку, которая вела себя агрессивно, высказывалась грубой нецензурной бранью, по внешним признакам находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя к девушке и охранникам, он и его коллега представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили причину их прибытия. После этого они проследовали в бар «Бочка», где стали разбираться в случившемся. В дальнейшем была установлена личность девушки, это была ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая причинила телесные повреждения Свидетель №3 В дальнейшем им были опрошены очевидцы, которые находились в данном баре, а именно: Свидетель №5 и Свидетель №2 В этот момент ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжала агрессировать, но при нем каких-либо оскорблений в адрес окружающих лиц, в том числе его и его коллеги Свидетель №4 не высказывала. В дальнейшем Свидетель №4 стал брать заявление с Свидетель №3 для составления протокола по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО3 по факту причиненных побоев. В этот момент ФИО3 сразу стала выходить из бара «Бочка», перед этим высказала фразу: «Я пошла домой». В виду этого он пошел следом за ФИО3, так как последняя решила скрыться с места административного правонарушения до окончания всех разбирательств. В этот момент он вышел на улицу и направился к дежурному автомобилю. Пройдя около 7-10 метров, увидел возле дежурного автомобиля на проезжей части с левой стороны бара ФИО3, которая высказала грубую нецензурную брань безадресно. Он в этот момент подошел к ней, задал ей вопрос, куда она направляется, на что она стала опять высказывать грубую нецензурную брань безадресно, на что он ей еще раз представился, пояснил, что находится при исполнении его должностных обязанностей, однако ФИО3 продолжала выражаться грубой и нецензурной бранью безадресно, после чего она нанесла кулаком своей руки не менее 3 ударов в область лица и в область руки, также ФИО3 хватала его руками за бронежилет, указанное преступление происходило возле дежурного автомобиля Росгвардии, в присутствии гражданских лиц Свидетель №5 и ФИО13, которые также находились возле дежурного автомобиля и наблюдали за происходящими событиями. После того, как ФИО3 нанесла ему кулаком своей руки не менее 3 ударов в область лица и в область руки, он испытал сильную физическую боль и кратковременную дезориентацию. После этого к нему и ФИО3 подбежал Свидетель №4, в дальнейшем в отношении последней была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, а также применены специальные средства наручники. После этого ФИО3 была задержана и доставлена в ОП по Индустриальному району г. Барнаулу. На момент задержания ФИО3 имела ссадины в области колена, локтя, была разбита верхняя губа. От вызова скорой медицинской помощи и прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказалась. Он и Свидетель №4 по отношению к ФИО3 вели себя корректно, на противоправные действия последнюю не провоцировали. После доставления ФИО3 в ОП по Индустриальному району г. Барнаулу, он рассказал Свидетель №4, что от полученных ударов ФИО3 он испытал физическую боль. Когда ФИО3 наносила ему удары, она понимала, что он является сотрудником Росгвардии, так как он находился в форменном обмундировании, неоднократно ей представлялся. В медицинские учреждения он не обращался по данному поводу, так как он осмотрел себя и телесных повреждений не обнаружил, однако от ее ударов он испытал физическую боль /т.1 л.д.54-57, 58-63/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что, находясь при исполнении должностных обязанностей, в мае 2025 они с напарником приехали по вызову по срабатыванию кнопки тревожной сигнализации в баре «Бочка», где охрана уже выводила из бара девушку, которая сопротивлялась. На вид девушка была в состоянии алкогольного опьянения – у нее была невнятная речь, запах алкоголя. Девушка жаловалась на охранников, которые ее вывели, говорила, что ее жёстко вывели, села на крыльце бара. Продавцы бара сказали, что был конфликт между посетителями. По приезду они представились девушке, предъявили служебные удостоверения, при этом находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Они зашли в бар, девушка через 1-2 минуты зашла в бар следом за ними, посетители бара сказали, что будут писать заявление на девушку. Девушка при этом вела себя агрессивно, кричала. Когда она снова вышла на улицу, он не помнит, но ее предупреждали, что она не может уйти домой до окончания разбирательства. Пока заявитель писала заявление, ему крикнули, что там на его напарника кидаются, в связи с чем он выбежал на улицу. Заявление и объяснение от посетительницы было, что ее избили. Когда он вышел, девушка боролась с ФИО1, который держал ее за руку. Он подбежал, взял ее за другую руку, и они надели на нее наручники. Приехавший второй наряд их подстраховывал, следили за девушкой. Когда девушка уже в наручниках сидела в автомобиле, она говорила, что тоже хочет написать заявление, на что он пояснил, что она может написать заявление в отделе полиции. Девушку спустя некоторое время они увезли в отдел полиции, так как она устроила драку, и на нее было написано заявление. Доставление в отдел полиции является необязательным, если было оскорбление, в случаях драки доставление в отдел полиции является обязательным. ФИО5 доставили в отдел полиции, так как на нее было написано заявление по ст.6.1.1 КоАП РФ. По доставлению в отдел полиции им был написан рапорт, ФИО1 подал рапорт на оскорбление. Показания на следствии подтверждает, тогда он события помнил лучше.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 пояснял, что 17.05.2025 с 08 часов 15 минут до 08 часов 15 минут 18.05.2025 он находился на суточном дежурстве, совместно с напарником полицейским (водителем) 2 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ (УВО ВНГ России по Алтайскому краю) ФИО1 При исполнении их должностных обязанностей они находились в форменном обмундировании с отличительными шевронами сотрудников Росгвардии, а также бронежилетами. 18.05.2025 около 07 часов 40 минут от дежурного ГОСДН (дежурная часть Росгвардии) поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки сигнализации, по адресу: <...>, в виду чего он совместно с ФИО1 на служебном автомобиле Росгвардии проследовали по вышеуказанному адресу с целью отработки поступившего сообщения. По приезду было установлено, что по адресу: <...>, находится бар «Бочка», из которого охранники выводили ранее незнакомую ему девушку, которая вела себя агрессивно, высказывалась грубой нецензурной бранью, по внешним признакам находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя к девушке и охранникам, он и его коллега представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили причину их прибытия, после этого они проследовали в бар «Бочка», где стали разбираться в случившемся. В дальнейшем была установлена личность девушки, это была ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая причинила телесные повреждения Свидетель №3, причинив побои. В дальнейшем ФИО1 были опрошены очевидцы, которые находились в данном баре, а именно: Свидетель №5 и Свидетель №2 В этот момент ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжала агрессировать, но при нем каких-либо оскорблений в адрес окружающих лиц, в том числе его и его коллеги, не высказывала. В дальнейшем он стал брать заявление с Свидетель №3 для составления протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 по факту причиненных побоев. В этот момент ФИО3 сразу стала выходить из бара «Бочка», перед этим высказала фразу: «Я пошла домой», в виду этого ФИО1 пошел следом за ФИО3, так как последняя решила скрыться с места административного правонарушения до окончания всех разбирательств. В этот момент он вышел на улицу и направился к дежурному автомобилю. Пройдя около 7-10 метров, он увидел, как возле дежурного автомобиля на проезжей части с левой стороны бара ФИО3 высказывается грубой нецензурной бранью безадресно, а также в этот момент нанесла несколько ударов в область лица ФИО1, однако последний выставил руку и стал закрывать лицо, в какой-то момент ФИО3 попала кулаком в область левой щеки ФИО1, также ФИО3 хватала его руками за бронежилет, указанное преступление происходило возле дежурного автомобиля Росгвардии, в присутствии гражданских лиц Свидетель №5 и ФИО13, которые также находились возле дежурного автомобиля и наблюдали за происходящими событиями. После этого он подбежал к ФИО1 и ФИО3, в дальнейшем в отношении последней была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, а также применены специальные средства наручники. После этого ФИО3 была задержана и доставлена в ОП по Индустриальному району г.Барнаула в рамках совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. На момент задержания ФИО3 имела ссадины в области колена, локтя, была разбита верхняя губа. От вызова скорой медицинской помощи и прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказалась. Он и его коллега ФИО1 по отношению к ФИО3 вели себя корректно, на противоправные действия последнюю не провоцировали. После доставления ФИО3 в отдел полиции, ФИО1 пояснил, что ФИО3 нанесла ему не менее 3 ударов в область рук и лица, от которых он испытал сильную физическую боль. ФИО3 не один раз, находясь на улице возле дежурного автомобиля Росгвардии, произносила фразу: «У меня высокопоставленная мама и Вам всем крышка» /т.1 л.д. 91-95/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что в июне 2025 был вызов КТС, когда приехали в бар «Бочка», у бара бегала босая девушка. Компания, сидевшая в баре, пояснила, что девушка, которая бегает по улице, побила кого-то из них. Девушка вошла в бар следом за ними, снова начала кричать, кидаться, он вытолкал ее из бара, сказал ждать сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции представились данной девушке, предъявили служебные удостоверения, сказали ей присесть в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, но она хотела уйти, в связи с чем сотрудники полиции ее задержали, надели на нее наручники. Подобные события у них происходят регулярно, в связи с чем в настоящее время он уже плохо помнит детали. Свои показания на следствии подтверждает, тогда происходившие события он помнил лучше.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №6 пояснял, что 17.05.2025 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19.05.2025 находился на ночном дежурстве. 18.05.2025 в утреннее время, около 07 ч. 40 мин. поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в баре «Бочка», расположенного по адресу: <...>, в связи с чем им совместно с напарником Свидетель №7 был осуществлен выезд на служебном автомобиле, имеющим специальные знаки отличия «ЧОП Воевода», а также находясь в форменном обмундировании с отличительными шевронами «ЧОП Воевода». По приезду было установлено, что по адресу: <...>, находится бар «Бочка», где девушка, которая в дальнейшем стала известна как ФИО3, бегала по улице, кричала, высказывала грубую нецензурную брань. После этого они с напарником зашли в бар «Бочка», чтобы уточнить обстоятельства срабатывания тревожной кнопки, на что находившееся в баре люди пояснили, что ФИО3 ведет себя неадекватно, высказывается грубой нецензурной бранью, а также кидается драться на женщину, у которой были черные волосы. После этого они вышли на улицу, подошли к ФИО5, представились, пояснили, что прибыли из «ЧОП Воевода» по факту срабатывания тревожной кнопки, на что ФИО3 продолжала кричать, материться,он считает, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку у нее была нарушена координация, говорила невнятно, также присутствовал характерный запах алкоголя. Он попытался ее успокоить, чтобы спокойно поговорить, однако на его слова она не реагировала, продолжала кричать и высказывать грубую и нецензурную брань безадресно. После чего на место происшествия по вышеуказанному адресу прибыли два сотрудника «Росгвардии» на служебном автомобиле, которые находились в форменном обмундировании с отличительными шевронами сотрудников Росгвардии, а также бронежилетами. Они подошли к ФИО3 представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили причину своего прибытия, однако ФИО3 продолжала кричать, материться, после чего ее завели в бар «Бочка» для продолжения дальнейшего разбирательства по данному поводу. Находясь в баре, ФИО3 продолжала вести себя неадекватно, кричала. При разбирательстве было установлено, что ФИО3 нанесла телесные повреждения женщине, находившейся в баре, после чего ФИО3 вышла из бара, и направилась в неизвестном ему направлении. При этом он отмечает, что сотрудниками Росгвардии ей было озвучено, что ее необходимо будет опросить. За ФИО3 отправился один из сотрудников, чтобы узнать, куда она уходит, в этот момент он тоже вышел на улицу, чтобы посмотреть, что будет происходить в дальнейшем. Находясь на улице, возле бара «Бочка», где был припаркован служебный автомобиль, сотрудник Росгвардии остановил ФИО3, сообщил ей, что от нее нужно отобрать объяснение, на что ФИО3 начала кричать, спрашивать кто он такой, на что сотрудник Росгвардии представился ей повторно, однако ФИО3 продолжила вести себя неадекватно, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, после чего нанесла не менее 3 ударов сотруднику Росгвардии, куда именно, в настоящее время он не помнит. После этого к ФИО3 подбежал второй сотрудник Росгвардии и в отношении последней была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, а также специальные средства наручники. После этого ФИО3 была задержана и доставлена в ОП по Индустриальному району г. Барнаулу. Сотрудники Росгвардии вели себя корректно, на противоправные действия ФИО3 не провоцировали. Они с напарником также в отношении ФИО3 физическую силу не применяли, пытались лишь ее успокоить, чтобы она могла спокойно говорить, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. На протяжении всей этой ситуации ФИО3 фразу: «Моя мама высокопоставленный человек, вам всем крышка», - кричала как на улице, так и в баре «Бочка» /т.1 л.д.103-107/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что 18.05.2025 с утра около 7-8 часов от дежурного поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в баре «Бочка», по ул. Павловский тракт, 289, г. Барнаула. По их приезду у бара на улице стояла девушка без тапочек. Он ей сказал, что сейчас подъедут сотрудники полиции, будут разбираться. Сразу же за ними подъехали и сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании, со знаками отличия, представились, предъявили служебные удостоверения. Девушка сказала, что у нее украли паспорт и цепочку, была на эмоциях, кричала, в том числе, с использованием нецензурных слов. В тамбуре они нашли крестик, отдали девушке, а в баре под лавкой нашли паспорт. Сотрудник вывел девушку к автомашине, а она пошла быстрым шагом отсюда. Сотрудник пошел за ней, он выдвинулся к нему на помощь. Девушка упала, когда он подошел к ней помочь подняться, она его попинала, сотрудник помогал ей встать, а он пошел к бару. В это время он услышал крик, что девушка бьет сотрудника. Он подошел к девушке, сотрудник уже держал ее за руку наклоном к капоту автомобиля Росгвардии, девушка сопротивлялась, он подержал ее за плечи, сотрудник полиции надел на нее наручники. Когда девушка успокоилась, сотрудники полиции наручники с нее сняли. Подобные события происходят у них каждое дежурство. Свои показания в ходе следствия подтверждает, на тот момент события помнил лучше.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №7 пояснял, что 17.05.2025 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 18.05.2025 он находился на суточном дежурстве. 18.05.2025 в утреннее время, около 07 ч. 40 мин. поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в баре «Бочка», расположенном по адресу: <...>, в связи с чем им совместно с напарником Свидетель №6 был осуществлен выезд на служебном автомобиле, имеющим специальные знаки отличия «ЧОП Воевода», а также находясь в форменном обмундировании с отличительными шевронами «ЧОП Воевода». По приезду было установлено, что по адресу: <...>, находится бар «Бочка», где девушка, которая в дальнейшем стала известна как ФИО3, бегала босиком по улице, кричала, высказывала грубую нецензурную брань безадресно. После этого они с напарником зашли в бар «Бочка», чтобы уточнить обстоятельства срабатывания тревожной кнопки, на что находившееся в баре люди пояснили, что ФИО3, ведет себя неадекватно, высказывается грубой нецензурной бранью, а также кидается драться на женщину, у которой были черные волосы. После этого они вышли на улицу, подошли к ФИО3, представились, пояснили, что прибыли из «ЧОП Воевода» по факту срабатывания тревожной кнопки. На что ФИО3 должала кричать, материться, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку у нее была нарушена координация, говорила невнятно, также присутствовал характерный запах алкоголя, также говорила постоянно на повышенных тонах. Помимо этого она перебивала, не могла выслушать. Его напарник попытался ее успокоить, чтобы спокойно поговорить, однако на его слова она не реагировала, продолжала кричать и высказывать грубую и нецензурную брань безадресно. После чего на место происшествия по вышеуказанному адресу прибыли два сотрудника «Росгвардии» на служебном автомобиле, которые находились в форменном обмундировании с отличительными шевронами сотрудников Росгвардии, а также бронежилетами. Они подошли к ФИО3 представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили причину своего прибытия, однако ФИО3 продолжала кричать, материться, после чего ее завели в бар «Бочка» для продолжения дальнейшего разбирательства по данному поводу. Находясь в баре, ФИО3 продолжала вести себя неадекватно, кричала, после чего при разбирательстве было установлено, что ФИО3 нанесла телесные повреждения женщине, находившейся в баре, после чего ФИО3 вышла из бара и направилась в неизвестном ему направлении. Сотрудниками Росгвардии ей ранее было озвучено, что ее необходимо будет опросить. За ФИО3 направился один из сотрудников Росгвардии, чтобы узнать, куда она уходит. После этого он услышал опять крики ФИО3, пошел посмотреть, что происходит и увидел, что на ФИО3 сотрудниками Росгвардии были надеты специальные средства - наручники. После этого ФИО3 была задержана и доставлена в ОП по Индустриальному району г. Барнаулу. После данных событий его напарник Свидетель №6 рассказал ему, что ФИО3 нанесла не менее 3 ударов сотруднику Росгвардии. Сотрудники Росгвардии вели себя корректно, на противоправные действия ФИО3 не провоцировали. Они с напарником также в отношении ФИО3 физическую силу не применяли, пытались лишь ее успокоить, чтобы она могла спокойно говорить, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он отмечает, что ФИО3 была в состоянии алкогольного опьянения, а, возможно, даже под психотропными наркотическими веществами, потому как считает, что от алкоголя человек вел бы себя все равно боле адекватно. На протяжении всей этой ситуации ФИО3 фразу: «Моя мама высокопоставленный человек, вам всем крышка», - кричала как на улице, так и в баре «Бочка». Помимо этого, ФИО3 говорила, что она учится на юриста, говорила, что знает законы /т.1 л.д.110-114/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что помнит, что он сидел в баре «Бочка» по ул. Павловский тракт, 289 г. Барнаула, выпивал, вышел покурить, видел, как подсудимая на Росгвардейца махала обеими руками, сильно ругалась матами, вела себя неадекватно, куда-то Росгвардейца рукой ударила, куда, он не помнит. Это было за углом бара у капота машины Росгвардии. Сотрудник при этом был в форме, маска, шлем. Сотрудники полиции прибыли в связи с какой-то произошедшей в баре ситуацией, какой – он не помнит, и кто-то вызвал полицию. В день событий он был пьян, пил пиво. Следствие он не пытался ввести в заблуждение, рассказывал на следствии правду, то, что помнил на момент допроса. Сейчас он события плохо помнит.

Допрошенный в ходе следствия, Свидетель №5 пояснял, что 18.05.2025 в период с 04-00 часов до 08-00 часов находился в «Бочка» по адресу: <...>, при этом периодически выходил покурить из бара на улицу. В какой-то момент в бар зашла ранее незнакомая ему девушка, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, компания 2 мужчин и 2 девушек предложила девушке присоединиться распивать спиртное с ними, девушка согласилась. После этого он также продолжил употреблять спиртное. В какой-то момент он вышел покурить и увидел через стеклянную витрину бара, что там началась разборка, он внимания обращать не стал, так как ему это было неинтересно. Через 15 минут к бару подъехали сотрудники правоохранительных органов, а именно Росгвардии, он это понял, так как сотрудники Росгвардии находились в форменном обмундировании, бронежилетах. В этот момент девушку, в дальнейшем ему станет известно, что это была ФИО3, пытался вытолкнуть охранник из заведения. В этот момент подошли сотрудники Росгвардии, которые представились, предъявили служебные удостоверения охраннику и ФИО3, разъяснили причину своего прибытия, после этого проследовали вместе с ФИО3 и охранником в бар разобраться в случившихся событиях. Когда он зашел в бар, сотрудники Росгвардии отбирали у очевидцев объяснение, сотрудники Росгвардии находились в форменном обмундировании, с отличительными знаками, бронежилетах. Затем ФИО3 вышла из бара и проследовала направо, где последнюю остановил сотрудник Росгвардии и попросил проследовать до дежурного автомобиля Росгвардии. Он в этот момент с девушкой, которую звали ФИО7, проследовали за бар, где они увидели дежурный автомобиль Росгвардии, возле которого стояла ФИО3 и сотрудник Росгвардии, в маске, кепке и форменном обмундировании. В дальнейшем ФИО3 стала безадресно выражаться грубой нецензурной бранью и в этот же момент стала наносить удары своими кулаками в область рук и лица сотрудника Росгвардии, как ему показалось, нанесла не менее 3 ударов. Он более никого не видел при указанных событиях, так как наблюдал за этими событиями. После ударов ФИО3 к машине подбежал другой сотрудник Росгвардии, после чего сотрудники применили физическую силу в виде загиба рук за спину, а также надели на предплечья последней наручники. После этого ФИО3 поместили в дежурный автомобиль, поехали, он полагает, в отдел полиции. Сотрудники Росгвардии вели себя корректно, на противоправные действия ФИО3 не провоцировали, ФИО3 же вела себя, по его мнению, крайне агрессивно. Таким образом, ФИО3 при нем нанесла не менее 3 ударов в область лица и рук сотрудника Росгвардии, при этом сотрудник Росгвардии находился в форменном обмундировании, и неоднократно разъяснял, что он является представителем власти, просил успокоиться, но ФИО3 на слова не реагировала, как он полагает, из-за алкогольного опьянения /т.1 л.д.97-100/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что 18.05.2025 они прогуливались с подругой и зашли в бар «Бочка», где сидели, пили пиво, выходили покурить. В этот период времени к бару подъехала на самокате ФИО3 с разбитой губой, плакала, пояснила, что поссорилась с парнем. Им стало ее жалко, они ее успокоили, пригласили посидеть с ним за столиком, она стала с ними выпивать и быстро опьянела. Они стали предлагать ей поехать домой, но она отказывалась. Тут к их столику подошли 2 парня, попросили разрешить присесть за их столик, они разрешили, но у ФИО5 с данными парнями произошел конфликт на почве СВО. Они снова стали ее успокаивать, предложили выйти покурить, подышать, успокоиться. Когда она с ФИО5 пошла к выходу из бара, Грачева внезапно, без всякого повода, набросилась на нее сзади, ударила по голове, она упала, кто оттаскивал ФИО5 от нее, она не знает. Сотрудники бара вызвали полицию. По вызову прибыли сотрудники Росгвардии, она видела двух человек, в форме, один ей представлялся, показывал удостоверение. Ей после данных событий стало плохо, подруга вызвала «скорую помощь», которая увезла ее в больницу. Как ФИО5 била сотрудника полиции, она не видела, знает только со слов подруги, что ФИО5 нанесла несколько ударов сотруднику Росгвардии. ФИО5 постоянно кричала, что у нее высокопоставленная мама и им все конец. Свои показания на следствии подтверждает, тогда события помнила лучше.

Допрошенная в ходе следствия, Свидетель №3 поясняла, что 18.05.2025 с 01 часов 00 минут она находилась в баре «Бочка» по адресу: <...>, со своей подругой Свидетель №2, с которой употребляли пиво, так как был выходной. В процессе распития к ним подошла ранее незнакомая молодая девушка, которая в дальнейшем стала известна, как ФИО3, которая попросила разрешения посидеть вместе с ними, выпить пива, сильно плакала, говорила, что ее бросил парень. Одежда ФИО3 была в грязи, была разбита губа, были ссадины в области ног и рук. Она спросила у ФИО3, что произошло, она пояснила, что упала с электросамоката. Им стало жалко ФИО5, Свидетель №2 решила отмыть последнюю, отчистила ее в умывальнике бара, на тот момент ФИО3 не была сильно пьяна. Затем ФИО3 стала распивать с ними пиво, на протяжении 30-40 минут она заметила, что та по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, так как не могла поддерживать тему разговора, были несвязные слова. Они предложили ей вызвать такси, но ФИО5 отказалась. Примерно через 40 минут ФИО5 разлила на себя пиво, так как была сильно пьяна, после этого она сняла с себя брюки и стала ходить по бару в одних плавках и короткой футболке. Они с Свидетель №2 стали уговаривать ФИО5 надеть брюки, но та на их просьбы не реагировала, ходила по бару в плавках и короткой футболке 10-15 минут. Они уговорили ФИО5 надеть куртку Свидетель №3, что та и сделала. Когда брюки подсохли, ФИО5 надела их на себя прямо в баре. В последующем они продолжили распивать спиртное, при этом она обратила внимание, что ФИО3 из-за состояния сильного алкогольного опьянения стала вести себя агрессивно, грубила, не обращала внимания на возраст, вела себя некультурно, невоспитанно, высказывала различные реплики в адрес окружающих людей. Они неоднократно предлагали ФИО3 вызвать такси и поехать домой, однако она на это не реагировала. Через некоторое время в баре появились 2 ранее не знакомых ей мужчин, как в дальнейшем ей станет известно, одного из них звали ФИО8, второго не помнит. Данные мужчины предложили им составить компанию, на что они согласились. В дальнейшем они продолжили распивать спиртное - пиво, общались на различные темы, в какой-то момент между ФИО3 и данными мужчинами возник конфликт, связанный со специальной военной операцией, подробностей она не помнит. После данного конфликта ФИО3 стала агрессировать, кричать, просить парней уйти из-за стола, что было на тот момент необоснованно, так как инициатором конфликта была именно ФИО3 В этот момент она предложила ФИО3 выйти на улицу, чтобы подышать свежим воздухом и успокоиться, на что последняя согласилась, но на выходе из бара ФИО3 беспричинно нанесла ей удар кулаком в область затылка, в результате, которого она упала на пол, в этот момент ФИО3 стала пинать ее ногами по телу и голове. После случившегося охранник вывел ФИО3 на улицу, и сказал, что не пустит ее, пока последняя не успокоится и не протрезвеет. Тогда ФИО3 стала кричать всем присутствующим через стекло в баре «Бочка», а именно: «У меня высокопоставленная мама и Вам всем крышка», - данную фразу девушка кричала неоднократно, на протяжении всех дальнейших событий. Ей пытались объяснить, что она избила человека, и отвратительно себя ведет, однако она никак не успокаивалась, и продолжала агрессировать. При ней телесных повреждений ФИО3 никто не причинял. Около 08-00 часов 18.05.2025 с разницей в 5-10 минут сначала приехал автомобиль скорой медицинской помощи, затем подъехал дежурный автомобиль Росгвардии с нанесенными по бортам отличительной лентой и надписью «Росгвардия», из которого вышли два сотрудника правоохранительных органов, один из которых высокий, второй пониже, оба сотрудника находились в форменном обмундировании с отличительными знаками Росгвардии, в черных бронежилетах. Так как она находилась в скорой медицинской помощи, что происходило в дальнейшем, она не видела, однако со слов Свидетель №2, ФИО3 продолжала агрессивное поведение, а именно, доказывала людям из бара, что если сейчас ее не пустят вовнутрь, приедет мама и разберется со всеми. Сотрудники Росгвардии сразу же подошли к ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили причину своего прибытия, после чего ФИО3 сразу же успокоилась и проследовала совместно с сотрудниками Росгвардии в бар «Бочка». Спустя время из бара вышла ФИО3, которая повернула направо и пошла за бар «Бочка», в этот же момент вышел сотрудник Росгвардии, который был выше ростом, находился в маске и кепке, в форменном обмундировании с отличительными знаками Росгвардии. ФИО3 продолжала вести себя агрессивно, кричала, высказывала грубую нецензурную брань безадресно, вела себя некультурно и некрасиво, после чего ФИО3 стала наносить удары своими кулаками в область рук и лица сотрудника Росгвардии, нанесла не менее 3 ударов, один из которых пришелся по лицу сотрудника, после этого сотрудники правоохранительных органов применили физическую силу в виде загиба рук за спину, а также надели на предплечья ФИО3 наручники. После этого ФИО3 поместили в дежурный автомобиль. Сотрудники Росгвардии вели себя корректно, на противоправные действия ФИО3 не провоцировали. ФИО3 при ней выражалась грубой и нецензурной бранью, вела себя некрасиво и неадекватно. С учетом того, что ФИО3 без какой-либо причины нанесла ей телесные повреждения, а также 18.05.2025 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она считает, что события о которых ей рассказала Свидетель №2, соответствуют в действительности /т.1 л.д.82-86/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что в середине мая 2025 они гуляли с Свидетель №3 по улице, зашли в бар «Бочка», немного посидели, когда на самокате подъехала девочка, у нее была губа опухшая, разбита, ссадины на руках, попросилась посидеть с ними, плакала, вся на эмоциях. Она спросила у нее, что случилось, почему она в таком виде, на что девочка сказала, что с парнем поругалась, а ссадины от того, что упала с самоката. Им стало ее жалко, она пива попила, может в силу молодого возраста, видно было, что человек пьянеет. Они предложили вызвать ей таски, поехать домой, но она отказалась. Потом она пиво себе на штаны пролила, штаны сняла, ходила в трусах по бару. Они отмыли ей штаны, надели позже. Потом в бар зашли двое парней, попросились к ним за столик, присели, все было нормально, но у Вики «тумблер» включился, она начала просто агрессировать, с парнями давай ругаться, Свидетель №3 ее успокаивала, предложила пойти на улицу, покурить, успокоиться. Они вдвоем пошли на выход, Свидетель №3 первая идет, за ней ФИО3, которая Свидетель №3 сзади ударила по голове, та упала, у них происходит потасовка. Пока она добежала до них, сотрудники бара их разняли. Она Свидетель №3 забрала, ФИО3 хотела зайти внутрь, ее не пустил охранник. Вика ходила по улице кричала, мамой всех своей пугала. Она вызывала Свидетель №3 «скорую помощь», с разницей минут 10 приехала машина Росгвардии, которых вызвали сотрудники бара. Сотрудники подошли, представились, были в форме, предъявили удостоверения, ФИО5 они также представлялись и предъявляли удостоверения. После этого Грачева вроде успокоилась. Начали ее спрашивать, брать объяснение. Они пошли к машине. Она на улице в это время курила вместе с ФИО8, который свидетель по делу, уже был раньше сегодня допрошен, и все это они с ним наблюдали. В это время ФИО5 заявила, что ей все надоело, она пошла домой. Сотрудник полиции ей пояснил, что пока домой уходить нельзя, а она начала бить его по лицу, раза три ударила, два удара точно достигли цели, так как сотрудник просто опешил. Он ей потом руки завернул, наручники надел и посадил на заднее сиденье в машину. Второй сотрудник в это время уже тоже к нему подбежал, они вместе надевали наручники и садили ее в машину. Свои показания в ходе следствия подтверждает.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, Свидетель №2 поясняла, что 18.05.2025 с 01-00 часов находилась в баре «Бочка» по адресу: <...>, совместно со своей подругой Свидетель №3, с которой употребляли пиво, так как был выходной. В процессе распития к ним пришла ранее не знакомая молодая девушка, которая дальнейшем станет ей известна как ФИО3 Она попросила разрешения посидеть вместе с ними, выпить пиво, сильно плакала, говорила, что бросил парень. Одежда ФИО3 была в грязи, была разбита губа, были ссадины в области ног и рук. Когда она спросила у ФИО3, что с ней произошло, последняя пояснила, что упала с электросамоката. Ей стало жалко ФИО3, она ее отмыла, отчистила в умывальнике бара, на тот момент ФИО3 была не сильно пьяна. Затем ФИО3 стала распивать с ними пиво, на протяжении 30-40 минут, в какой-то момент она заметила, что последняя по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, так как не могла поддерживать тему разговора, были не связные слова. Примерно через 40 минут ФИО3 разлила на себя пиво, так как была сильно пьяна, после чего сняла с себя черные брюки и стала ходить по бару в одних плавках и короткой футболке. Они с Свидетель №3 стали уговаривать ФИО5 надеть брюки, однако она на их просьбы не реагировала, и ходила по бару в плавках и короткой футболке, согласилась лишь надеть на себя куртку Свидетель №3. Примерно через 20 минут брюки подсохли и ФИО5 прямо в баре одела их на себя. После этого они продолжили пить пиво, и она обратила внимание, что ФИО3, из-за состояния сильного алкогольного опьянения стала вести себя агрессивно, а именно грубила, не обращала внимания на возраст, вела себя некультурно и невоспитанно, высказывала различные реплики в адрес окружающих людей. Они снова стали предлагать Грачевой вызвать такси и поехать домой, но она на их слова не реагировала. Через некоторое время двое незнакомых им мужчин предложили составить компанию, на что они согласились. В дальнейшем они стали вместе распивать спиртное - пиво, общались на различные темы, в какой-то момент между ФИО3 и мужчинами, которые составили им компанию, возник конфликт, связанный на тему специальной военной операции, подробностей она за давностью событий не помнит, но после данного конфликта ФИО3 стала агрессировать, кричать, просить парней уйти из-за стола, что было на тот момент необоснованно, так как инициатором конфликта была именно ФИО3 Свидетель №3 предложила ФИО3 выйти на улицу подышать свежим воздухом, успокоиться, на что последняя согласилась, но на выходе из бара ФИО3 беспричинно нанесла удар кулаком в область затылка Свидетель №3, в результате которого последняя упала на пол, в этот момент ФИО3 стала пинать ногами по телу и голове Свидетель №3 После случившегося охранник вывел ФИО3 на улицу, и сказал, что не пустит, пока последняя не успокоится, и не протрезвеет. Она в этот момент вызвала скорую для Свидетель №3. ФИО3 стала кричать всем присутствующим через стекло в баре «Бочка», что у нее высокопоставленная мама и им всем крышка. Данную фразу девушка кричала неоднократно, на протяжении всех дальнейших событий. Они пытались объяснить ФИО3, что последняя избила человека, и отвратительно себя ведет. При ней телесных повреждений ФИО3 никто не причинял. Около 08-00 часов 18.05.2025 с разницей в 5-10 минут приехал автомобиль скорой медицинской помощи, затем подъехал дежурный автомобиль Росгвардии, из которого вышли 2 сотрудника правоохранительных органов, в форменном обмундировании с отличительными знаками Росгвардии, в черных бронежилетах. Когда приехали, сотрудники Росгвардии, она находилась на улице, в этот момент ФИО3 также находилась на улице у входа в бар «Бочка» и продолжала агрессивное поведение, доказывала людям около бара, что если сейчас ее не пустят вовнутрь, приедет мама и разберется со всеми. Сотрудники Росгвардии сразу же подошли к ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили причину своего прибытия, после чего ФИО3 сразу же успокоилась и проследовала совместно с сотрудниками Росгвардии в бар «Бочка». В этот момент она осталась на улице, курила сигареты совместно с ФИО8, мужчиной, который составлял им компанию. 18.05.2025 в период с 08-00 часов до 10-00 часов из бара вышла ФИО3, которая повернула направо и пошла за бар «Бочка», в этот же момент вышел сотрудник Росгвардии, который был выше ростом, находился в маске и кепке, в форменном обмундировании с отличительными знаками Росгвардии. Ей и ФИО8 стало интересно, что будет происходить дальше, и они зашли за бар «Бочка», где находился дежурный автомобиль Росгвардии, возле которого стоял вышеуказанный сотрудник Росгвардии и ФИО3 При этом ФИО3 вела себя крайне агрессивно, кричала, высказывала грубую нецензурную брань, и в этот же момент при ней и рядом стоящим с ней ФИО8 ФИО3 стала наносить удары своими кулаками в область рук и лица сотрудника Росгвардии, как ей показалось, нанесла не менее 3 ударов. Она обратила внимание, что один удар ФИО5 точно нанесла по лицу сотруднику Росгвардии. После ударов ФИО3 к машине подбежал другой сотрудник Росгвардии, после этого сотрудники Росгвардии применили физическую силу в виде загиба рук за спину, а также надели на предплечья ФИО3 наручники. После этого ФИО3 поместили в дежурный автомобиль, отобрали у нее и ФИО8 объяснения, и через некоторое времяуехали, она полагает, что в отдел полиции, так как ФИО3 вела себя очень агрессивно, могла навредить себе и окружающим. Сотрудники Росгвардии вели себя корректно, на противоправные действия ФИО3 не провоцировали. ФИО3 при ней вела себя, по его мнению, крайне агрессивно. Таким образом, ФИО3 при ней нанесла не менее 3 ударов в область лица и рук сотрудника Росгвардии, при этом сотрудник Росгвардии находился в форменном обмундировании, и неоднократно разъяснял, что он является представителем власти, просил успокоиться, но ФИО3, на слова не реагировала, она полагает, из-за алкогольного опьянения. Она лично видела, как сотрудники Росгвардии показывали служебные удостоверения ФИО3 по своему прибытию, поэтому ФИО3 осознавала, что перед ней находился представитель власти /т.1 л.д.73-78/.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 пояснил, что он находился на работе в баре «Бочка», где работает продавцом. Примерно с 24 часов в данном баре отдыхали и выпивали 2 женщины. Примерно в 5-30 час. - 6-00 час. к бару на электросамокате подъехала ранее незнакомая ему ФИО5, которая попросила заблокировать самокат по телефону, так как сама не смогла этого сделать. Он в это время курил на улице и помог ей это сделать. Она говорила, что поссорилась с парнем, упала с самоката, сказала, что у нее ссадина на коленке. Потом ФИО5 зашла в бар и подсела к женщинам, стала с ними выпивать. Сначала все было нормально, потом между посетителями произошел конфликт, ФИО5 пролила на себя пиво, сняла с себя штаны и в плавках стала ходить по бару. Находившийся в баре мужчина сделал ей замечание, на что она очень негативно отреагировала, стала выражаться нецензурной бранью, оскорблять. Мужчина вышел на улицу, Грачева вышла за ним, стала требовать от него извинений, он извиняться отказался, попросил ФИО5 от него отойти, она начала ругаться. Женщины пытались ее успокоить, тогда она стала оскорблять данных женщин. Они тоже на нее рассердились, выбросили ее сумку, все из нее высыпалось, сказали, что больше она за их столом сидеть не будет. Он пытался успокоить ФИО5, объяснял ей, что их двое, они могут ее побить, но она отказывалась уходить, пошла в туалет, а по выходу из туалета сразу стала кидаться на ВСУшника и на этих двух женщин. Он опять начал ее держать, она стала возмущаться, что он ее трогает, он объяснил, что если отойдет, то ее могут начать бить, но она потребовала, чтобы он отошел, и он отошел в сторону. После этого между женщинами и ФИО5 началась драка. Он нажал тревожную кнопку, вызвал охрану. По приезду охранников ФИО5 кинулась драться и на охранника, ударила его, тот вытолкал ее из бара. Практически сразу за охранниками приехали сотрудники Росгвардии, которые были в форме, в касках, бронежилетах, с шевронами Росгвардии. Они представились, предъявили удостоверения, ФИО5 сама потребовала их предъявить ей удостоверения. После этого ФИО5, понимая, кто перед нею, стала жаловаться сотрудникам на охранников, требовала их задержать, кричала, мешала работе бара, в связи с чем сотрудники Росгвардии вывели ее на улицу. Он уже закончил работу и тоже вышел на улицу, собираясь уходить домой. На улице он увидел, что ФИО5 ударила сотрудника Росгвардии рукой в лицо, как он понял, потому, что те не задерживают охранников, потом стала пинать машину, кричала ему, чтобы он все снимал на камеру.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, Свидетель №1 пояснял, что с 20-00 час. 17.05.2025 до 08-00 час. 18.05.2025 он находился на работе в баре «Бочка» по ул. Павловский тракт, 289 г. Барнаула. Примерно с 23 часов в баре находились две женщины. Около 06-00 час. на самокате приехала молодая девушка, как теперь знает, это ФИО3, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у нее была нарушена координация, невнятная речь, грязная одежда, сказала, что упала с самоката. ФИО5 подошла к этим двум женщинам, попросилась с ними сесть за стол, на что они согласились. После чего они совместно втроем распивали спиртное. В ходе распития ФИО5 пролила на себя стакан пива, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего ушла в туалет, выйдя из него, она была только в одних трусах черного цвета и топике, а брюки держала в руках. Одна из женщин с темными волосами дала Грачевой куртку, чтобы она прикрылась. К данным женщинам и ФИО5 в баре присоединились двое мужчин и все продолжили распивать спиртное. В ходе распития у ФИО5 с одним из мужчин, вернувшегося из СВО, так как он был в спецформе, возник конфликт. Женщины стали успокаивать ФИО5, так как она постоянно материлась, оскорбляла всех, предложили ей уйти из-за их стола, но ФИО5 не успокаивалась, продолжала нецензурно выражаться, после чего у них началась потасовка (драка), на что он нажал кнопку быстрого реагирования. Приехавшие сотрудники ГБР пытались успокоить ФИО5, но она продолжала материться и кричать. Приехавшие вскоре сотрудники Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании, начали проводить проверку по данному поводу. В этот момент Грачева вышла на улицу, один из сотрудников пошел за ней. Он в этот момент решил посмотреть, что будет дальше, вышел к служебному входу и увидел, как возле машины Росгвардии, на которой были наклейки и спецсигнал «люстра», стоят сотрудник Росгвардии и ФИО5, которая продолжала кричать, и в какой-то момент нанесла сотруднику Росгвардии не менее 3 ударов кулаком, в том числе, по лицу. В этот момент подошел второй сотрудник Росгвардии, они применили физическую силу к ФИО5, загиб руки, чтобы надеть наручники, после чего посадили ее в служебный автомобиль и уехали. При всех вышеописанных событиях ФИО5 кричала несколько раз, что ее мама высокопоставленный человек и им всем «крышка» /т.1 л.д.64-69/.

При осмотре мобильного телефона Свидетель №3 установлено наличие сообщения 10.06.2025 от мамы Вики, которая хотела встретиться по поводу истории в Бочке, посмотреть наше видео /т.1 л.д.41-48/.

Согласно протоколу обыска, в жилище <адрес>, <адрес>, ФИО9 13.06.2025 добровольно выдан мобильный телефон «INFINIX» /т.1 л.д.145-147/. Постановлением суда 14.06.2025 производство данного обыска признано законным /т.1 л.д.149/.

Согласно представленных КГБУЗ «ССМП <адрес>» сведений, ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 час. вызывалась скорая помощь для Свидетель №3, 21.05.1982г.р., на адрес: Павловский тракт, 289 <адрес>, поставлен диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, ушиб мягких тканей головы, доставлена в КГБУ ККБСМП в 09-39 час. ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.151-157/.

При осмотре сотового телефона «INFINIX», изъятого при обыске в квартире ФИО9, установлено наличие сведений, свидетельствующих о редактировании (обрезании) видеозаписей, при этом Викуля (ФИО3) подтверждает, что на машине имелась надпись «Росгвардия», подтверждает, что на месте событий присутствовали ЧОПовцы и Росгвардия /т.1 л.д.158-168/.

Согласно приказу начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 29.01.2024 №21 л/с, ФИО11 с 29.01.2024 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу /т.1 л.д. 186/, 01.11.2024 фамилия ФИО11 была изменена на ФИО1 /т.1 л.д. 184, 187/.

Согласно наряда на службу на 17.05.2025, ФИО1 в период времени с 8-15 часов 17.05.2025 до 08-15 часов 18.05.2025 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории г. Барнаула /т.1 л.д. 188-189/.

Согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть, 18.05.2025 в 11-15 час. в дежурную часть была доставлена ФИО3, опрошена, отпущена в 12-40 час. 18.05.2025 /т.1 л.д.191-192/. По факту совершения ФИО3 противоправных действий ФИО1 подан рапорт /т.1 л.д.10/, согласно которого ФИО3 кидалась на него драться, хваталась за форменное обмундирование.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 29.01.2024 Врио начальника ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», ФИО12 наделен должностными полномочиями, согласно которых, обладая в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе /т.1 л.д.193-204/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Из показаний потерпевшего, свидетелей, материалов уголовного дела следует, что 18.05.2025 ФИО3 применила насилие в виде нанесения ударов, хватания за бронежилет в отношении полицейского (водителя) ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и только после применения физической силы и специальных средств, ограничивающих движение – наручников, ФИО3 свои действия прекратила. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как показания указанных лиц нной ановой ФИО14,являются последовательными, логически взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО3 преступления. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено. Каждый из вышеуказанных лиц предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которых неприязненные отношения с нею отсутствовали, свидетели, потерпевший ранее с подсудимой вообще знакомы не были, в связи с чем судом показания данных лиц признаются достоверными и принимаются за основу. Учитывая, что ФИО3 при разбирательстве конфликта с участием Свидетель №3, Свидетель №2, сотрудников ЧОПа, пыталась до окончания разбирательства уйти, при препятствовании ее уходу сотрудником полиции стала вести себя агрессивно, применила насилие к представителю власти, которым являлся потерпевший ФИО1, действия потерпевшего, свидетеля Свидетель №4 по отношению к ФИО3 являлись обоснованными и правомерными.

Факт прохождения потерпевшим, свидетелем Свидетель №4 службы в правоохранительных органах не дает оснований считать порочными их показания, и не свидетельствует о их заинтересованности в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

Доводы подсудимой об отсутствии в ее действиях факта применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полностью опровергаются как показаниями потерпевшего, так и всех свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, и которые судом признаны достоверными и приняты за основу, из которых следует, что ФИО3 в исследуемый период времени рукой нанесла в область головы и иных частей тела потерпевшего не менее трех ударов, а также своими руками с силой хватала бронежилет, одетый на потерпевшем, от чего Потерпевший №1, как следует из его пояснений, испытал физическую боль. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, что и имеет место в настоящем случае.

Отрицание подсудимой осведомленности о принадлежности ФИО10 к службе в правоохранительных органах также опровергается как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и материалами уголовного дела, где при осмотре сотового телефона имеются сведения о том, что ФИО3 была осведомлена о том, что на место событий прибыли сотрудники ЧОП и Росгвардии, подтверждает наличие на машине «полосочки» «Росгвардия». На представленной стороной защиты фотографии также четко видно, что изображенное лицо находится в форменной одежде, балаклаве, бронежилете, видны нашивки на форменной одежде, что бесспорно подтверждает принадлежность данного лица к правоохранительным органам. В судебном заседании ФИО3 также пояснила, что приехали, как она поняла, сотрудники Росгвардии. В ходе предварительного следствия ФИО3 также поясняла, что, когда они подходили к автомобилю, то только тогда она подумала, что двое мужчин в серо-голубой камуфляжной одежде - это сотрудники правоохранительных органов. После этого, несмотря на осознание ею факта принадлежности потерпевшего к службе в правоохранительных органах, ею было в отношении потерпевшего применено насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Доводы стороны защиты, что потерпевший ей не представился, не предъявил удостоверение, что подтверждается видеозаписью, опровергается как показаниями потерпевшего, так и всех свидетелей, подтвердивших, что потерпевший представлялся ФИО3, причем, по ее требованию, неоднократно. Отсутствие на видеозаписи данных фактов объясняется редактированием видеозаписей, при этом «Викуля» уточняет у мамы, какие видеозаписи необходимо обрезать, в связи с чем содержание данных видеозаписей, в которые заинтересованными лицами бесспорно внесены изменения, за основу судом приняты быть не могут. О том, что видеозаписи, содержащиеся в изъятом телефоне, «редактировались», косвенно подтверждается и наличием сообщения 10.06.2025 от мамы Вики, которая хотела встретиться с Свидетель №3 по поводу истории в Бочке, чтобы посмотреть наше видео.

Таким образом, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, находится в молодом трудоспособном возрасте, УУП характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ранее не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает совершение преступления впервые, в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, в том числе, получение высшего образования, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение потерпевшего, не имевшего к подсудимой никаких претензий, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств.

Из материалов уголовного дела, пояснений потерпевшего, свидетелей, следует, что в момент совершения преступления ФИО3 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако данный факт документально не подтвержден, подсудимая отрицает свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд лишен возможности признать отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размера доходов подсудимой, отсутствия у нее иждивенцев, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, при этом, учитывая совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что положительно скажется на исправлении осужденной, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, направленность его против порядка управления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Уголовное дело рассматривается в общем порядке принятия судебного решения, по делу назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в связи с чем судом положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против порядка управления, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит. По тем же причинам суд находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

По делу ФИО3 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения осужденной после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю); ИНН <***>; КПП 222401001; Р/С <***> в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК 010173001; Корсчет 40102810045370000009; КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000013271606.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «INFINIX», по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО9.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции

Председательствующий подпись Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

По состоянию на 30.06.2025

судебный акт в законную силу не вступил с/з _________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела № 1-505/2025

Индустриального районного суда г. Барнаула