СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3202/2019 2-3202/2019~М-2997/2019 М-2997/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3202/2019

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3202/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

помощника судьи Фетисовой Я.О.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

31.08.2016 г. умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде, в том числе, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>; 27.08.2014 г. ФИО2 было выдано завещание, в соответствии с которым указанную долю в праве собственности на квартиру ФИО2 завещала ФИО1; наследство после смерти ФИО2 путём обращения к нотариусу было принято ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, указывая, что ему не было известно о наличии завещания, информацию о нём он получил от родственников в июле 2019 г. при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 в виде 9/10 долей в праве собственности на названную квартиру, после чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде принадлежащей наследодателю доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за ним право собственности за указанную долю.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 и нотариус ФИО4, привлечённая истцом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, нотариус ФИО4 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика на подготовку дела к судебному разбирательству 02.12.2019 г. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ и согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт смерти ФИО2 31.08.2016 г.; факт выдачи ФИО2 27.08.2014 г. завещания, в соответствии с которым принадлежащую ей 1/10 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> ФИО2 завещала ФИО1; факт отказа нотариусом ФИО1 29.08.2019 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного для его принятия срока; факт принятия ФИО3 путём обращения к нотариусу наследства по закону после смерти ФИО2 подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

При этом из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что ФИО3 19.12.2017 г. были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, на спорную долю в праве собственности на квартиру свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из искового заявления и пояснений ФИО1 в судебном заседании, до июля 2019 г. истцу не было известно о наличии завещания, в соответствии с которым он является наследником ФИО2, указанный довод истца материалами дела не опровергается.

Согласно ст. 113, 114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу требований ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако срок для принятия наследства может быть восстановлен судом и наследник признан принявшим наследство, при этом требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Суд находит убедительными доводы истца о том, что, не приходясь родственником ФИО2, ФИО1 до момента оформления свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 в июле 2019 г. не знал, и не мог знать о том, что имеется завещание ФИО2 на его имя, при этом судом установлено, что после получения указанной информации истец обратилась в суд в течение 6 месяцев.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительным причинам, связанным с отсутствием сведений о наличии у него наследственных прав, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, ФИО1 необходимо восстановить срок для принятия наследства, и признать его принявшим наследство в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на указанную долю в названной квартире.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершей 31.08.2016 г.

Признать право собственности ФИО1 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :