Решение № 2-2701/2019 2-2701/2019~М-2417/2019 М-2417/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2701/2019

Дело № 2-2701/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав, что 22 февраля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес> с участием а/м Ниссан Альмера, г/н №, находящегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, а/м КИА SLS, г/н №, находящегося под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности и а/м КМ-82БГ, г/н №, находящегося под управлением ФИО4 и принадлежащего МУП на праве собственности.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» согласно страховому полису серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в страховой компании АО «ОСК» согласно страховому полису серии ККК №.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису серии ККК №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия т/с Ниссан Альмера были причинены механические повреждения.

28.02.2019 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 249 500 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым экспертом был проведен осмотр автомобиля. На основании акта осмотра от 22.03.2019 года было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля Ниссан Альмера, с учетом износа составляет 321 210 руб. 00 коп.

В связи с тем, что часть страхового возмещения в размере 249 500 руб. ответчиком была выплачена, то соответственно разница между суммой страхового возмещения и реальным ущербом составила: 321210 руб. (затраты на восстановительный ремонт) - 249 500 руб. ( выплаченная сумма) = 71 710 руб.

03.04.2019 г. истцом в адрес АО «ОСК», было направлено претензионное письмо, о выплате страхового возмещения, согласно экспертного заключения № независимого эксперта ИП ФИО5, которое было получено ответчиком 03.04.2019 г., но оставлено без исполнения.

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть соглашение с АО «ОСК» в связи с существенной разницей между выплаченной суммой и суммой указанной в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму материального ущерба в размере 71 710 руб., сумму по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать недоплаченную сумму материального ущерба в размере 50 000 руб., сумму по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб., от требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, неустойки отказался, требования в части расторжения соглашения не поддержал.

Представитель ответчика АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 18 ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан Альмера, г/н №, находящегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, а/м КИА SLS, г/н №, находящегося под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности и а/м КМ-82БГ, г/н №, находящегося под управлением ФИО4 и принадлежащего МУП на праве собственности.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» согласно страховому полису серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в страховой компании АО «ОСК» согласно страховому полису серии ККК №№.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису серии ККК №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия т/с Ниссан Альмера были причинены механические повреждения.

28.02.2019 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 249 500 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым экспертом был проведен осмотр автомобиля. На основании акта осмотра от 22.03.2019 года было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля Ниссан Альмера, с учетом износа составила 321 210 руб. 00 коп.

Поскольку часть страхового возмещения в размере 249500 руб. ответчиком была выплачена, то соответственно разница между суммой страхового возмещения и реальным ущербом составляет: 321 210 руб. (затраты на восстановительный ремонт) - 249 500 руб. ( выплаченная сумма) = 71 710 руб.

03.04.2019 г. истцом в АО «ОСК» было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения, согласно экспертного заключения №, которое было получено ответчиком 03.04.2019 года, но оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в заявленном истцом размере – 50000 руб.

При этом суд учитывает, что представленное истцом экспертное заключение № не оспорено, доказательства иного размера ущерба не представлены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании и которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях реализации своего права на получение страхового возмещения, истцом были понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате услуг курьера в размере 200 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика АО «ОСК» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за услуги курьера в размере 200 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья: Баженова Е.Г.