Решение № 2-4122/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-4122/2016;)~М-3401/2016 М-3401/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-4122/2016

Дело № 2-8/2017 г.

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Липецк 18 января 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД «ДеКа-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО ТД «ДеКа-Строй» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ДеКа-Строй» и ООО «Каустик» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик ООО «ДеКа-Строй» обязался поставить, а покупатель ООО «Каустик» обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДеКа-Строй» поставило ООО «Каустик» товар (профнастил в ассортименте) на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, однако ООО «Каустик» поставленный товар не оплатило. В целях обеспечения исполнения данного обязательства ООО «Каустик» перед ООО «ДеКа-Строй» между ООО «ДеКа-Строй» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель ФИО1 обязался солидарно отвечать перед поставщиком ООО «ДеКа-Строй» за исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом и ООО «ДеКа-Строй» ДД.ММ.ГГГГ заключены договор цессии (уступки права требования), предметом которых стали права по получению денежных средств, всех иных прав по поставкам товара, в том числе поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, цедентом для ООО «Каустик», а также по договору поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ФИО1 Ссылаясь на то, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ТД «ДеКа-Строй» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Белова Е.Ю. просила в иске отказать, представив возражения на уточненные исковые требования.

Представители привлеченных судом к участию в деле третьих лиц ООО «ДеКа-Строй», ООО «Каустик» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДеКа-Строй» (поставщиком) и ООО «Каустик» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки №.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (далее – продукция) на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент продукции согласовываются сторонами и указываются: 1) в счете на оплату, 2) заявке покупателя, 3) спецификации на поставку продукции.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает единовременно 50% стоимости каждой партии продукции на основании счета поставщика, остальные 50% покупатель оплачивает в течение 14 календарных дней от даты поставки товара. Покупатель оплачивает поставленную продукцию путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора, поставщик имеет право предъявить покупателю письменное требование об уплате пеней в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (п. 6.1 договора поставки).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется поставить продавцу продукцию следующего сортамента: 1) профнастил С21 0,5X1000/1050Х7400мм ОЦ ГОСТ 52245-2004 3791,76 кв.м, 2) конек 150Х150Х2500мм. ОЦ 122,5 м.пог., саморез 4,8Х35мм ОЦ ГОСТ 52246-2004 30000, общей стоимостью товара <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включая НДС 18%. Оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 50% предоплаты, в том числе НДС 18% согласно счету, либо спецификации. Окончательный расчет производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента приема товара на объекте покупателем и подписания товарных накладных.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДеКа-Строй» и ООО «Каустик» составлена товарная накладная № о получении покупателем ООО «Каустик» от продавца ООО «ДеКа-Строй» указанного выше товара на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. От покупателя ООО «Каустик» за получение товара ДД.ММ.ГГГГ свою подпись поставил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДеКа-Строй» (поставщиком) и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства № к договору поставки №. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение договора поставки, всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДеКа-Строй» и ООО «Каустик». Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки товара (п. 1.1) возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование денежными средствами поставщика и уплату штрафных санкций, возмещение других убытков поставщика на день расчетов. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение суммы долга или его части в обусловленный договором (14 календарных дней) (п. 1.1 настоящего договора) срок, неуплата процентов, штрафных процентов по договору поставки товара в установленный срок (п. 2.2 договора поручительства).

В договоре поручительства поставщик и поручитель предусмотрели, что в случае просрочки исполнения покупателя обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (п. 2.3).

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени оплата продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно спецификации № от той же даты, полученного ООО «Каустик» по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, не произведена. Указанную сумму долга истец просит взыскать с поручителя ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является единственным учредителем и руководителем ООО «Каустик», за исполнение обязательств которого по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ДеКа-Строй», он поручился.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДеКа-Строй» (цедент) и ООО ТД «ДеКа-Строй» (цессионарий) заключены договоры цессии (уступки права требования), в соответствии с которыми цедентом уступлены, а цессионарием приняты в полном объеме права по получению денежных средств, всех иных прав по поставкам товара (в том числе по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ) цедентом для ООО «Каустик», а также по договору поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО1

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1, поручившегося за исполнение покупателем ООО «Каустик» обязательства по оплате товара по указанному договору и не исполнившего его, задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной в соответствии с п. 6.1 договора поставки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, и составляющей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности и неустойки никем не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлено доказательств, подтверждающих уплату ответчиком или третьим лицом задолженности по договору поставки.

Возражения представителя ответчика установленные судом обстоятельства не опровергают и сводятся к преждевременности заявленных требований со ссылкой на то, что арбитражным судом Липецкой области не принято решение по делу по аналогичным исковым требованиям, предъявленным ООО ТД «ДеКа-Строй» к ООО «Каустик», по которому (делу) ФИО1 привлечен в качестве третьего лица.

Однако решением арбитражного суда Липецкой области, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Каустик» в пользу ООО ТД «ДеКа-Строй» взысканы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу истца и в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в бюджет города Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «ДеКа-Строй» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий