Приговор № 01-0001/2026 01-0001/2026(01-0594/2024 01-0050/2025 01-0594/2024 от 14 апреля 2026 г. по делу № 01-0001/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 апреля 2026 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Зыковой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Рашевской Е.В.,

защитника обвиняемого ФИО1 в лице адвоката Ласькова Д.Е., представившего удостоверение и ордер № 22/26 от 14 апреля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Бекханович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении имущества принадлежащего ранее незнакомой ему (ФИО1) ФИО3 в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба последней, действуя во исполнение преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, примерно в 12 часов 00 минут 23 декабря 2018 года, находясь в точное неустановленном следствии месте, в ходе телефонного разговора с ФИО3 ввел последнюю в заблуждение относительно своей личности и своих истинных намерений, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО3 ложные сведения о наличии у него (ФИО1) возможности оказать ей помощь в установлении местонахождения и возвращении ее внука, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, убедил ФИО3 в правдивости своих намерений и достиг с последней договоренности о дальнейшей встрече и передаче ему (ФИО1) денежных средств в счет оплаты за предоставляемую им надуманную помощь.

В результате чего, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) личности и истинных намерений, по его (ФИО1) указанию прибыла по адресу: ..., где встретилась с ним (ФИО1) и находясь в комнате № 1 двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу в точно неустановленное следствием время, примерно в 09 часов 00 минут 24 декабря 2018 года передала ему (ФИО1) принадлежащие ей наличные денежные средства в общей сумме сумма, в счет оплаты за якобы оказываемую им (ФИО1) помощь.

В продолжение своего преступного умысла, под предлогом дальнейшей оплаты осуществляемой им (ФИО1) надуманной помощи, убедил ФИО3 передать ему (ФИО1) принадлежащий ей мобильный телефон и банковскую карту открытую на её ФИО3, тем самым облегчая доступ к находящимся на банковском счете денежным средствам, принадлежащим ФИО3 Будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, в точно неустановленное следствием время, примерно в 09 часов 00 минут 24 декабря 2018 года, находясь в комнате № 1 двухкомнатной № 34, расположенной по адресу: <...> Фонтанки, дом № 60, ФИО3 передала ему (ФИО1) во временное пользование, на точно не обговоренный срок принадлежащие ей мобильный телефон марки «Iphone 6S» (Айфон 6С) и банковскую карту № 4173 9800 7810 8533 ПАО «Сбербанк» привязанную к банковскому счету № 40817810038061935890 открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01399, расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, получив доступ к мобильному телефону ФИО3 и её личному кабинету «Сбербанк Онлайн», он (ФИО1), осознавая преступность своих действий, в продолжении своего преступного умысла, направленного хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, в период времени с 10 часов 06 минут 24 декабря 2018 года по 16 часов 53 минуты 27 декабря 2018 года, завладел принадлежащими ФИО3 безналичными денежными средствами на общую сумму сумма, путем их снятия с банковского счета 40817810038061935890 открытого на имя ФИО3 и их перевода на неустановленные банковские счета, открытых на имена неустановленных лиц, неосведомленных о его (ФИО1) преступном умысле, а именно:

1. в 10 часов 06 минут 24 декабря 2018 года снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: <...>;

2. в 14 часов 44 минуты 24 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4276110028088298 на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО5;

3. в 15 часов 09 минут 24 декабря 2018 года снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала расположенное по адресу: <...>;

4. в 00 часов 00 минут 25 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в «LENTA» (Лента) на сумму сумма;

5. в 00 часов 22 минуты 25 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4276600024966216 на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО6;

6. в 00 часов 24 минуты 25 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств на сумму сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 5469600023044589 на неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях имя ФИО7 Абдалаха Нур-Алиевича;

7. в 00 часов 26 минут 25 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств на сумму сумма на не установленный банковский счет привязанный к банковской карте 2202200192840021 на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО8

8. в 00 часов 29 минут 25 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств на сумму сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4276855019964242 на имя неосведомленной о его(ФИО1) преступных действиях ФИО9;

9. в 00 часов 31 минуту 25 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств на сумму сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4276600034653481 на имя неосведомленного о его (ФИО1) преступных действиях ФИО10;

10. в 00 часов 32 минуты 25 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств на сумму сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 5469600023044589 на имя неосведомленного о его (ФИО1) преступных действиях ФИО7 Абдалаха Нур-Алиевича;

11. в 09 часов 34 минуты 25 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в счет оплаты услуг сотового оператора «Билайн»;

12. в 14 часов 15 минуты 25 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил оплату товара на сумму сумма в ООО «Вектор»;

13. в 15 часов 10 минут 25 декабря 2018 года снятие денежных средств на сумму сумма по средствам терминала, расположенного по адресу: город Санкт- Петербург, улица Большая Морская, дом 7;

14. в 19 часов 25 минут 25 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4276430010404760 на имя неосведомленной о его(ФИО1) преступных действиях ФИО11;

15. в 21 час 23 минуты 25 декабря 2018 года снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала расположенного по адресу: город Санкт- Петербург, проспект Троицкий, дом 7;

16. в 00 часов 47 минут 26 декабря 2018 года перевод денежных средств на сумму сумма по средством терминала расположенного по адресу: город Санкт- Петербург, шоссе Московское, дом 16 на банковский счет привязанный к банковской карте 4276110028088298 на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО5;

17. в 12 часов 25 минут 26 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «МТС»;

18. в 14 часов 26 минут 26 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн»;

19. в 22 часа 21 минуту 26 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 5469380041597484 на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО12;

20. в 00 часов 09 минут 27 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4276750015745978 на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО13;

21. в 02 часа 15 минут 27 декабря 2018 снятие денежных средств на сумму сумма по средством терминала расположенного по адресу: город Москва, улица Пресненский вал, дом 6/2;

22. 16 часов 50 минут 27 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4276110028088298 на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО5;

23. в 16 часов 52 минуты 27 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 5469600023044589 на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО7 Абдалаха Нур-Алиевича;

24. 16 часов 53 минуты 27 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 2202200192840021 на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО8;

В продолжении своего преступного умысла, он (ФИО1), в точно неустановленное следствием время, примерно в 21 час 00 минут 27 декабря 2018 года, под предлогом оплаты осуществляемой им (ФИО1) надуманной помощи, находясь по адресу: <...>, вновь убедил ФИО3 о необходимости осуществить оплату за его (ФИО1) надуманную помощь, в результате чего, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, в точно неустановленное следствием время, примерно в 21 час 00 минут 27 декабря 2018 года, находясь в комнате № 1 однокомнатной квартиры № 223, расположенной по адресу: <...>, передала ему (ФИО1) принадлежащие ей наличные денежные средства в общей сумме сумма, что на момент хищения по курсу ЦБ РФ сумма = 68,8865 в рублевом эквиваленте составило сумма.

Далее он (ФИО1) продолжая владеть доступом к мобильному телефону ФИО3 и её личному кабинету «Сбербанк Онлайн», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, находясь в точно неустановленном следствием месте, в 12 часов 49 минуту 28 декабря 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил совершил перевод принадлежащих ФИО3 денежных средств в размере сумма, с банковского счета № 40817810038061935890 открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01399, расположенном по адресу: <...> на неустановленный банковский счет, привязанный к банковской карте 4276400029914455 на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО14.

Затем он (ФИО1), в точно неустановленное следствием время, примерно в 14 часов 30 минут 28 декабря 2018 года, под предлогом оплаты осуществляемой им (ФИО1) надуманной помощи, находясь возле Торгового Комплекса «Южные Ворота», расположенного по адресу: <...> км МКАД, дом № 20, строение № 1, вновь убедил ФИО3 о необходимости осуществить оплату за его (ФИО1) надуманную помощь, в результате чего, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, в точно неустановленное следствием время, примерно в 14 часов 30 минут 28 декабря 2018 года, находясь возле вышеуказанного торгового комплекса, передала ему (ФИО1) принадлежащие ей наличные денежные средства в размере сумма.

После чего он (ФИО1) продолжая владеть мобильным телефону ФИО3 и доступом в её личный кабинет «Сбербанк Онлайн», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, находясь в точно неустановленном следствием месте, в период времени с 22 часов 41 минуты 28 декабря 2018 года по 18 часов 20 минут 22 января 2019 года, завладел принадлежащими ФИО3 безналичными денежными средствами на общую сумму сумма, путем их снятия с банковского счета 40817810038061935890 открытого на имя ФИО3 и их перевода на неустановленные банковские счета, неосведомленных о его (ФИО1) преступном умысле, а именно:

1. в 22 час 41 минуту 28 декабря 2018 года снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: <...>;

2. в 17 часов 53 минуты 29 декабря 2018 года снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: <...>;

3. в 19 часов 39 минут 29 декабря 2018 года снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: <...>;

4. в 19 часов 39 минут 29 декабря 2018 года снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: <...>;

5. в 19 часов 43 минуты 29 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на неустановленный банковский счет привязанный к банковской карте 5469380011385001 на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО15;

6. в 19 часов 44 минуты 29 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 5469380011385001 на имя ФИО15;

7. в 22 часа 23 минуты 30 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4276400069388636 на имя на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО16;

8. в 10 часов 54 минуты 31 декабря 2018 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в «Ильпатио Пулково» размере сумма;

9. в 14 часов 09 минут 01 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн»;

10. в 14 часов 31 минуту 01 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн»;

11. в 14 часов 33 минуты 01 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн»;

12. в 14 часов 50 минуты 01 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Мегафон»;

13. в 18 часов 46 минут 01 января 2019 года снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: <...>;

14. в 21 час 24 минуты 02 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн»;

15. в 00 часов 00 минут 03 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма в счет оплаты услуг «Центральный ЛЛЦ»;

16. в 03 часа 43 минуты 03 января 2019 года снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: <...>;

17. 03 часа 45 минут 03 января 2019 в снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: <...>;

18. в 11 часов 11 минут 04 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4276380102451312 на имя неосведомленного о его (ФИО1) преступных действиях ФИО17;

19. в 13 часов 08 минут 04 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4276671773066037 на имя неосведомленной о его (ФИО1) преступных действиях ФИО18;

20. в 13 часов 13 минут 04 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на неустановленный банковский счет привязанный к банковской карте 4276380079916941 на имя неосведомленного о его(ФИО1) преступных действиях ФИО19;

21. в 16 часов 40 минут 05 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Яндекс Еда»;

22. в 00 часов 00 минут 06 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма в счет оплаты парковки «Паркомат»;

23. в 12 часов 10 минут 06 января 2019 через снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: горд Москва, Преснеская набережная, дом 2;

24. в 12 часов 12 минут 06 января 2019 перевод денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: г. Москва, Преснеская набережная, д. 2, на банковский счет привязанный к банковской карте 5469380051636222 на имя ФИО20;

25. в 00 часов 00 минут 07 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Деливери Клаб»;

26. в 17 часов 54 минуты 07 января 2019 г снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: <...>;

27. в 18 часов 45 минут 07 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4276671773066037 на имя на имя неосведомленной о его(ФИО1) преступных действиях ФИО18;

28. в 23 часа 15 минут 08 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Яндекс Еда»;

29. в 00 часов 00 минут 10 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма в счет оплаты услуг «Пицца Суши Вог»;

30. в 09 часов 06 минут 11 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Яндекс Еда»;

31. в 13 часов 25 минут 12 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Мегафон»;

32. в 13 часов 47 минут 12 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Яндекс Еда»;

33. в 22 часа 29 минут 12 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Яндекс Еда»;

34. в 14 часов 02 минуты 13 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Продукты Всегда»;

35. в 14 часов 02 минуты 13 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Продукты Всегда»;

36. в 14 часов 05 минут 13 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Продукты Всегда»;

37. в 14 часов 18 минут 13 января 2019 года перевод денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: <...>, на банковский счет привязанный к банковской карте 4276860036613293 на имя на имя неосведомленной о его(ФИО1) преступных действиях ФИО21;

38. в 16 часов 51 минуту 14 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Продукты Всегда»;

39. в 16 часов 53 минуты 14 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Продукты Всегда»;

40. в 16 часов 54 минуты 14 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Продукты Всегда»;

41. в 00 часов 00 минут 15 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере на сумму сумма, в счет оплаты услуг «Кутузовский ПР22»;

42. в 00 часов 00 минут 15 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Кутузовский ПР22»;

43. в 00 часов 00 минут 15 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Пица Суши ВОГ»;

44. в 13 часов 04 минут 15 января 2019 года снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: <...>;

45. в 13 часов 05 минут 15 января 2019 года снятие денежных средств на сумму сумма посредством терминала, расположенного по адресу: <...>;

46. в 00 часов 00 минут 18 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил списание денежных средств в размере сумма, в счет оплаты услуг «Пица Суши ВОГ»;

47. в 17 часов 10 минут 19 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств на сумму сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4817760225086499 на имя на имя неосведомленной о его(ФИО1) преступных действиях ФИО22;

48. в 18 часов 20 минут 22 января 2019 года находясь в неустановленном следствием месте он (ФИО4) осуществил перевод денежных средств на сумму сумма на банковский счет привязанный к банковской карте 4817760225086499 на имя на имя неосведомленной о его(ФИО1) преступных действиях ФИО22;

Таким образом он (ФИО1) в период времени с 12 часов 00 минут 23 января 2018 года по 18 часов 20 минут 22 января 2019 года, путем обмана, введя ФИО3 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств в общей сумме сумма, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 56-63, 70-74), из которых следует, что 12.02.2016 года бывший сожитель ее (ФИО3) младшей дочери ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО23, забрал (ФИО22 и ФИО23) общего ребенка — ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в республику Ингушетию, и до настоящего момента не вернул их (ФИО22 и ФИО23) общего ребенка, вероятно скрывая его (ФИО25) на территории Чеченской республики, попытки вернуть ребенка матери или установить нахождение ребенка не привели к положительному результату. Попытки самостоятельно вернуть ребенка повлекли исключительно применение насилия в отношении ее (ФИО3) дочери ФИО26 3.Э.. По указанным фактам они (ФИО3 и ФИО22) ранее обращались в отдел полиции района Бирюлево Восточное гор. Москвы, данное заявление было направлено в Следственный комитет Российской Федерации, по результатам проверки было отказано в возбуждении уголовного дела, 11.06.2019 во время личного приема у заместителя руководителя Следственного комитета Российской Федерации по гор. Москве - ФИО27, последним было дано указание руководителю Нагатинского МРСО СУ СК России по гор. Москве ФИО26 о возбуждении уголовного дела. 22.12.2018 года ее (ФИО3) дочерью ФИО26 3.Э. в социальной сети «Instagram» было опубликовано обращение на официальной странице руководителя Чеченской республики - ФИО28 о сложившейся ситуации (до настоящего момента ответа не получено), также ранее ее (ФИО3) направлялись письменные обращения к ФИО28, ответы на которые ею (ФИО3) также не получены. Потому 23.12.2018 (в указанной момент времени она (ФИО3) и ФИО22 находились в гор. Грозный) когда ей (ФИО3) на мобильный телефон телефон поступил входящий вызов с абонентского номера <***>, звонивший представился Сергеем, руководящим сотрудником УФСБ России по Москве и Московской области, и сообщил, что звонит по просьбе и поручению ФИО28 для оказания помощи по обращению ее (ФИО3) дочери, то у нее (ФИО3) не возникло сомнений в том, что звонящий действительной является ответственным сотрудником Федеральной службы безопасности РФ. Звонивший сообщил, что в настоящее время находится в служебной командировке в гор. Санкт- Петербург и им (ФИО3 и ФИО22) необходимо срочно приехать в Санкт-Петербург, также он (ФИО1) пояснил, что место нахождения похищенного внука установлено и в ближайшее время будут проведены мероприятия, названные им (ФИО1) «маски-шоу», прибытие ее (ФИО3) и ФИО26 3.Э. в гор.Санкт-Петербург необходимо для передачи ребенка, так как занимается он (ФИО1) этим делом по личной просьбе ФИО28, и кроме него защитить их (ФИО3 и ФИО22) от ФИО23 и его друзей и родственников никто не сможет. 23.12.2018 она (ФИО3) и ФИО26 3.Э незамедлительно вылетели в гор. Москву и в аэропорту Внуково пересели на рейс до Санкт-Петербурга, 24.12.2018 примерно в 03 часа 00 минут они (ФИО3 и ФИО22) приземлились в аэропорту Пулково, во время полета мужчина представлявшийся Сергеем вел переписку через мессенджер WhatsApp с номера <***> (переписка в последствии удалена с моего телефона), по приземлении в аэропорту (на парковке возле аэропорта) их (ФИО3 и ФИО22) встретил мужчина представившийся Абдулкаримом (Каримом), который пояснил, что является сотрудником ФСБ, быстро предьявил какое-то удостоверение, в котором он (ФИО3) запомнила только фамилию и имя ФИО29 Рамли (возможно ФИО29 Рамли), звание и должность она (ФИО3) не прочитала и не запомнила, также Карим (ФИО1) пояснил, что по роду службы вынужден соблюдать режим секретности, потому имя Карим является легендированным и предназначено для использования в общении. На ее (ФИО3) вопрос: а где Сергей звонивший нам, Карим (ФИО1) пояснил, что Сергей является его (ФИО1) сослуживцем и близким другом, в настоящий момент не имеющим возможности общаться с ними (ФИО3 и ФИО22) лично, и потому поручившим сопровождение их (ФИО3 и ФИО22) и дела по возвращению похищенного ребенка ему (ФИО1). Также телефон с которого им (ФИО30 и ФИО22) звонил Сергей, он передал Кариму, также в дальнейшем для общения с нимим (ФИО3 и ФИО22) Каримом использовался данный номер, а также еще один абонентский номер 965-288-34- 44. Указанная встреча происходила возле автомашины марка автомобиля Солярис серого (возможно белого) цвета в которой находился водитель - Рамазан (тел. телефон <***>) который отвез их (ФИО3, ФИО22 ФИО1) в частную квартиру, якобы предоставленную государством (со слов Карима) для оперативных встреч. Водитель в подъезд не заходил. Адрес данной квартиры ей (ФИО3) не известен, могу лишь пояснить, что располагается она в каком-то из центральных районов Санкт-Петербурга, квартира расположена на первом этаже дома исторической застройки, состоит из двух раздельных комнат, кухни, ванной и туалетной комнат, окна квартиры были чем-то заклеены. По прибытии Карим (ФИО1) развел их (ФИО3 и ФИО22) с дочерью по разным комнатам, ее (ФИО3) попытки как то воспрепятствовать нашему разделению он пресек, ответив ей (ФИО3): что ребенок не ее (ФИО3) и не надо лезть не в свое дело, также по прибытии в квартиру Карим (ФИО1) отобрал у ФИО26 3.Э. телефон, а у нее (ФИО3) телефон и сумку, при осмотре которой им (ФИО1) были обнаружены находившиеся при ней (ФИО3) денежные средства в сумме сумма (предназначенные для закупки текстильных товаров в Турции и последующей реализации ею (ФИО3) через торговую точку моего ИП на автовокзале «Южные ворота»), пояснив при этом, что при них (ФИО3 и ФИО22) не должно быть таких крупных сумм, так как возможно ведется слежка со стороны родственников и друзей ФИО23 и наличие крупных денежных сумм небезопасно, так же он (ФИО1) забрал у нее (ФИО3) банковскую карту Nº 4173 4800 7810 8533 ПАО «Сбербанк России» пояснив, что на расчетный счет данной карты он (ФИО31) внесет отобранные у меня денежные средства, при этом ПИН- код карты он (ФИО1) у нее (ФИО3) не спрашивал, однако возможно он (ФИО1) узнал его при просмотре ее (ФИО3) телефона (ранее она (ФИО3) отправляла пин-код карты ее (ФИО3) дочери). После чего Карим (ФИО1) примерно до 09 часов 00 минут 24.12.2018 в другой комнате допрашивал ФИО26 3.Э., о чем именно (ФИО1) и ФИО22) говорили ей (ФИО3) стало известно в последствии со слов дочери, а именно: пояснив, что родственники отца ребенка везде указывали о том, что ее (ФИО3) дочь является наркоманкой и проституткой, обследовал предплечья на предмет следов инъекций, снимая осмотр на камеру мобильного телефона, также он (ФИО1) подробнейшим образом выяснял у ФИО26 3.Э обстоятельства их знакомства с ФИО23, обстоятельства похищения ребенка, название и местонахождение органов куда они (ФИО3 и ФИО22) обращались за содействием, также имена и данные лиц, с которыми они (ФИО3 и ФИО22) общались по данному вопросу. После допроса Карим продемонстрировал якобы полученное им по телефону сообщение с видеофайлом, который он (ФИО1) отказался продемонстрировать, аргументируя свой отказ тем, что на видеозаписи присутствуют лица сотрудников ФСБ, однако дал прослушать аудиозапись данного файла, где она (ФИО3) услышала детский плач, который приняла за голос ее (ФИО3) внука, а также крики и плач женщин на чеченском языке, потому комментарий Карима, о том, что в результате обещанных им (ФИО1) «маски-шоу» ребенок уже найден и будет в ближайшее время направлен в Санкт-Петербург, был воспринят ее (ФИО3) в качестве факта подтверждающего возможности и полномочия Карима (ФИО1) по возвращению ребенка. В дальнейшем Карим (ФИО1) сообщил, что для транспортировки ребенка из Чеченской республики в г. Санкт- Петербург будет использовано такси (для конспирации), которое необходимо оплатить, стоимость проезда составит сумма, оплату которых необходимо произвести безналично перечислив их в Чеченскую республику, для сопровождающей ребенка женщине по имени Мариам, на мое предложение об оплате указанной суммы из средств имевшихся при себе, Карим пояснил, что отправить средства нужно срочно, а отобранные у меня денежные средства необходимо сперва внести на карту и внесение их в данный момент на карту не безопасно. Она выразила сомнение в оценки стоимости услуг такси в указанном размере, на что Карим (ФИО1) созвонился (или сделал видимость что созвонился) после чего сообщил, что стоимость услуг такси составит сумма, она (ФИО3) согласилась оплатить услуги такси, однако пояснила, что у нее (ФИО3) отсутствуют на счету денежные средства в необходимом количестве, однако сообщила, что могу обратиться за помощью к своим родственникам, после чего Карим передал ей (ФИО3) мой телефон, с которого в его присутствии она (ФИО3) произвела звонок ее (ФИО3) брату ФИО32 (тел. телефон-85) и попросила у него необходимую сумму, при этом не поясняя для чего нужны данные средства, и до настоящего момента ему неизвестно, для чего она (ФИО3) их у него брала. Также Карим (ФИО1) пояснил, что ей (ФИО3) необходимо оплатить услуги адвоката, оплатить различные справки и пошлины, стоимость которых составит сумма, на ее (ФИО3) доводы о том, что у них (ФИО3 и ФИО22) уже собраны все необходимые справки, он (ФИО1) ответил, что они уже просрочены, и если они ФИО3 и ФИО22) хотим быстро забрать ребенка, то необходимо срочно перевести деньги адвокату Даниилу, после чего она (ФИО3) позвонила и общалась по громкой связи моему бывшему супругу ФИО33 (тел.телефон-61) и пояснила, что ей (ФИО3) необходимы денежные средства при этом пояснила для каких именно целей, после чего ФИО33 перевел денежные средства в сумме сумма на ее (ФИО3) банковскую карту. В какой- то момент Кариму (ФИО1) на мобильный телефон поступил входящий вызов, после разговора, он (ФИО1) собрался и ушел, пообещав по прибытии принести продукты питания, им (ФИО3 и ФИО22) дал указание не выходить из комнат, ожидая его (ФИО1) возвращения. Сколько Карим (ФИО1) отсутствовал она (ФИО3) не помню, когда он (ФИО1) вернулся то принес какие-то продукты питания, которые они (ФИО3 и ФИО22) употребляли в пищу в течении пребывания в указанной квартире. В ходе пребывания в квартире они (ФИО3 и ФИО22) никуда из квартиры не выходили, кроме их (ФИО3 и ФИО22) троих в квартиру также никто не заходил. С 24.12.2018 и до настоящего времени отобранная у нее (ФИО3) карта находится у Карима (ФИО1), саму карту она (ФИО3) заблокировала. 24.01.2019 года, таким образом перевод с ее (ФИО3) карты 24.12.2018 в сумме сумма Даниилу Юрьевичу Т., а также использование банкоматов Nº 428967 и 282801 в гор. Санкт-Петрбурге для обналичивание с карты денежных средств в сумме сумма и сумма соответственно ей (ФИО3) не производились. Также Карим ФИО1.) пояснил, что с момента похищения ребенка и до момента изьятия его у похитителей, ее (ФИО3) дочери начислялась денежные средства - пособие на ребенка, полученные за указанный период денежные средства в сумме сумма необходимо внести на расчетный счет ребенка, для чего она (ФИО3) обратилась к своей знакомой ФИО34 (тел. телефон <***>) с просьбой о займе указанной суммы, при этом она (ФИО3) не сообщала ей для чего ей (ФИО3) нужны данные средства, однако ей было известно о похищении ее (ФИО30) внука, после чего она перевела на ее (ФИО3) карту сумма, также ФИО34 перечислила на ее (ФИО3) карту сумма с карты ее дочери Шарипат Гасайниевны, а также несколько позже перечислила с помощью своей знакомой Завиры ФИО35 денежные средства в сумме сумма. Также 25.12.2018 Карим (ФИО1) используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее (ФИО3) телефоне перечислил с расчетного счета ИГТ ФИО3 на счет ее (ФИО3) карты денежные средства в сумме сумма, также 26.12.2018 Карим (ФИО1) перевел с расчетного счета ИП ФИО3 денежные средства в сумме сумма, а 29.12.2018 еще сумма со счета ИП на карту, которые в последствии Карим (ФИО1) перечислил не известным ей (ФИО3) лицам а именно: Рамзану ФИО36, ФИО32 ФИО37, Елене Валерьевне П., ФИО38 Д., Юлии Андреевне А., Даниилу Юрьевичу Т., Салимзяну ФИО39, Якову Владимировичу И., Андрею Александровичу Ж., Виталию Юрьевичу Н., частично обналичивал в банкоматах г. Санкт- Петербурга NºNº 60005024, 470832, 60001343 и г. Москвы Nº780007, * 60013934, 10964144, 629935, также использовал для пополнения счетов абонентских номеров Nº 960-205-82-98, 988-037-50-81,960-205-82-52 по ее (ФИО3) просьбе Евгения Григорьевича перечислить ей (ФИО3) на карту денежные средства в сумме сумма, из которых она (ФИО3) упросила Карима перечислить сумма на карту ее (ФИО3) дочери ФИО32 3.А. Также 29.12.2018 по ее (ФИО3) просьбе ее (ФИО3) двоюродный брат ФИО40 (тел. телефон-99) через их (ФИО3 и ФИО40) знакомого ФИО41 (тел: 928-834-92-85) перечислил ей (ФИО3) на карту денежные средства в сумме сумма, которые со слов Карима (ФИО1) были необходимы для аренды в г. Санкт-Петербурге квартиры для проживания на время следствия ФИО26 3.Э. и ее ФИО22) ребенка, при этом ФИО40 об обстоятельствах при которых ей (ФИО3) потребовались денежные средства она (ФИО3) не сообщала. На автомашине такси она (ФИО3), ФИО22, Карим (ФИО1) проследовали до г. Великий Новгород, где они (ФИО3, ФИО22, ФИО1) переночевали на квартире, адрес которой ей (ФИО3) не известен, после чего также на автомашине такси (марку и номер не помню) проследовали до г. Москва, где остановились на съемной квартире в доме в районе станции метро «улица 1905 года», аренда которой оплачивалась со слов Карима (ФИО1) с помощью карты из средств перечисленных ей (ФИО3) родственниками и друзьями. На данной квартире они (ФИО3 и ФИО22) прожили до 30.12.2018 года, после чего выехали на автомашине марка автомобиля Солярис под управлением Рамазана, в которой ехали она (ФИО3) и ФИО22, также вместе с ними (ФИО3 и ФИО22) в гор. Санкт-Петербург следовала автомашина марка автомобиля под управлением Виталия Юрьевича Н. (на карту которого Карим переводил денежные средства, тел. Виталия Юрьевича 926-591-59-27) вместе с которым следовали семья чеченцев Салия (964-070-71-56, 967-948-84-27) и Шамхан (964-071-72-78), а также их двое малолетних детей, также с ними ехал Карим (ФИО42), который как мне стало сейчас известно планировал злоупотребив доверием путем обмануть их, завладеть принадлежащими им денежными средствами, которым он ее (ФИО3) представил как свою домработницу. По прибытию в Санкт-Петербург они (ФИО3 и ФИО22) проживали в коттедже в пригороде Санкт-Петербурга, адрес которого ей (ФИО3) не известен, но по ее (ФИО3) мнению адрес известен Рамазану. До 03.01.2019 в данном коттедже проживали Салия, Шамхан и их дети, 03.01.2019 между ними и Каримом (ФИО1) произошел конфликт, так как конфликт происходил на чеченском языке и его суть мне была не ясна, после чего они съехали. Мы же проживали в данном коттедже до 04.01.2019 года, за время проживания Карим м(ФИО1) продолжал обманом вымогать от нее (ФИО3) денежные средства, которые по ее (ФИО3) просьбам перечисляли ее (ФИО3) родственники и знакомые на ее (ФИО3) карту, при этом деньгами по своему усмотрению распоряжался Карим. Точную сумму полученных от нее (ФИО3) денежных средств она (ФИО3) смогу указать по получению расширенной выписке по карте. Денежные средства вымогались под предлогом того чтобы передать ФИО23 как-выкуп за то, что бы он (ФИО23) отказался от ребенка, а полная сумма выкупа должна была составить сумма, при этом номера купюр должны были переписываться для последующего подтверждения преступной при изъятии данных купюр у него (ФИО23) при задержании в момент передачи. Однако в дальнейшем со слов Карима (ФИО1) данная операция не была завершена, так как ФИО23 узнал о готовившимся задержании и скрылся, однако на мои требования о возврате денежных средств полученных от моих друзей и родственников, Каримов (ФИО1) уклонился, при этом предоставлял поддельные платежные поручения о якобы совершенных денежных переводах. 04.01.2019 она (ФИО3, ФИО22, ФИО1) на автомашине марка автомобиля под управлением Павла (тел. телефон - <***>) проследовали в гор. Москву, где проживали на съемной квартире в доме 24 по Кутузовскому проезду (квартиру и подъезд она (ФИО3) не помню), где они (ФИО3, М.З.ЭБ., ФИО1) находились до 21.01.2019 года, пока Карим (ФИО1) не позвонил ей (ФИО3) на мобильный телефон и не сообщил, о том, что она (ФИО3) с ФИО26 3.Э. можем ехать домой, а в течении недели мой внук будет привезен к нам домой. После чего они (ФИО3 и ФИО22) проследовали ночью домой, однако в указанный период времени ее (ФИО3) внук не был возвращен, потому 29.01.2019 она (ФИО3) обратилась в Федеральную службу безопасности России по адресу: <...> (так как со слов Карима он (ФИО1) работает именно по данному адресу). В дальнейшем ей (ФИО3) стало известно, что под именем Карим скрывался ФИО1, ... г.р., который длительное время занимается мошенническими действиями, под различными предлогами знакомится с людьми, находящимися в трудном положении и в дальнейшем злоупотребляя доверием путем обмана завладевает принадлежащими ими денежными средствами. Так же от Павла (водителя марка автомобиля) ей (ФИО3) известно, что Карим связывался с ним по телефонам телефон, 960-205-82-52, 965-962-54-15, 965-288-34-44. Хочу пояснить, что в результате действий Карима (ФИО1) ей (ФИО3) был причинен особо крупный материальный ущерб на сумму свыше сумма, точную сумму ущерба предоставлю по получению расширенных выписок по банковской карте. 13.07.2019 года от знакомой(данные которой не желаю сообщать следствию) она (ФИО3) узнала, что ФИО1 , который представлялся Каримом задержали в г. Барнаул по подозрению его в мошеннических действиях, потерпевшим по данному факту был чеченец, ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Так же знакомая мне перекинула ссылку «Вконтакте» Объявление для Московских мусульман, перейдя по ссылке я увидела фотографию ФИО1, под его фотографией различные люди пишут, что он является мошенником и обманул множество людей. Так же хочу дополнить, что 24 деабря 2018 года примерно в 13 часо 00 мин точного адреса она (ФИО3) не помню, где-то в центральном районе г. Санкт-Петербург, неизвестный гражданин забрал у нее (ФИО3) сумку, тем самым похитил ее с принадлежащими ей (ФИО3) наличными денежными средствами в общей сумме сумма. Далее, 28 декабря 2018 года примерно в 17 часов 00 мин по алресу: <...> в помещении «Совкомбанк» неизвестный гражданин похитил принадлежащие ей (ФИО3) наличные денежные средства в общей сумме сумма 450долларов США. Далее, 30 декабря 2018 года примерно в 13 час. 30 мин. По адресу: г. Москва, МКАД 19-й километр, вл. 20, с. 1 на парковке она (ФИО3) в автомобиле марки марка автомобиля государственные регистрационные номера которого я (Она ФИО3) не помню будучи введенной в заблуждение, передала неизвестному гражданину наличные денежные средства в общей сумме сумма. В общей сложности данный неизвестный гражданин похитил у нее (ФИО3) наличные денежные средства в общей сумме сумма и сумма. Данные ранее показания подтверждаю частично и на них настаиваю. Так же хочу пояснить следующие, 24.12.2018 года, когда ФИО1 привез меня (ФИО3) и ее (ФИО3) дочь в 2-х комнатную квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 60, кв. 34, то он (ФИО1) их (ФИО3 и ФИО22) развел по разным комнатам. Она (ФИО3) оставила свои вещи, а именно сумку черного цвета, и мобильный телефон айфон 6s (на данный момент он у меня не сохранился так как он сломался и она (ФИО3) его выкинула) в комнате №1 на столе, который находился в центре комнаты. Под предлогом наличная оружия и отслеживающих устройств ФИО43 начал обыскивать ее (ФИО3) сумку и достал от туда сумма купюрами по 5 000 тысяч и банковскую карту и передел данные денежные средства ей (ФИО3), но сказал, что большая денежная сумма понадобиться для возвращения ее (ФИО3) внука ФИО44, а так же будут и разные другие расходы, но какие именно он (ФИО1) не озвучил. И она (ФИО3) примерно в 09 часов 00 минут она (ФИО3) передала ФИО1 данные денежные средства и позволила ему (ФИО1) положить их на ее (ФИО3) банковский счет, но пароль от банковской карты которая осталась у него (ФИО1), он (ФИО1) не знал. По скольку он (ФИО1) говорил, что для местонахождения и возвращении моего внука понадобятся дополнительные денежные средства, то она (ФИО3) поверила ему и позволила пользоваться банковской картой, но она (ФИО3) не знала куда деваются данные денежные средства. Так же он (ФИО1) забрал и ее (ФИО3) мобильный телефон, под предлогом, что бы их (ФИО3 и ФИО22) место положение не отследили. Мобильный телефон был без код пароля, а в переписках с ее (ФИО3) дочерью находились коды от ее (ФИО3) банковских карт. Она (ФИО3) ему позволила это сделать так как думала что он (ФИО1) сотрудник ФСБ. Но денежные средства на ее (ФИО3) счет так и не поступили. В дальнейшем она (ФИО3) ему (ФИО1) задавала вопрос почему он (ФИО1) не положил денежные средства, на что он (ФИО1) отвечал, что пока еще рано. Так же находясь в данной квартире ФИО1 просил у нее (ФИО3) денежные средства на различные расходы по возвращению ее (ФИО3) внука и она (ФИО3,) просила денежные средства под разными предлогами у ее (ФИО3) родственников но для чего ей (ФИО3) именно нужны были денежные средства она (ФИО3) не говорила и ей (ФИО3) ее (ФИО3) родственники отправили на ее (ФИО3) банковский счет денежные средства в размере сумма которыми ФИО4 воспользовался по своему усмотрению. Далее 27.12.2018 года ФИО4 привез ее 9ФИО3) и ее (ФИО45) дочь в однокомнатную квартиру по адресу: <...> в квартире №223 и в центре комнаты примерно в 21 час 00 минут она (ФИО3) отдала ему (ФИО1) сумма 54 купюрами по сумма и одной купюрой сумма. Так же находясь в данной квартире с 27.12.2018 г. по 30.12.2018 г. ФИО1 постоянно просил, у нее (ФИО3) денежные средства под разными предлогами по возвращению ее (ФИО3) внука домой, и ей (ФИО3) пришлось занимать денежные средства у ее (ФИО3) родственников, но она (ФИО3) им не говорила зачем ей (ФИО3) понадобились денежные средств и с 27.12.2018 г. по 30.12.2018 г. ей (ФИО3) на ее (ФИО3) банковский счет поступила сумма в размере сумма от ее (ФИО3) родственников и ФИО1 распоряжался данными денежными средствами по своему усмотрению. Далее 28.12.2018 года ФИО1 повез ее (ФИО3) на рынок «Южные Ворота» по адресу: 19 км МКАД, д. 20, стр. 1, и там находясь около входа № А на заднем сидение автомобиля черного цвета, марки марка автомобиля примерно в 14 часов 30 минут 28.12.2018 года передала ФИО1 денежные средства в размере сумма купюрами по сумма. Далее 31.12.2018 года ФИО4 привез их (ФИО3 и ФИО22) в Ленинградскую область, Тосненское городское поселение, садовое не коммерческое товарищество (СНТ) Заря, линия 2, участки 25-26. Там находясь в 2-х этажном доме на втором этаже состоящим из 2-х комнат, в комнате № 1 ФИО1 просил у нее (ФИО3) опять денежные средства под предлогом возвращения ее (ФИО3) внука, и опять ее (ФИО3) родственники перевели на ее (ФИО3) банковский счет денежные средства в размере сумма, которыми ФИО1 воспользовался по своему усмотрению. Далее 05.01.2019 года ФИО1 привез ее (ФИО3) и ее (ФИО3) дочь в однокомнатную квартиру по адресу: <...>, в данной квартире, ФИО1 так же просил у нее (ФИО3) денежные средства на различные расходы по возвращению ее (ФИО3) внука и она (ФИО3) опять попросила денежные средства у ее (ФИО3) родственников, которые ей (ФИО3) перевели их на ее 9ФИО3) банковский счет в общей сумме сумма. Так же хочу пояснить, что 15.01.2019 года на ее (ФИО3) банковский счет поступали денежные средства от не известных ей (ФИО3) лиц, а именно от ФИО46 П. сумма, от Исмаила ФИО47 сумма, 09.01.2019 г. от А. Ханикалай Магомедовна сумма двумя транзакциями по сумма и 07.01.2019 г. Елизаветы Сергеевны И. сумма. Так же хочу сказать что данные денежные средства, которые она (ФИО3) просила у родственников она (ФИО3) их все отдала продав автомобиль, который принадлежал ее (ФИО3) бывшему мужа ФИО33, личное золото, взятие кредитов. Общая сумма ущерба составляет сумма. чем причинен ей (ФИО3) значительный материальный ущерб в особо крупном размере. Так же в ранее данных мною показаниях она (ФИО3) говорила, что 23.12.2018 года сней (ФИО3) связался некий Сергей, который представился руководящим сотрудником УФСБ России по г. Москве, но в дальнейшем она (ФИО3) поняла что на самом деле это был ФИО1, т.к узнала его по голосу но, он (ФИО1) звонил с другого номере телефона, но она (ФИО3) почему то не придала этому значение. Звонок поступил примерно в 12 часов 00 минут 23.12.2018 года.

- показаниями свидетеля ФИО48, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 91-93), из которых следует, что им (ФИО48) совместно с ст. о\у ОУР Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы капитаном полиции ФИО49 30.05.2024 г. по адресу: Теучежский район, <...>, был задержан гражданин ФИО1 ... г.р., который находился в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея. О задержании им (ФИО48) был написан рапорт.

- показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 107-108), из которых следует, что сожитель его младшей дочери ФИО23 забрал общего ребенка - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в республику Ингушетию, и до настоящего момента не вернул их общего ребенка, вероятно скрывая его на территории Чеченской республики, попытки вернуть ребенка матери или установить нахождение ребенка не привели к положительному результату. По данному факту его (ФИО33) дочь ФИО26 3.Э. обращалась в органы внутренних дел и следственного комитета.24.12.2018 ему (ФИО33) на мобильный телефон поступил входящий вызов от бывшей супруги ФИО3, которая пояснила, что находится в гор. Санкт-Петербурге, при этом она (ФИО3) пояснила, что не может говорить много и пообещала в последствии все объяснить, также она (ФИО3) поспросила перевести на ее (ФИО3) банковскую карту денежные средства в сумме сумма, которые требовались оплатить различные справок и пошлин, связанных с возвращением его (ФИО33) внука, после чего он (ФИО33) с его (ФИО33) банковской карты перевел указанную сумму на ее (ФИО3) карту. Переводы с его (ФИО50) банковской карты от 13.12.2018 на суммы в 50 000 и сумма, а также переводы от 21.12.2019 на сумму сумма и сумма он (ФИО33) в настоящее время пояснить не могу, по всей видимости переводы были осуществлены на бытовые нужды по просьбе ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 98-100), из которых следует, что2 8 декабря 2018 года ему (ФИО51) на мобильный телефон поступил входящий вызов с мобильного номера 965-062-54-15, звонивший представился Каримом, сообщил что заинтересован в услугах частного водителя на период с 28.12.2018 по 07.01.2019, стоимость услуг указанная в объявлении его устраивала, потому они пришли к соглашению, он (ФИО1) попросил подъехать на Звенигородское шоссе, д.ЗА, стр.1. По прибытии на указанный адрес к машине подошел ранее неизвестный ему (ФИО15) мужчина возраст 30-35 лет, рост 175-180, плотного телосложения (повышенного питания), темные волосы короткостриженые, небольшая борода, который в дальнейшем пояснил, что он (ФИО1) является чеченцем, предпринимателем владельцем салона марка автомобиля, в указанный период времени он (ФИО1) отпустил своего личного водителя и личную охрану на новогодние праздники, потому на период праздников ему потребуются мой услуги. В период с 28.12.2018 по 30.12.2018 года они (на его (ФИО15) автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС вместе с Каримом (ФИО1) передвигались по г. Москве, при этом в большей части времени он отвозил ФИО1 на указанный им (ФИО1) адрес и стоял ждал ФИО1 Там часто они ездили в ТЦ «Европейский», дважды на рынок «Садовод», также в ходе оказания услуг он (ФИО15) часто забирал Карима (ФИО1) от дома 18 по Кутузовскому и дома 3А корп.1 по Звенигородскому шоссе г. Москвы. 29 декабря 2018 года Карим (ФИО1) сообщил что они выдвигаются в гор. Санкт-Петербург, после чего 29.12.2018 года примерно в 02 часа 00 минут он (ФИО15) забрал Карима (ФИО1) от адреса: <...>, после чего проследовали с ним (ФИО1) по адресу: <...> возле дома Nº57, где к нему (ФИО15) в машину сели ранее неизвестные ему (ФИО15) женщина с мужем и ребенком, после чего направились в гор. Санкт-Петербург, также по пути в Санкт-Петербург с ними следовал автомашина марка автомобиля Солярис в которой ехали водитель, а также женщина с дочерью. Как ему (ФИО15) стало известно позже, всем лицам, следовавшим в гор. Санкт-Петербург, Карим (ФИО1) обещал оказать какую-либо помощь в сложившейся у них трудной жизненной ситуации, однако в результате обманывал их. По приезду в Ленинградскую область, точный адрес сейчас указать не смогу, примерно 30 километров не доезжая гор. Санкт-Петербурга в коттеджном поселке (садовое некоммерческое товарищество «Заря»в районе г. Тосно), он (ФИО15) высадил пассажиров и направился в гор. Москву. В указанные дни Карим осуществлял расчет за предоставленные услуги непосредственно после их оказания, также 29.12.2018 он (ФИО1) пояснив, что у него (ФИО1) по банковской карте превышен лимит снятия денежных средств попросил его (ФИО15) оказать ему (ФИО1) услугу в получении и обналичивание денежного перевода, после чего ему (ФИО15) на карту поступил перевод на 180 000 и сумма, которые он (ФИО15) частично обналичил через устройство самообслуживания и передал Кариму, а частично по его просьбе первел на карту неизвестных ему (ФИО15) лиц Хамзата Хажиевича 3., Гора ФИО52, Даниила Юрьевича Т., также в последствии (в январе 2019 года) он (ФИО15) оказывал услугу Кариму (ФИО1) в перечислении денежные средств ФИО53, Жанне Леонидовне Б., Ирине Ивановне К., Шамхану ФИО54, ФИО55 М., ФИО56 Я., Исмаилу Магомедхабиевичу, Заире 3йнулаховне М., Эдику ФИО57, ФИО58 Руслановне Н., Тайяр Тавакгюль оглы, указанные лица ему (ФИО15) не известны. В период с 05.01.2019 по 20.01.2019 он (ФИО15) перевозил Карима по г. Москве, в указанное время он был свидетелем как ФИО1 приобретал большое количество сим-карт различных операторов, из чего им (ФИО15) был сделан вывод, что в общении с ним (ФИО15) и другими лицами он (ФИО1) использует сим-карты оформленные на других лиц, в общении с ним (ФИО15) он (ФИО1) использовал следующие номера мобильных телефонов: телефон, 965-062-54-15, 965-062-53-94. За время общения им (ФИО15) был сделан вывод, что Карим (ФИО59) скрытен, хотя и любит сообщить какие-то детали и подробности, которые по его (ФИО1) мнению должны создать у окружающих впечатление того, что он (ФИО1) является состоятельным и успешным человеком, который очень много помогает больным детям из Чеченской Республики.

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 111-112), из которых следует, что в декабре 2018 года у нее (ФИО22) обманным путем забрал ребенка ее (ФИО22) бывший муж, ФИО23. Для того что бы как-то разрешить эту ситуацию, она (ФИО22) в том числе, написала обращение главе Чеченской республики ФИО28 На следующий день, после опубликования обращения, на номер мамы позвонил мужчина и представился Сергеем, начальником отдела ФСБ по борьбе с терроризмом, и пояснил что звонит по поручению ФИО28, и сказал, что поможет им (ФИО22 и ФИО3) вернуть ребенка. Сказал, что им (ФИО22 и ФИО3) необходимо приехать в Санкт-Петербург. Они (ФИО22 и ФИО3) поверили и в этот же день, 23.12.2018 года, вылетели в Санкт-Петербург. В Петербурге в аэропорту их (ФИО22 и ФИО3 ) встретил звонивший мужчина, Сергей, кроме него был еще мужчина, водитель по имени Рамазан. Нас привезли на квартиру, адрес мы не знали В Петербурге они (ФИО22 и ФИО3) пробыли несколько дней, за все это время мужчина, который их (ФИО22 и ФИО3 ) пригласил, все время говорил, что уже скоро привезут ее (ФИО22) сына, но необходимы денежные средства в итоге от мамы обманным путем забрал деньги в сумме около сумма. Побыв несколько дней в Петербурге, они (ФИО22 и ФИО3) поехали в Великий Новгород, там ночевали одну ночь и вернулись в Петербург. Предлоги для этих поездок были всегда различные, он (ФИО1) говорил что за нами (ФИО22 и ФИО3) могут следить, что им (ФИО22 и ФИО3 угрожает опасность и т. д. После возвращения в Петербург, через несколько дней они (ФИО22 и ФИО3) поехали в Москву, здесь их (ФИО60 и ФИО3) поселили на съемную квартиру на ул. 1905 года, где они (ФИО22 и ФИО3) прожили несколько дней. Затем их (ФИО22 и ФИО3) опять повезли в Петербург, под каким предлогом она (ФИО22) уже не помню. Таким образом, они (ФИО22 и ФИО3) около 1 месяца ездили из города в город, под различными предлогами

- показаниями свидетеля ФИО61, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 94-95), из которых следует, что 27.12.2018 года его (ФИО61) мать ФИО62 попросила перечислить на карту их (ФИО61 и ФИО63) соседке по квартире ФИО3 денежные средства в сумме сумма, что именно им (ФИО61) и было сделано.

Помимо изложенного, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от гражданки ФИО3 о том, что в отношении нее были осуществлены мошеннические действия (Том 1, л.д. 22);

- протоколом проверки показаний на месте, фото — таблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 были установлены, точные адреса передачи потерпевшей ФИО64 денежных средств обвиняемому ФИО1 в г. Санкт-Петербург (Том 1, л.д. 116-121);

- протоколом проверки показаний на месте, фото — таблица, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 были установлены, точные адреса передачи потерпевшей ФИО64 денежных средств обвиняемому ФИО1 в г. Москва (Том 1, л.д. 132-137);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому 03.06.2024 года была осмотрена банковские выписки по банковской счету № 40817810038061935890 открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01399, расположенном по адресу: <...> (Том 1, л.д. 166-172);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому 03.06.2024 года была осмотрена банковские выписки по банковской счету № 40817810038061935890 открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01399, расположенном по адресу: <...> (Том 1, л.д. 228-236);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому 23 декабря 2024 года потерпевшая опознала подозреваемого в совершение преступления (Том 1, л.д. 77-80).

Изученные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствие с требованиями УПК РФ, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения не установлено.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Порядок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Нарушений прав ФИО1 на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого..

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении им вышеописанных действий.

Оснований для приостановления производства по уголовному делу, а также для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Однако, при этом не учтено, что указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, при этом особо крупный размер хищения, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшему в указанной сумме, который по существу также характеризует размер хищения, а поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения мошенничества в особо крупном размер, в связи с чем квалификация действий ФИО1 в данном случае по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней и подлежит исключению.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая доказанной вину подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления - «в особо крупном» размере судом установлен исходя из п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил хищения денежных средств потерпевшего в размере, превышающем сумма прописью, указанный в приведенной судом норме закона.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом, не установлено.

Оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Я.А.БД. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО1 на территории РФ, либо с момента его экстрадиции на территорию РФ.

В случае задержания ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания на территории РФ, либо экстрадиции на территорию РФ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: банковские выписки - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская