Решение № 2-4587/2025 2-4587/2025~М-1274/2025 М-1274/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-4587/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 740 838 руб. 29 коп. (из которых: просроченные проценты 261 922 руб. 04 коп., просроченный основной долг 1 461 004 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 992 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты 14 919 руб. 39 коп.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 408 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д.А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 500 000 руб., под 27,4% годовых, сроком на 84 мес. и с обязательством возврата ответчиком указанной суммы кредита и процентов аннуитетными платежами в установленные сроки и размере. За нарушение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Свои обязательства ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, а именно, перечислило на расчетный счет ответчика № денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом выполняются обязательства по их возврату.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГ о досрочном возврате кредита со ссылкой на образовавшуюся задолженность, которое было оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 740 838 руб. 29 коп., из которых: просроченные проценты – 261 922 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 1 461 004 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 992 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 919 руб. 39 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 740 838 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 32 408,38 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Д.А.С. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 740 838 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 408 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.