Приговор № 1-144/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-144/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 15 февраля 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Данилова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, несудимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики <данные изъяты> Магзимжонов Самандар Каримжо-нович, 14 ноября 2016 года привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ постановлением Красноглинского районного суда г.Самары к административному штрафу в размере 2000 рублей с администра-тивным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ, 16 ноября 2016 года ФИО3 выехал за пределы территории РФ. 12 февраля 2018 года УВМ ГУ МВД России по Самарской области в отношении ФИО3 принято решение о не разрешении ему въезда в РФ до 16 ноября 2021 года. 18 июля 2018 года при въезде в РФ в автомобильном пункте пропуска «Петухово» ФИО3 не был пропущен в РФ, а также письменно уведомлен о наличии в отношении него запрета на въезд в РФ.

После чего, ФИО3, находясь на территории Республики <данные изъяты>, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты> об изменении своих установочных данных, после чего, сменил свои биографические данные, получив новый паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО3.

Далее, 27 мая 2019 года около 20 часов 47 минут, ФИО1 (он же ФИО3), умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, п.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Сосновского района г.Орска Оренбургской области, на удалении около 3800 м от международного автомобильного пункта пропуска «Орск-Железнодорожный», и после пересечения Государственной границы РФ Ка-римзода С.К. с целью признания законности пересечения Государственной границы РФ, прибыл в вышеуказанный пункта пропуска, где скрывая от со-трудников пограничной службы сведения о том, что ему запрещен въезд в РФ, прошел процедуру паспортного контроля, предъявив паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО1, после чего беспрепятственно въехал на территорию РФ.

Также, 17 октября 2020 года около 10 часов 18 минут, ФИО1 (он же ФИО3), умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, п.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на удалении около 1300 метров юго-восточнее пограничного знака № и около 250 метров восточнее от автомобильного пункта пропуска «Бугристое» Троицкого района Челя-бинской области. и после пересечения Государственной границы РФ ФИО1 с целью признания законности пересечения Государственной границы РФ, прибыл в вышеуказанный пункта пропуска, имеющем местонахождение в п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с <...> км, где скрывая от сотрудников пограничной службы сведения о том, что ему запрещен въезд в РФ, прошел процедуру паспортного контроля, предъявив паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО1, после чего беспрепятственно въехал на территорию РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеука-занным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о приме-нении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Данилов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок су-дебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлениям от 27 мая 2019 года и 17 октября 2020 года), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по каждому преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и сте-пень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 харак-теризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение двух умышленных преступлений против порядка управления, личность подсудимого, оснований к изменению категории пре-ступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении двух пре-ступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (от 27 мая 2019 года и 17 ок-тября 2020 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 30 ноября 2023 года по 15 февраля 2024 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ДВАДЦАТИ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: