Решение № 2-3257/2024 2-3257/2024~М-2970/2024 М-2970/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3257/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3257/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-006016-47

Дело № 2-3257/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Грицаю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 250700 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 23,75% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 249179,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк» и ООО «ЮСБ» (ныне ООО «ПКО «НБК») был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП6-17, по которому права требований в том числе вышеуказанной задолженности, перешли к ООО «ЮСБ» (ныне ООО «ПКО «НБК»). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113292,60 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61307,34 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33987,78 рублей; расходы по оказанию юридических услуг – 25000 рублей и по оплате государственной пошлины – 4361 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 250700 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 23,75% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 249179,49 рублей. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк» и ООО «ЮСБ» (ныне ООО «ПКО «НБК») был заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому права требований в том числе вышеуказанной задолженности, перешли к ООО «ЮСБ» (ныне ООО «ПКО «НБК»).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113292,60 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61307,34 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33987,78 рублей.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Таким образом, после расторжения кредитного договора обязательства считаются прекращенными, в связи с чем основания для взыскания договорных процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за периоды после расторжения договора отсутствуют.

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что истец просит суд взыскать с ответчика договорные проценты и неустойку за период после расторжения кредитного договора, требования истца удовлетворению не подлежат.

Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и юридических услуг как производные от материальных требований истца, в удовлетворении которых ему отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «НБК» ИНН <***>) к Грицаю ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья