Решение № 2-144/2017 2-144/2017(2-2284/2016;)~М-2253/2016 2-2284/2016 М-2253/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Вдовенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сибирьэлектросетьсервис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «Сибирьэлектросетьсервис» (покупатель) и ИП Щ. (ФИО1) (исполнитель) заключены договоры №, № от 30.04.2014г. и договор № от 30.04.2014г., в соответствии с условиями которых исполнитель обязуется выполнить задание своими силами, а заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ, указанных в п.1.1 договора. В соответствии с п.2.2 договоров заказчик вносит аванс в размере 40 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и предоставления счета на оплату. АО «Сибирьэлектросетьсервис» перевело авансовые платежи общей суммой 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3524 от 30 мая 2014г. Данные денежные средства были переведены за проведение съемки земельного участка по счету №3 от 13.05.2014г., счету №4 от 13.05.2014г., счету №1 от 13.05.2014г. ИП Щ. были выполнены работы по договору №. Работы по договору № от 30.04.2014г. и договору № от 30.04.2014г.ответчиком выполнены не были. Авансовые платежи по данным договорам перечислены были по счету №3 от 13.05.2014г. и счету №4 от 13.05.2014г. общей суммой 80 000 рублей. Таким образом, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей. Ответчику была направлена претензия по адресу регистрации, однако из сервиса отслеживания почтовых отправлений, письмо не вручено, 08.08.2016г. неудачная попытка вручения письма ответчику.. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения должны начисляться с 08.08.2016г. Ответчик Щ. сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Однако на момент подачи искового заявления ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В связи с изложенным АО «Сибирьэлектросетьсервис» просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 339,89 рублей.

Представитель истца АО «Сибирьэлектросетьсервис» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению представителя ФИО2, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Судом установлено, что 30 апреля 2014 г. между ОАО «Сибирьэлектросетьсервис» «заказчик» и ИП Щ. «исполнитель» заключен договор №, согласно которому п.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию (приложение 1 к настоящему договору) заказчика своими силами, а заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ по проведению съемки земельного участка, межевания, осуществление постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, и заключения договора на право пользования земельными участками для строительства магистральных ВЛИ-0,4 кВ, монтаж линейного разъединителя на опоре ВЛ-6 ф. «Дачи», монтаж ТП-6/0,4 кВ «Жилой кооператив, монтаж подводки, для электроснабжения жилых домов расположенных по адресу: <адрес> кадастровый № (район Засопки). (Л.д.30-33). Согласно п.2.1 указанного договора цена работы, выполняемой исполнителем по настоящему договору составляет 89 060 рублей.

30 апреля 2014г. между ОАО «Сибирьэлектросетьсервис» «заказчик» и ИП Щ. «исполнитель» заключен договор №, согласно которому п.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию (приложение 1 к настоящему договору) заказчика своими силами, а заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ по проведению съемки земельного участка, межевания, осуществление постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, и заключения договора на право пользования земельными участками для строительства магистральных ВЛИ-0,4 кВ, монтаж линейного разъединителя на опоре ВЛ-6 ф. «Дачи», монтаж ТП- «ФЛ ФИО3» 6/0,4 кВ «Жилой кооператив, монтаж подводки, для электроснабжения жилых домов расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №. (Л.д. 34-37). Согласно п.2.1 указанного договора цена работы, выполняемой исполнителем по настоящему договору составляет 89 459 рублей.

Согласно п.2.2 указанных договоров заказчик производит оплату в следующем порядке: - аванс в размере 40 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и предоставления счета на оплату.

Пунктом 3.1 указанных договоров определен срок окончания работы 90 календарных дней.

Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что исполнитель обязан представить отчет о выполненных работах согласно требованию технического задания (приложение 1 к настоящим договорам). Согласно п.6.1 договоров исполнитель, не позднее пяти рабочих дней с момента окончания работы, обязан предоставить заказчику акт выполненных работ, а также материалы предусмотренные техническим заданием (приложение 1 к договорам).

Из п.6.3 договоров следует, что в случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами составляется двухторонний акт с перечнем обнаруженных недостатков, а также срока их устранения.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сибирьэлектросетьсервис» оплачено ИП Щ. 30 мая 2014г. 120 000 рублей за проведение съемки земельного участка (Л.д.29) в том числе по счету №3 от 13 мая 2014г. оплата по договору № - 40 000 рублей, по счету №4 от 13 мая 2014г. оплата по договору № - 40 000 рублей. (Л.д.40-41).

В связи с не выполнением ответчиком работ по вышеуказанным договорам истцом 03.08.2016 г. ИП Щ. направлена претензия, согласно которой истец просил ответчика в связи с невыполнением работ по договорам возвратить уплаченные ответчику 80 000 рублей (Л.д.10). Однако, ответчиком требования претензии выполнены не были.

В судебном заседании ответчика пояснила, что сменила фамилию на ФИО1 и деятельность индивидуального предпринимателя прекратила 27 марта 2015г. (Л.д.13-16)

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражая против иска пояснила, что часть работ по договорам ею была выполнена, но в процессе согласования схем расположения земельных участков, собственники земельных участков отказывались их подписать, либо не были ею найдены, более того требовалось уточнение границ, привлечение кадастрового инженера. Об указанных обстоятельствах ею было сообщено истцу и АО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго», но указаний о дальнейших действиях от них не поступило, в связи с чем 11.02.2015г. ответчицей было направлено письмо о расторжении данных договоров.

Оценивая доводы ответчика и представленные им доказательства суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение условий договоров (п.4.2 договора) не представлен отчет о выполненных работах, в подтверждение частичного выполнения работ. Не представлены ответчиком иные доказательства выполнения той части работ, за которую истцом был оплачен аванс. Представленные ответчиком схемы расположения земельных участков, письма в адрес ОАО «МРСК-Сибири» - Читаэнерго не могут бесспорно подтверждать факт выполнения ответчиком работ по договору. (л.д. ). Акты приема-передачи выполненных работ, претензии в адрес заказчика об оплате (приемке) работ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом во исполнение обязательств по спорным договорам перечислен ответчику аванс, на сумму которого не получено встречное исполнение.

Ответчик, не сослался на положения договора или норму права, позволяющие ему удерживать сумму перечисленного заказчиком аванса.

Суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ФИО1 на сумму неотработанного аванса в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается размер процентов подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в порядке ст.395 ГК РФ составляет 2 339,89 рублей,.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп.1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 2670 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сибирьэлектросетьсервис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сибирьэлектросетьсервис» сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2339руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района Читинский район в размере 2670 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.