Решение № 2-2737/2018 2-2737/2018~М-2279/2018 М-2279/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2737/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием:

- представителя истца – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданское дело №2-2737/18 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского главного отделения Поволжского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в результате наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского главного отделения Поволжского банка обратилось с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнении просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31015,93 рублей, из которых: 12268,56 рублей- основной долг; 18747,37 рублей просроченные проценты. Также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2368,54 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО3 был выдан кредит в размере 70000,00 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами. В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России». Обязательства по кредитному договору не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся у истца информации ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело, наследником является ответчик.

Представитель истца в судебное заседание предоставил уточненные исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 52863,04 рублей, после обращения истца в суд. Пояснил, что задолженность не была погашена в полном объеме, только 40594,48 рублей. Согласно п. 3.11 условий кредитования, если кредит не погашен, то сначала погашается проценты, потом основной долг. По данному кредиту были начислены проценты в размере 12268,56 рублей, и на момент погашения, погашены в первые очередь они. В связи с тем, что основной долг не был погашен в полном объеме начислялись проценты.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой исковых требований не согласился, однако, указал, что оплатить придется. Пояснил, что не был уведомлен о том, что при оплате задолженности по кредиту, гасятся в первую очередь проценты, потом основной долг. С пунктом 1 исковых требований согласен.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор № сроком на 18 месяцев под 22,45 % годовых. В соответствии с указанным договором ФИО3 был выдан кредит в размере 70 000,00 рублей.

Согласно письменному сообщению нотариуса г. Жигулевск Самарской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию на все имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось является ее сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию или об отказе от наследства по закону, по завещанию от других наследников не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в квартире по адресу: <адрес> денежный вклад с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и в адрес умершей ФИО3 истцом направлялись требование о досрочном возврате суммы кредита, проценты за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения кредитного договора. Однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Задолженность по кредитному договору составляет 31 015,93 рублей – просроченный основной долг: из которых 12268,56 рублей -просроченный основной долг, 18747,37 рублей- проценты. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31015,93 рублей подлежит удовлетворению.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратился ответчик ФИО2, иных наследников не имеется, стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме с наследника принявшего наследство - ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2368,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 12268,56 рублей- основной долг, 18747,37 рублей- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2368,54 рублей, а всего: 33384 (тридцать три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья