Приговор № 1-121/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО9

защитника Василенко Т.Н.

предъявившей удостоверение № 60001 и ордер № 681190 от 07.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженки (...),

(...), гражданина Российской

Федерации, образование высшее, женатого, имеющего

на иждивении одного малолетнего ребенка, не

работающего, военнообязанного, зарегистрированного

и проживающего по адресу: (...)

(...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, у неустановленного следствием источника не являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в нарушение ст. 4,7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст.3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве безопасности пищевых продуктов», имея умысел на незаконную перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей по качеству требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел спиртосодержащую жидкость, упакованную в картонные коробки (тетрапаки) в количестве 31 шт., объемом 10 литров каждая, полимерные бутылки в количестве 83 шт. объемом 1,0 литр каждая, полимерные канистры в количестве 11 шт. объемом 25 литров, общим объемом не более 528 литров, не имеющих наименования, на которую отсутствовала документация, подтверждающая ее качество и безопасность, которую в 2018 году, более точного время не известно, но не позднее 14:40 часов 00.00.0000, на автомобиле марки «Jaguar XF», государственный регистрационный знак х777ам 124 регион, перевез в помещение магазина «Утриш Вино», расположенного по адресу: (...), около (...)Б, в котором хранил ее с целью последующей реализации. 00.00.0000, в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, единолично, действуя умышленно, с целью получения личной выгоды, находясь в магазине «Утриш Вино» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и, желая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, заведомо зная, что сбываемая им спиртосодержащая продукция является некачественной и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыл потребителю ФИО7, по его просьбе спиртосодержащую жидкость – коньяк, содержащую в одной полимерной бутылке объемом 1,0 литр за 500 рублей, которая содержит токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, присутствие которых является опасным для жизни и здоровья человека и присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается и дает основания считать. Что данная спиртосодержащая продукция изготовлена из спирта, не пригодного для ее производства. 00.00.0000 в период с 16:10 часов до 17:53 часов, в магазине «Утриш Вино», расположенном по адресу: (...), с. большой Утриш, ул. набережная около (...), сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по г-к Анапа обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, общим объемом не более 527 литров, находящаяся в картонных коробках (тетрапаках) в количестве 31 шт. объемом 10 литров каждая, полимерных бутылках в количестве 83 шт. объемом 1,0 литр каждая, полимерных канистрах в количестве 1 шт. объемом 25 литров, содержащая токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, 2-бутанон, 1-бутанол, бензалкоголь, фенилалкоголь, 2-пропанол, не отвечающая требованиям безопасности и опасная для жизни и здоровья потребителей, которую он хранил в целях сбыта в помещении вышеуказанного магазина до указанного времени.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Василенко Т.Н. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом данных личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с применением ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: