Решение № 2-2522/2017 2-2522/2017~М-2596/2017 М-2596/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2522/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Парфений А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 декабря 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 200000 рублей на срок 104 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 40,15 % в год. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25 октября 2014 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 185350 рублей. По состоянию на 26 октября 2017 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 376775,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 195889,62 рублей, задолженность по уплате процентов - 38450,69 рублей, неустойка - 142434,76 рубля. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой ответчика неустойки до 10000 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный требованием срок сумма кредита возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 244340,31 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 195889,62 рублей, задолженность по уплате процентов - 38450,69 рублей, неустойка - 10000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13 декабря 2013 года в размере 244340,31 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5643,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству, изложенном в исковом заявлении, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** **** просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, лично, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3, которая также 26.12.2017г. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на несогласие с требованием о взыскании процентов в размере 38450,69 рублей, полагая, что их размер завышен.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО1 13.12.2013 на основании заявления о предоставлении кредита от 12.12.2013 заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 200000 рублей на срок 104 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 40,15 % в год, в том числе в режиме револьверной карты (с 13.12.2013 по 13.12.2020) 84 месяца, в режиме погашения задолженности (с 14.12.2020 по 13.08.2022) 20 месяцев. Срок действия лимита кредитования с 13.12.2013 по 13.08.2022. Договор подписан 13.12.2013, открыт текущий банковский счет № 40817810500009689271 (л.д. 23-24, 27-31).

Кредитное соглашение подписано сторонами, ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплаты процентов, о чем имеется подпись на указанных документах.

На момент заключения между сторонами кредитного договора истец осуществлял деятельность в соответствии с Уставом «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), утвержденного 29.06.2012 года, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе от 24.10.1994 года, внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.09.2010 года. Согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.06.2015 года (протокол № 1) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), которое согласно свидетельствам о постановке на учет в налоговом органе от 24.10.1994 года, о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.09.2010 года осуществляет деятельность в соответствии законодательством РФ, является юридическим лицом, и может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, а потому полномочно на предъявление настоящего иска в суд (л.д. 35-41).

Факт получения заемщиком ФИО1 международной банковской карты Eurocad/MasterCardUnemb_K и заемных денежных средств подтверждается распиской в получении карт от 13.12.2017 (л.д. 26), выпиской из лицевого счета за период с 13.12.2013 по 25.10.2017 (л.д. 7-20).

Из письменных возражений представителя ответчика ФИО3 следует, что фактическое получение кредита в соответствии с условием кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме, ответчиком не представлено.

Условием кредитования физических лиц, предусмотрена обязанность заемщика по погашению задолженности в порядке, предусмотренном договором; уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги; исполнить требования Банка о досрочном возврате кредита; уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного соглашения от 13.12.2013 заемщик обязан погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП) с учетом процентов, начисленных за истекший Расчетный период, не позднее последнего дня периода Отсрочки. Если дата окончания Расчетного периода выпадает на выходной день, то она переносится. Если на выходной день выпадает дата окончания периода Отсрочки платежа, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем. Последний платеж производится не позднее даты окончания действия кредитного лимита (т.е. в последний Расчетный период Отсрочка платежа не предоставляется). Если дата последнего платежа выпадает на выходной день, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода Отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день Отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная и/или неоплаченные проценты за предыдущий Расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам Просроченной Кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3,0% (Три процента(ов)) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Уплата пени производится в пределах доступной суммы в соответствии с порядком погашения задолженности, установленном Сторонами в Договоре. В случае недостатка средств на специальном карточном счете (СКС) Заемщика для уплаты пени перерасчет оставшейся части производится при последующем внесении денежных средств.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору <***> от 13.12.2013 по состоянию на 26.10.2017 составляет 376775,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 195889,62 рублей, задолженность по уплате процентов - 38450,69 рублей, неустойка - 142434,76 рубля.

Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, в связи с чем возражения представителя ответчика относительно размера задолженности по процентам суд признает необоснованными.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой ответчика неустойки до 10000 рублей. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительного уменьшения размера указанной неустойки суд не усматривает.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 244340,31 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 195889,62 рублей, задолженность по уплате процентов - 38450,69 рублей, неустойка - 10000 рублей (л.д. 5-6).

Представленный расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представила.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 21). Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 08 сентября 2017 года судебный приказ от 15.05.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2013 в размере 234340,31 рублей (за период с 13.12.2013 по 28.03.2017), в том числе основной долг - 195889,62 рублей, проценты - 38450,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2771,70 рубль отменен (л.д. 22).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5643,40 рубля (2771,70+2871,70), которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 116956 от 05.04.2017 (л.д. 3), № 64083 от 02.11.2017 (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 13 декабря 2013 года по состоянию на 26.10.2017 в размере 244340,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 195889,62 рублей, задолженность по уплате процентов - 38450,69 рублей, неустойка - 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5643,40 рубля, всего 249983,71 рубля (Двести сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 71 копейку).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова