Решение № 2-1274/2018 2-1274/2018~М-1483/2018 М-1483/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1274/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. ФИО2 была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 15 000 рублей под <данные изъяты>% годовых.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений просили взыскать с наследника умершего заемщика -ФИО1 задолженности в размере 17 456,37 рублей, в том числе: основной долг - 14 981,97 рублей, проценты - 2 459,40 рублей, комиссия - 15 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 698,25 рублей. Указали, что гашение кредита прекратилось, в связи с чем возникла задолженность. Наследником умершей является ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен. Суду пояснил, что умершая ФИО5 приходилась ему родной сестрой, родители их умерли, кроме него наследников первой очереди у нее не было. О том, что ФИО5 взяла кредитную карту он не знал, карту и договор не видел. В наследство вступил в январе 2018 года, унаследовал квартиру по адресу: <адрес> которую продал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. ФИО5 была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 15 000 рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д.9-10). Свои обязательства по выдаче кредитной карты истец выполнил надлежащим образом.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22), и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-21).

Наследником ФИО5 согласно материалам наследственного дела, является брат ФИО1

ФИО1 принял наследство в установленном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость 369686,88 рублей; права на денежные средства в размере 2456,12 рублей, внесенные на банковский счет наследодателя № № (счет банковской карты) в подразделении № 6984/0301 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства в размере 83,05 рублей, внесенные на банковский счет наследодателя № № в подразделении № 6984/0301 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства в размере 50,00 рублей, внесенные на банковский счет наследодателя № № в подразделении № 6984/0301 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 67).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 17 456,37 рублей, из которых основной долг – 14 981,97 рублей, проценты – 2 459,40 рублей, комиссия – 15 рублей (л.д. 13-21).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, в суд представлено не было.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности наследодателя в размере 17 456,37 рублей, не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 698,25 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 17 456 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 698 рублей 25 копеек, всего взыскать 18 154 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.