Решение № 2-1884/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1884/2024

К делу № 2-1884/2024


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 16 мая 2024 года

Текст мотивированного решения изготовлен 23 мая 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения» к Труновой И. И. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

директор государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения» (далее – ГКУ <адрес> "ЦСПН") ФИО1 обратилась в суд иском к Труновой И.И. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, переулок Хрустальный, <адрес>, квартира №; 12 на основании представленного в УСЗН <адрес> заявления от ДД.ММ.ГГГГ и документов назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по льготной категории «инвалид второй группы».

ДД.ММ.ГГГГ специалистами филиала ГКУ <адрес> "ЦСПН" в <адрес> приостановлена выплата по назначению мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг ФИО2 ввиду изменения места её регистрации.

Поскольку истец несовременно информирован о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, у ответчика образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, величина которой составила 33 472,53 рублей.

После частичного списания денежных средств со счета ФИО2 СБ РФ, остаток непогашенной задолженности составляет 32 295,78 рублей.

Истцу стало известно о смерти ФИО2, после чего он обратился в суд с иском к Н., который установлен судом - Трунова И. И..

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик по делу, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, не указал об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области социальной защиты и социальной поддержки инвалидов имеют право предоставления дополнительных мер социальной поддержки инвалидам за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, переулок Хрустальный, <адрес> на основании представленного в УСЗН <адрес> заявления от ДД.ММ.ГГГГ и документов назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по льготной категории «инвалид второй группы» (л.д. 12-18) на основании постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в <адрес>», постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

ДД.ММ.ГГГГ специалистами филиала ГКУ <адрес> "ЦСПН" в <адрес> приостановлена выплата по назначению мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг ФИО2 ввиду изменения места её регистрации.

Поскольку истец несовременно информирован о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, у ответчика образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 33 472,53 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом на основании копии наследственного дела (л.д. 70-84), приобщенного к настоящему гражданскому делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из Н. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг Н. по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Судом установлено, что Трунова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Н. по завещанию после смерти ФИО2 (л.д. 74-73).

После частично списания денежных средств со счета ФИО2 СБ РФ, остаток непогашенной задолженности составляет 32 295,78 рублей.

Принимая во внимание, что стороной истца предоставлены сведения о наличии задолженности ФИО2 перед ГКУ <адрес> "ЦСПН", которое осуществляло денежную выплату по социальной поддержке инвалида второй группы после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение указанной выплаты, руководствуясь ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, регулирующей обязанность возврата денежных средств ввиду неосновательного обогащения, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание требования действующих норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующего основания взыскания с участников процесса судебных расходов (ст.ст. 88, 89 ГПК РФ), суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пределах перешедшего наследственного имущества судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения» к Труновой И. И. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Труновой И. И. (паспорт гражданина РФ серии 0305 №) в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения» (ОГРН <***>) в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 сумму задолженности в размере 32 295,53 рублей.

Взыскать с Труновой И. И. (паспорт гражданина РФ серии 0305 №) в доход соответствующего бюджета в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 государственную пошлину в размере 1168,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц