Решение № 2-4614/2025 2-4614/2025~М-3307/2025 М-3307/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-4614/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указала, что между сторонами 30.05.2024г. заключен договор комиссии №-П-З, в соответствии с которым комиссионер (ответчик по делу) обязуется от своего имени и по поручению комитента (истца по делу), на условиях настоящего договора совершить одну или несколько сделок по продаже товара, а комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение о соответствии с условиями настоящего договора. За выполнение поручения по настоящему договору комитент оплачивает комиссионеру вознаграждение, которым является разница между фактической стоимостью товара и ценой товара, указанной в акте приема-передачи.

Также в соответствии с условиями договора (п.3.4) в течение 14 календарных дней с момента продажи всех товаров, указанных в акте приема- передачи, комиссионер направляет комитенту отчет о продаже. Выплаты комитенту запроданный товар производится комиссионером не позднее 30 календарных дней с момента согласования отчета о продаже.

С даты заключения договора по <данные изъяты>

По информации ответчика сумка продана 30.04.2025г., однако, отчет о продаже не был направлен истцу в установленный договором срок. Кроме того, ответчик не произвел выплату денежных средств за проданный товар в размере 130 000 рублей.

06.06.2025г. истец направила в адрес ответчика претензию с требование осуществить выплату денежных средств в размере 130000 рублей в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик на претензию не ответил.

В связи с чем просит в судебном порядке взыскать с ответчика 130000 рублей, вырученные за реализацию товара, взыскать неустойку за период с 06.06.2025г., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец явилась, пояснила, что сумма 130000 рублей выплачена ответчиком 30.09.2025г., в связи с чем уменьшает размер требований. Просит с учетом уточнений взыскать неустойку за период с 06.06.2025г. по 30.09.2025г., штраф, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 30.05.2024г. между <данные изъяты>

Также в соответствии с условиями договора (п.3.4) в течение 14 календарных дней с момента продажи всех товаров, указанных в акте приема- передачи, комиссионер направляет комитенту отчет о продаже. Выплаты комитенту запроданный товар производится комиссионером не позднее 30 календарных дней с момента согласования отчета о продаже.

По утверждению истца, с даты заключения договора по 03.04.2025г. истец не была информирована ответчиком либо его сотрудниками о реализации сумки <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ответчик не предоставил доказательств необоснованности указанного утверждения.

В соответствии с ст. 990 ГК РФ

1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

2. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В соответствии с ст. 999 ГК РФ

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Из представленных документов следует, что товар - сумка Christian Dior, передана истцом ответчику <данные изъяты>

Из переписки сторон следует, что товар по состоянию на 05.05.2025г. продан, соответственно, оплата за реализованный товар в соответствии условиями договора производится до 06.06.2025г. Фактически выплата произведена 30.09.2025г. (квитанция предоставлена). Таким образом, имеет место просрочка исполнения обязательства продолжительностью 116 дней.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.5 Договора в случае, если комиссионер не перечислит причитающуюся комитенту денежные средства в срок, указанный в п.3.7 договора, комитент вправе предъявить комиссионеру требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с указанными условиями договора с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку из расчета:

130000 рублей /0,1 % х 116 дней = 15080 рублей.

Оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, поскольку такое условие договор не содержит, выплата основного долга произведена.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае имеет место нарушение прав потребителей, в связи с чем имеются правовые основания для компенсации морального вреда. Однако, с учета фактических обстоятельств дела, заявленный размер компенсации суд находит завышенным, и видит возможным взыскать компенсацию в размере 5000 рублей.

Также в соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за период с 06.06.2025г. по 30.09.2025г. - 15080 рублей, компенсацию морального вреда- 5000 рублей, и всего 20080 (двадцать тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа, а также в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025г.