Постановление № 44У-263/2019 4У-2327/2019 от 21 октября 2019 г. по делу № 44У-263/2019

Председательствующий судья Кемаева Н.И. дело №44у-263/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 22 октября 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Ракшова О.Г.

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,

при секретаре С.Т..,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 июня 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

18 апреля 2007 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы; освободившийся 13 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

20 мая 2011 года (с учетом постановления суда от 6 июля 2012 года) к лишению свободы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет, ч.2 ст. 69 УК РФ на 6 лет 5 месяцев, ст. 70 УК РФ на 6 лет 11 месяцев, освободившийся условно-досрочно 5 мая 2017 года на 8 месяцев 27 дней;

осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев, за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 марта 2018 года по 21 июня 2018 года включительно.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств, а также гражданские иски.

По этому же делу осужден Р.Д.., в отношении которого кассационное обращение не подано.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А., поддержавшего представление, осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного – адвоката Степанову И.В., согласившихся с кассационным представлением, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; а также за четыре кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, три из которых с причинением значительного ущерба гражданину и одна с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре судебного решения в отношении ФИО1 ввиду того, что изменилась дата вступления приговора от 20 мая 2011 года в законную силу с 26 июля 2011 года на 21 мая 2019 года, в связи с отменой определения суда второй инстанции. Ссылаясь на нормы уголовного закона, прокурор приводит доводы о том, что судимость по приговору от 20 мая 2011 года не образует рецидива преступлений, поэтому следует исключить указание на особо опасный рецидив преступлений, снизить наказание, которое Герману В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Герману В.Н. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство Германом В.Н. заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.

После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям ФИО1 дана обоснованная юридическая оценка.

При назначении ему наказания суд учел положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принцип справедливости, все установленные по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Обсуждая этот вопрос, суд установил наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, поскольку им совершены, в том числе, тяжкие преступления при имеющихся судимостях по приговорам от 18 апреля 2007 года и 20 мая 2011 года за особо тяжкие преступления.

Между тем, признав отягчающим обстоятельством особо опасный рецидив преступлений, суд не обратил внимания на то, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений вне зависимости от его вида.

Конкретный вид рецидива преступлений не может влиять на размер наказания, исходя из предписаний ст.68 УК РФ.

Кроме того, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 16 апреля 2019 года отменено кассационное определение от 26 июля 2011 года, которым приговор от 20 мая 2011 года был оставлен без изменения, а также постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 июля 2012 года. Материалы уголовного дела направлены на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2019 года приговор от 20 мая 2011 года изменен, Герману В.Н. на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ - 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, указанный приговор вступил в законную силу 21 мая 2019 года.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч.1 ст.86 УК РФ).

Согласно п.п. 44, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются итогда, когда на момент совершения преступления осужденным лицом новогопреступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах судимость по приговору от 20 мая 2011 года по настоящему делу не образует рецидива преступлений.

С учетом имеющейся судимости по приговору от 18 апреля 2007 года за совершение особо тяжкого преступления, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), а не особо опасный.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах, приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 июня 2018 года подлежит изменению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание о признании опасного рецидива преступлений особо опасным;

- снизить назначенное Герману В.Н. наказание в виде лишения свободы: по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев; по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев ; за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 1 месяца за каждое;

по совокупности указанных преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Герману В.Н. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.Г. Ракшов