Приговор № 1-284/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-284/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 07 июня 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брюхановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-001324-96 (номер производства 1-284/2021) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительным размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,505 гр., то есть в значительном размере, за денежное вознаграждение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотики и, желая этого, для личного обогащения 27 января 2021 года в период с 12 часов 55 минут и не позднее 13 часов 08 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом первого подъезда дома №000 по (данные изъяты), путем продажи за 2300 рублей, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,505 гр., то есть в значительном размере, лицу, выступающему под псевдонимом «Н.», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

Кроме того, ФИО1, употребляющий наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, 28.01.2021 около 10.00 часов, более точное время, следствием не установлено, находясь на расстоянии 000 метров от торца здания торгово-развлекательного центра (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), и на расстоянии 000 метров от дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,744 гр., то есть в значительном размере, у неустановленного следствием лица. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе, без цели сбыта, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,744 гр., то есть в значительном размере, незаконно переместил по проезжей части автодороги федерального значения (данные изъяты) на автомобиле, марка и государственный регистрационный знак которого следствием не установлен, наркотическое средство в жилище, расположенное по адресу: (данные изъяты), которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в вышеуказанном жилище, до 15.55 часов 28.01.2021. После чего был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем в период с 16.07 часов до 16.30 часов 28.01.2021 в ходе проведения личного обыска ФИО1 наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,744 гр., то есть в значительном размере, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях как на стадии предварительного расследования, так и в суде признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 28.01.2021 (том 1 л.д. 94-98) и от 14.02.2021 (том 1 л.д. 229-232), обвиняемого от 29.01.2021 (том 1 л.д. 140-143) и от 13.03.2021 (том 2 л.д. 81-85) установлено, что вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства преступления не оспаривает, а равно время и место совершения преступления, вид и вес сбываемого наркотического средства, пояснил, что он периодически употребляет наркотические средства (героин) с 1996 года. Наркотик он приобретает в (данные изъяты) с начала октября 2020 года у женщины по имени «О.», по 300 рублей за 1 сверток. В начале января 2021 года к нему стали обращаться его знакомые наркоманы и просить, чтобы он для них приобретал наркотик в (данные изъяты), когда приобретает наркотик себе. Он согласился с условием, что при покупке наркотика, он будет себе забирать по одному чеку, а также им необходимо будет оплачивать ему проезд до (данные изъяты). Таким образом, имея для себя выгоду. 27.01.2021 в дневное время ему позвонил знакомый наркоман по имени (данные изъяты), который попросил его приобрести для него наркотик на сумму 2300 рублей, он сказал тому, что нужно еще и на дорогу. Они договорились встретится в районе отделения ПАО (данные изъяты), которое расположено по (данные изъяты). Когда они встретились, (данные изъяты) передал ему денежные средства в сумме 2300 рублей, какими купюрами он не помнит. Он сказал (данные изъяты), чтобы тот ждал его в подъезде его дома. После поехал к повороту в (данные изъяты), так как 26.01.2021 договорился с О., что они в 13.00 часов встретятся в данном месте. Он приобрел у О. героин в количестве 10 свертков и поехал обратно. Примерно в 13.05 часов 27.01.2021 они встретились с (данные изъяты) на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в первом подъезде дома №000 по (данные изъяты), где он передал тому наркотик в количестве 5 свертков, таким образом, он сбыл (данные изъяты) наркотик. Пояснил, что из суммы 2300 рублей, которые ему передал (данные изъяты), он потратил 200 рублей на такси, на 2100 рублей приобрел 7 свертков с героином, из них 5 свертков с героином отдал (данные изъяты), 1 сверток с героином оставил себе, и 1 сверток отдал О. как «верха», также у него имелись его личные деньги в сумме 1500 рублей, на которые он также приобрел наркотик у О. в количестве 5 свертков, из них один сверток с героином он отдал также О. как «верха». О. он всегда говорил, что приобретает наркотик для своего личного употребления. То есть, после того как он передал наркотик 27.01.2021 (данные изъяты), у него осталось 5 свертков с героином, из которых часть наркотика он употребил 27.01.2021, а оставшуюся часть в утреннее время 28.01.2021.

Кроме того, 28.01.2021 около 10.00 часов он на автомобиле такси приехал в (данные изъяты), где в районе торгового центра (данные изъяты), который расположен по адресу: (данные изъяты), он приобрел наркотик – героин у О. в количестве 29 свертков для своего личного употребления, сбывать данный наркотик он никому не собирался. Данный наркотик был упакован в отрезки бумаги, разлинованные в синюю клетку и свернут в виде прямоугольника. Наркотик он приобрел на свои личные денежные средства. Когда он возвращался домой, то около 16.00 часов 28.01.2021 за сбыт наркотика (данные изъяты) он был задержан сотрудниками полиции в первом подъезде своего дома, далее они прошли в квартиру, где был произведен его личный обыск, в ходе которого были изъяты свертки с героином в количестве 29 свертков, также сотовый телефон марки «Хонор», денежные средства в сумме 1450 рублей, смывы с его рук. При использовании ультрафиолетовой лампы на одной из купюр достоинством в 100 рублей наблюдалось свечение зеленого цвета. Пояснил, что когда (данные изъяты) передал ему денежные средства в сумме 2300 рублей 27.01.2021, то он положил их в карман своей куртки, где также находились и его личные денежные средства в сумме около 1900 рублей, и когда он 27.01.2021 приобрел у О. наркотик, то отдал ей за наркотик деньги в сумме 3600 рублей, какими купюрами отдал, не помнит, но часть денег в сумме около 400 рублей у него осталась в кармане, среди них и меченная купюра достоинством в 100 рублей. После был проведен обыск в его жилище, в ходе которого был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле в виде книжки золотистого цвета с сим-картой сотовой компании «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером (данные изъяты). Все изъятое было упаковано и опечатано. Также добавил, что следователем ему представлена видеозапись, на которой видно, как он 27.01.2021 берет деньги у (данные изъяты), а после в подъезде, где расположена его квартира, осуществляет сбыт наркотического средства - героин лицу, выступающему под псевдонимом «Н.». Вещи, в которых он находился в момент сбыта наркотика, а именно: куртка, шапка, джинсы находятся при нем, он их выдал добровольно следователю.

В ходе проверки показаний на месте 05.03.2021 (том 2 л.д. 4-9), обвиняемый ФИО1, дал аналогичные показания, указал место приобретения им наркотика, который в последующем сбыл покупателю под псевдонимом «Н.», а также в (данные изъяты) указал место приобретения 28.01.2021 наркотического средства – героин – для своего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, указав, что давал их добровольно, без принуждения с участием защитника и после разъяснения ст.51 Конституции РФ и других прав, предусмотренных законом. Оказывая помощь в приобретении наркотических средств – героина наркозависимым знакомым, которые к нему обращались, он брал 200 рублей на проезд, а также оставлял себе 1-2 чека сверху для личного употребления, таким образом, имел свою выгоду. Стоимость одного свертка составляет 300 рублей. 28.01.2021 он приобрел в (данные изъяты) наркотическое средство – героин в 29 свертках для личного употребления.

Суд оценивает пояснения ФИО1, данные в судебном заседании как достоверные, поскольку они согласуются с доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, не опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Он объективно подтверждает время, место, вид и количество сбываемого наркотического средства «Н.», а также незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства 28.01.2021.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Свидетель С., согласившийся дать показания в отношении своего сына, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия от 29.01.2021 (том 1 л.д. 146-148) установлено, что проживает совместно с супругой Л., они являются пенсионерами. Его супруга перенесла инсульт, он за ней ухаживает. У него есть сын ФИО1, который проживает со своей сожительницей Е., у них есть двое малолетних детей. Дмитрий нигде не работает, раньше употреблял наркотики. Никакими психическими заболеваниями Дмитрий не страдает. О том, что сын занимался сбытом наркотиков, ему стало известно от сотрудников полиции. Кроме того, сын больше года ухаживает за престарелой Ш.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетеля С., подтвердив их правильность.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения под псевдонимом «Н.», а также свидетелей обвинения К., В., А., Р., Г., Б., П., Д., Е.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Н.» от 28.01.2021 (том 1 л.д. 32-37) установлено, что с 1990 года он периодически употребляет наркотическое средство – героин, внутривенно. У него есть знакомый по имени Дмитрий, которого он знает на протяжении 4 лет, который как он знает, сам употребляет наркотические средства, а также у него можно приобрести наркотик. 27.01.2021 его пригласили принять участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился. В кабинете на 4 этаже здания МО (данные изъяты), в присутствии двоих представителей общественности (мужчин), о/у К. пояснил, что неустановленный мужчина по имени Дмитрий осуществляет незаконный сбыт героина на территории (данные изъяты). Также тот разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. После он рассказал, что неоднократно приобретал героин у этого Дмитрия, находясь в различных местах (данные изъяты). Дмитрий сбывает героин по цене 300 рублей за 1 сверток, также каждый раз берет себе 200 рублей на проезд в общественном транспорте до места сбыта и оставляет себе «верха», то есть 1 либо 2 свертка с героином, которые Дмитрий приобретает на его денежные средства. Далее К. провел его личный досмотр в присутствии представителей общественности, в ходе которого личных денежных и наркотических средств при нем не было обнаружено. После был произведен осмотр денежных купюр в сумме 2300 рублей, которые откопировали на ксероксе, а затем на отдельный лист перепечатали номера купюр. Далее обработали денежные средства специальным химическим веществом. После ему были обработаны поверхности ладоней лаком для волос, передали ему денежные средства. Далее ему вручили цифровое видеозаписывающее устройство. Далее он со своего сотового телефона позвонил Дмитрию на номер (данные изъяты), при этом включив громкую связь, он сказал фразу «давай двинемся», и пояснил Дмитрию, что ему дали зарплату в виде аванса, и что у него есть 2300 рублей, Дмитрий ему сказал, что ему надо еще заплатить за дорогу, он спросил у Дмитрия, сколько ему надо заплатить, на что Дмитрий сказал фразу: «чтобы моя жизнь удалась, мне необходимо 800 рублей», после Дмитрий сказал ему, что у него есть 5 минут, и он ждет его у себя дома. После разговора с Дмитрием он пояснил всем участвующим лицам, что под фразой «давай двинемся» он имел виду, может ли он приобрести героин у Дмитрия, а Дмитрий под фразой: «чтобы моя жизнь удалась, мне необходимо 800 рублей» имел ввиду, что из суммы 2300 рублей Дмитрий 200 рублей возьмет на проезд к месту, где приобретает героин, и 600 рублей на два свертка с героином, которые Дмитрий оставит себе, как «верха». После этого около здания МО (данные изъяты) был досмотрен автомобиль марки (данные изъяты), при досмотре в автомашине, ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. С абонентского номера (данные изъяты) ему позвонил Дмитрий, сообщил, что будет его ждать рядом со (данные изъяты), на площади (данные изъяты). Когда они подъехали к торцу здания гостиницы (данные изъяты), то он вышел из автомобиля и направился в сторону отделения ПАО (данные изъяты). Примерно минут через 5 к нему подошел Дмитрий, быстро забрал у него деньги в сумме 2300 рублей, которые ему вручили и сказал, чтобы он ожидал его в подъезде дома, где расположена его квартира. Они сразу же поехали к дому № 000 (данные изъяты), он зашел в первый подъезд и скоро туда зашел Дмитрий, и на лестничной площадке между 4 и 5 этажами тот передал ему 5 свертков из фрагментов листа тетрадной бумаги, разлинованных в синюю клетку, свернутые каждый в виде прямоугольника, с содержимым. После Дмитрий пошел к себе в квартиру, а он сразу же пошел на выход из подъезда. В автомобиле он продемонстрировал 5 свертков с героином. О/у К. изъял у него данные свертки с содержимым, развернул их и продемонстрировал всем, что в изъятых свертках находилось порошкообразное вещество. Свертки были упакованы, опечатаны и подписаны всеми присутствующими. По приезду в отдел полиции провели его личный досмотр, в ходе которого ни денежных, ни наркотических средств при нем обнаружено не было. После с цифрового видеозаписывающего устройства, скопировали файл с записью на диск CD-R, просмотрели запись, на которой было видно факт передачи денежных средств Дмитрию, а также факт сбыта наркотика Дмитрием ему. После К. составил акт проверочной закупки, все ознакомились с данным актом, заявлений и замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля К. от 12.03.2021 (том 2 л.д. 56-61) установлено, что он является оперуполномоченным в ОКОН МО (данные изъяты). В его должностные обязанности входит борьба (пресечение, предотвращение и т.д.) с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков. Фактически им даны полные показания, фиксирующие проведение в отношении ФИО1 ОРМ («проверочная закупка», «наблюдение» и другие), которые нашли свое отражение в протоколах ОРМ и следственных действий.

Из допроса свидетелей В. и А. от 11.03.2021 (том 2 л.д. 13-18, 20-26) установлено, что 28.01.2021 около 11.20 часов, по приглашению сотрудника полиции К. они добровольно участвовали в качестве общественных представителе при ОРМ «Проверочная закупка». Дали показания, аналогичные свидетелям «Н.» и К.

Из показаний свидетеля Р. от 11.03.2021 (том 2 л.д. 28-31) установлено, что ранее с 2019 года он периодически употреблял наркотическое средство – героин, путем курения, последний раз он употреблял героин в конце января 2021 года. Наркотик приобретал у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: (данные изъяты), который занимался сбытом героина. Он предварительно созванивался со ФИО1, договаривался о встрече, в ходе которой передавал тому деньги, после ФИО1 куда-то уходил, и через некоторое время, также предварительно созвонившись, при встрече тот ему передавал наркотик. Каждый раз ФИО1 оставлял себе «верха», то есть по одному свертку с героином, с общего количества свертков, которые тот приобретал на его деньги. Также из переданных им денежных средств ФИО1, тот иногда брал по 200 рублей иногда и 300 рублей на проезд в (данные изъяты). Последний раз он приобрел героин у ФИО1 в конце января 2021 года. Повода для оговора ФИО1 у него нет, конфликтов никогда не было.

Свидетель Г., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 11.03.2021 (том 2 л.д. 33-36), дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Р. о том, что ранее периодически покупал у знакомого ФИО1 наркотическое средство героин для личного употребления. ФИО1 каждый раз оставлял себе «верха», то есть по два свертка с героином с общего количества свертков. Последний раз он приобрел героин у ФИО1 в середине января 2021 года.

Из показаний свидетелей Б. и П. от 11.03.2021 (том 2 л.д. 39-42, 45-48) установлено, что 28.01.2021 около 16.00 часов они по приглашению сотрудников полиции принимали участием в качестве понятых при проведении личного обыска задержанного лица – мужчины по имени Дмитрий, в случаях, не терпящих отлагательств, по месту проживания последнего в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты). В квартире находился задержанный по имени Дмитрий, следователь, а также сожительница Дмитрия. После на предложение следователя Дмитрий, представился ФИО1. Перед началом личного обыска оперативный сотрудник предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, предметы, добытые преступным путем, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что в верхнем наружном кармане куртки, в которой тот находился, у него имеются свертки с наркотиком, но назвать какое количество свертков там имеется, тот не смог, так как сказал, что не помнит. После в ходе личного обыска ФИО1 было изъято 29 свертков из фрагментов листа тетрадной бумаги в клетку, свернутые каждый в виде прямоугольника с порошкообразным веществом, сотовый телефон, денежные средства в общей сумме 1450 рублей, из них одна купюра достоинством в 50 рублей, две купюры достоинством в 500 рублей, четыре купюры достоинством в 100 рублей. Из них на одной купюре достоинством в 100 рублей, при использовании ультрафиолетовой лампы, наблюдалось свечение зеленого цвета. Кроме того, у ФИО1 в ходе личного обыска были изъяты смывы с рук на салфетку. Все изъятое было упаковано и опечатано бирками, на каждой бирке они ставили свои подписи, также оперативный сотрудник наносил пояснительные надписи на упаковки, в которые упаковывалось изъятое в ходе личного обыска.

Из показаний свидетеля Д. от 12.03.2021 (том 2 л.д. 62-64) установлено, что 27.01.2021 около 12.20 часов, будучи в районе дома №000 по (данные изъяты), дала ФИО1 совершить с ее сотового телефона с абонентским номером (данные изъяты) звонок. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотика, ей стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Е. от 28.01.2021 (том 1 л.д. 58-60) и от 12.03.2021 (том 2 л.д. 70-72) установлено, что с 2015 года проживает совместно со ФИО1, по адресу: (данные изъяты), и двумя малолетними детьми Ё. и Т., отцом которых является ФИО1 Дмитрий употребляет наркотические средства – героин внутривенно. Она ранее употребляла наркотические средства, в настоящее время не употребляет. 27.01.2021 около 11.30 часов Дмитрий ушел из дома, вернулся он домой около 13.30 часов. Домой он наркотики не приносил. 28.01.2021 от сотрудников полиции ей стало известно, что Дмитрий занимается сбытом наркотических средств, он ей по данному поводу ничего не пояснял. Дмитрий официально нигде не работает, она находится в декрете по уходу за ребенком.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей под псевдонимом «Н.», а также свидетелей К., В., А., Р., Г., Б., П., Д., Е., подтвердил их правильность.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В соответствии с задачами, установленными в статьей 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ОКОН МО (данные изъяты) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» направленная на выявление, пресечение и раскрытие преступной деятельности ФИО1, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствие со статьей 8 названного Закона, указанные мероприятия в отношении ФИО1 проведены на основании Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27.01.2021, утвержденного начальником полиции МО (данные изъяты) Й. (том 1 л.д. 6-8). Начальник ОКОН МО (данные изъяты) З., с целью выявления и пресечения преступной деятельности неустановленного мужчины по имени Дмитрий в сфере незаконного оборота наркотических средств, для проверки имеющейся оперативной информации и дальнейшего решения вопроса о возбуждении уголовного дела, постановил провести ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении указанного лица. Проведение ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» по данному факту поручено оперуполномоченному ОКОН МО (данные изъяты) К. и старшему оперуполномоченному ОКОН МО (данные изъяты) Ж. Для проведения ОРМ по данному факту выделены денежные средства в сумме 2300 рублей К. (том 1 л.д. 10, 11). К участию в качестве покупателя оперуполномоченным ОКОН МО (данные изъяты) К. привлечен «Н.» (том 1 л.д. 13, 14).

Основанием для проведения вышеуказанных ОРМ, послужила оперативная информация о том, что на территории (данные изъяты) неустановленный мужчина по имени Дмитрий незаконно осуществляет сбыт наркотических средств – героин, из рук в руки. В связи с изложенным, в действиях неустановленного мужчины по имени Дмитрий усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, что отражено в рапорте от 27.01.2021 оперуполномоченного К. (том 1 л.д. 12).

По мнению суда, у оперативных сотрудников, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» имелось достаточно данных, полученных оперативным путем, о том, что неустановленный мужчина по имени Дмитрий (установленный в последующем как ФИО1) осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, ряд свидетелей по уголовному делу, чьи показания приведены выше, также пояснили, что ФИО1 сбывал наркотические средства – героин, и это убеждает суд, что он действительно осуществлял свою преступную деятельность, и у оперативных сотрудников был веский повод подозревать его в сбыте наркотических средств, незаконном обороте наркотика, и принять меры к пресечению его деятельности.

К проведению ОРМ «проверочная закупка» оперативный сотрудник К. привлек в качестве покупателя лицо, личность которого засекречена «Н.», общественных представителей В. и А.

По результатам проведения ОРМ был составлен акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от 27.01.2021 (том 1 л.д. 15-20), с приложением (том 1 л.д. 21, 22), акт проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.01.2021 (том 1 л.д. 29), где подробно и детально зафиксированы ход и проведение ОРМ, что полностью соответствует показаниям самого подсудимого и свидетелей. Суду представлена видеозапись от 27.01.2021 (том 1 л.д. 112), которая объективно подтверждает материалы ОРМ «проверочная закупка», проведенного 27.01.2021: покупатель под псевдонимом «Н.», встретившись со ФИО1 около отделения (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), передал врученные ему ранее денежные средства, а в дальнейшем – в первом подъезде на лестничной площадке между 4 и 5 этажом дома № 000 (данные изъяты) получил от того бумажные свертки с наркотическим средством (том 1 л.д. 112).

На основании постановления следователя о производстве личного обыска подозреваемого в случаях, не терпящих отлагательства, от 28.01.2021 (том 1 л.д. 48-49), согласно протоколу личного обыска ФИО1 от 28.01.2021 (том 1 л.д. 50-53), проведенного по адресу: (данные изъяты), у последнего обнаружено и изъято: 29 свертков с порошкообразным веществом; денежные средства в сумме 1450 рублей, купюрами две достоинством по 500 рублей, четыре достоинством по 100 рублей и одна достоинством в 50 рублей, среди которых – денежная купюра достоинством в 100 рублей серии тМ №4863315; сотовый телефон ФИО1 – марки «Хонор»; а также у ФИО1 изъяты смывы с рук с помощью спиртовой салфетки. Все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано, а затем осмотрено (том 1 л.д. 99-106), осмотром установлено, что денежная купюра достоинством в 100 рублей серии тМ №4863315 при сравнении с ксерокопиями денежных купюр, использованных при ОРМ «проверочная закупка», совпадает номер и серия данной купюры. При воздействии ультрафиолетовой лампой на купюре достоинством в 100 рублей серии тМ №4863315, наблюдается свечение зеленого цвета. После осмотра осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 113-116). Постановлением же (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 29.01.2021 (том 1 л.д. 57) производство личного обыска ФИО1 по адресу: (данные изъяты), признано законным.

На основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от 28.01.2021 (том 1 л.д. 62-63), согласно протоколу обыска от 28.01.2021 (том 1 л.д. 64-66), проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: (данные изъяты), обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле с сим-картой сотовой компании «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером (данные изъяты), а также смывы с рук свидетеля Е. Изъятое надлежащим образом было упаковано и опечатано, а в дальнейшем осмотрено (том 1 л.д. 99-106), после чего они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 113-116). Постановлением же (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 29.01.2021 (том 1 л.д. 72), производство обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: (данные изъяты), признано законным.

Согласно справке об исследовании № 50 от 28.01.2021 (том 1 л.д. 28), представленное на исследование вещество в 5 (пяти) свертках, по органолептическим показателям (консистенция, цвет), положительной качественной реакции, результатам химического исследования методом ТСХ (наличие наркотически активной ацетилпроизводной морфина – диацетилморфина) содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Основанием для отнесения героина (диацетилморфина) к наркотическим средствам – Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения экспертизы).

Героин (диацетилморфин) входит в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,099 г., 0,099 г., 0,105 г., 0,098 г., 0,104 г. Общий вес вещества, содержащего героин (диацетилморфин) – 0,505 г.

В процессе исследования использовано: по 0,002 г вещества, содержащего героин (диацетилморфин), из каждого свертка.

После проведения исследования свертки с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), помещены в исходную упаковку, которая опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати (данные изъяты), с подписью специалиста И. и пояснительной рукописной надписью: «к справке № 50 от 28.01.2021г».

Уголовное дело № 12101250011000058 возбуждено 28.01.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по факту того, что 27 января 2021 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 06 минут, неустановленный мужчина по имени «Дмитрий», находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом первого подъезда дома № 000 по (данные изъяты) незаконно сбыло наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,505 гр., что является значительным размером, путём продажи за 2300 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом «Н.», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (том 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 27.01.2021 оперуполномоченного ОКОН МО (данные изъяты) К., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) 27.01.2021 № 973 (том 1 л.д. 3).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.01.2021 (том 1 л.д. 6-7), начальник полиции МО (данные изъяты) Й. постановил направить результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов начальнику СО МО (данные изъяты) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании, которые в дальнейшем, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.01.2021 с приложением к нему – фототаблицы и видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 28.01.2021 (том 1 л.д. 99-106, 107-111, 112), были осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка», «Наблюдение» от 28.01.2021 и предметы, поступившие по результатам проверочной закупки, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 113-116).

Согласно комплексной химической судебной экспертизе – заключению эксперта № 41/42 от 10.02.2021 (том 1 л.д. 124-130), 1. представленное на экспертизу вещество в 5 (пяти) свертках, выданное покупателем «Н.», упакованное в конверт (объекты №1.1-№1.5, упаковка № 1) содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,097 г, 0,097 г, 0,103 г, 0,096 г, 0,102г. Общий вес – 0,495 г.

2. представленное на экспертизу вещество в 29 свертках, изъятое в ходе личного обыска ФИО1, упакованное в полиэтиленовый пакет (объекты № 2.1-№2.29, упаковка № 2) содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин): 0,056 г; 0,061 г; 0,056 г; 0,057 г; 0,046 г; 0,046 г; 0,056 г; 0,061 г; 0,078 г; 0,052 г; 0,059 г; 0,052 г; 0,061 г; 0,065 г; 0,068 г; 0,062 г; 0,071 г; 0,067 г; 0,047 г; 0,069 г; 0,062 г; 0,062 г; 0,063 г; 0,068 г; 0,067 г; 0,061 г; 0,056 г; 0,047 г; 0,068 г. Общий вес – 1,744 г.

3. На салфетке со смывами с рук ФИО1 (объект №3, упаковка №3) обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

4. На салфетке со смывами с рук Е. (объект №4, упаковка № 4) наркотическое средство героин (диацетилморфин), на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружен.

5. На салфетке со смывами с рук ФИО1 (объект №3) обнаружено специальное маркирующее вещество с выраженной люминесценцией зеленого цвета. Это специальное маркирующее вещество одинаково с качественным компонентным составом вещества на отрезке бумаги, представленном в качестве образца сравнения (объект №5).

6. На салфетке со смывами с рук Е. (объект №4) специальных маркирующих веществ, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

Выводы эксперта ФИО1 понятны, не оспорены.

Из представленной свидетелем под псевдонимом «Н.» детализации его абонентского номера (данные изъяты), в дальнейшем осмотренной (том 1л.д. 177-178) установлены входящие и исходящие соединения и сообщения с номером (данные изъяты) (находящийся в пользовании ФИО1). После чего детализация абонентского номера (данные изъяты) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 182).

Согласно детализации абонентского номера (данные изъяты), представленной свидетелем Д. (том 2 л.д. 65-68), 27.01.2021 в 12:26:13 с данного абонентского номера совершен исходящий звонок на абонентский номер (данные изъяты) (находящийся в пользовании свидетеля под псевдонимом «Н.»).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 28.01.2021 (том 1 л.д. 43-44, 45), свидетель под псевдонимом «Н.» опознал ФИО1, у которого 27.01.2021 в период с 12.55 часов до 13.06 часов приобрел наркотическое средство (опознал по форме носа, овалу лица).

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянении № 57 и 58 от 28.01.2021 (том 1 л.д. 83, 85), а также справкам о результатах химико-токсикологических исследований № 198 и № 199 от 10.02.2021 (том 1 л.д. 84, 86) методом хромато-масс-спектрометрии, высокоэффективной жидкостной хроматографии у ФИО1 и свидетеля Е. установлено состояние наркотического опьянения (обнаружены морфин, кодеин, анальгин, а у Е., кроме того, – норкодеин).

Из протокола задержания подозреваемого от 28.01.2021 (том 1 л.д. 87-90) установлено, что ФИО1 задержан в 16.00 часов 28.01.2021; по поводу задержания пояснил, что с таковым согласен; по окончанию задержания заявления, замечания на протокол не поступили.

Согласно протоколу выемки от 13.03.2021 (том 2 л.д. 88-89), у обвиняемого ФИО1 были изъяты куртка, шапка и джинсы, которые в дальнейшем были осмотрены (том 2 л.д. 90-91), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 92), а затем возвращены обвиняемому ФИО1 (том 2 л.д. 93).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО МО (данные изъяты) Х., зарегистрированный в КУСП МО (данные изъяты) за входящим № 2104 от 11.03.2021 (том 2 л.д. 54) установлено, что необходимо считать временем совершения преступления период с 12.55 часов до 13.08 часов 27.01.2021.

Уголовное дело № 12101250011000104 возбуждено 10.02.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 187), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления ст.следователя СО МО (данные изъяты) Х., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) № 1458 от 10.02.2021 (том 1 л.д. 189).

Постановлением от 10.02.2021 (том 1 л.д. 190), из уголовного дела № 12101250011000058 (возбужденного 28.02.2021 (том 1 л.д. 191), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 27.01.2021 (том 1 л.д. 192)) в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением от 15.02.2021 (том 1 л.д. 185) уголовные дела №№ 12101250011000058, 12101250011000104, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12101250011000058.

Постановлением об установлении обстоятельств по уголовному делу от 12.03.2021 (том 2 л.д. 75-76) постановлено считать местом приобретения наркотического средства ФИО1 – на расстоянии 000 метров от торца здания торгово-развлекательного центра (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), и на расстоянии 000 метров от дома, расположенного по адресу: (данные изъяты); считать правильным наименованием наркотического средства – героин (диацетилморфин); считать местами хранения наркотического средства обвиняемым ФИО1: место, расположенное на расстоянии 000 метров от торца здания торгово-развлекательного центра (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), и на расстоянии 000 метров от дома, расположенного по адресу: (данные изъяты); автомобиль, марка и государственный знак которого следствием не установлен; жилище, расположенное по адресу: (данные изъяты); считать периодом совершения преступления – период с 12.55 часов и не позднее 13.08 часов 27.01.2021.

На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 09.02.2021 (том 1 л.д. 172), согласно протоколу выемки от 09.02.2021 (том 1 л.д. 174-176), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) изъята медицинская карта на имя ФИО1, которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 177-178, 179-181), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 182), а затем возвращена в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ (данные изъяты) (том 1 л.д. 243).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Обвиняемый ФИО1, а равно его защитник, ознакомлены с материалами уголовного дела и с заключениями экспертов, без замечаний, материалы ОРМ не оспаривали.

Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности закрепленные в актах: «Проверочная закупка», «Наблюдение», проведенных 27.01.2021, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимого в рамках установленного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. У оперативных сотрудников были предусмотренные статьей 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, также соблюдены, как того требует положение статьи 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов порочных признаков провокации и полагает, что результаты данных оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании справка специалиста, экспертное заключение, подтверждающие вид и количество наркотического вещества суд находит объективными, научно-обоснованными. При назначении данной экспертизы, и ее проведении соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. Экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении, квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Кроме того, экспертное заключение не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам, и с учетом исследовательских подходов и методов устанавливает достоверное вид и количество наркотического средства сбываемого подсудимым, а также незаконно приобретенное и хранимое им.

Указанные выше письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому, суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля К., фактически дублируют проведенные данным лицом, проходящим службу в органах внутренних дел, оперативно-розыскные мероприятия. Вместе с тем, суд не находит оснований в их критической оценки, поскольку он не только детально в своих показаниях указывает на ход и проведение мероприятий, но и раскрывает необходимые «смысловые» моменты для проведения ОРМ.

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей под псевдонимом «Н.», К., В., А., Р., Г., Б., П., Д. дополняют друг друга и подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, согласуются с материалами оперативно-розыскного мероприятия и указывают на причастность подсудимого к совершению преступлений, указанных в описательной части приговора и доказывают его вину. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, поскольку обстоятельств, влияющих на их объективность, не установлено. Суд принимает вышеуказанных показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу. Показания свидетелей С., Е. суд учитывает как сведения характеризующего значения.

Оценивая в целом показания подсудимого ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями экспертов, материалами ОРМ, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд отмечает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, протоколы допросов ФИО1 в статусах подозреваемого, обвиняемого, а равно при проверке показаний на месте, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, все следственные действия проводились с участием квалифицированного защитника, в условиях, исключающих давление на подозреваемого, обвиняемого, с разъяснением ему ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и последствий его согласия давать показания, установленных в п. 2 ч.4 ст. 46 УПК РФ, протоколы допросов подписаны участвовавшими лицами, в том числе и подсудимым без замечаний. Имеются собственноручные записи ФИО1 о том, что показания записаны с его слов верно и им прочитаны. Более того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что показания давал добровольно в присутствии защитника, никакого давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.

Показания свидетеля «Н.» суд находит достоверными, согласующимися с материалами уголовного дела, а равно с показаниями других свидетелей, таких как Р., Г., свидетельствующих о фактах незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, согласно показаниям которых они неоднократно покупали у того наркотическое средство – героин, что убеждает суд в том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств возник задолго до проведения оперативных и следственных действий с участием «Н.». Фактов оговора, судом не установлено. А потому суд кладет показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В действиях подсудимого установлен корыстный мотив по преступлению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку тот зависим от приема дорогостоящих наркотических средств продолжительное время, что требует систематического дохода, который он извлекал из незаконной продажи наркотиков, приобретая наркотическое средство, перепродавая его по цене 300 рублей за разовую дозу, и в виде оплаты за свои услуги брал «верха», то есть забирал для себя один – два свертка с героином или фактически 200-300 рублей. Об умысле на сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,505 гр., свидетельствует удобная для сбыта упаковка, а также количество наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, масса героина в размере 0,505 грамм является значительным размером.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 1,744 гр. в значительном размере, в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства, его размер установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и заключения комплексной химической судебной экспертизы – заключения эксперта № 41/42 от 10.02.2021(том 1 л.д. 124-130, 205-211), и образует значительный размер, являющийся квалифицирующим признаком части 1 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил героин (диацетилморфин) только для личного употребления, а не для иных целей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра не состоит и никогда не состоял (том 2 л.д. 101), по данным журнала электронного учета сведений о больных наркологического профиля по (данные изъяты) области, состоит на динамическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), за консультацией к врачу-психиатру-наркологу в ОГБУЗ (данные изъяты) не обращался (том 2 л.д. 103); в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, состоял на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога с 0000 по 0000 с диагнозом: (данные изъяты); снят с учета в связи с отсутствием сведений, на стационарном лечении не находился (том 2 л.д. 105); состоит на воинском учете, (данные изъяты) (том 2 л.д. 111), ранее ФИО1 проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по настоящему делу ему проведена судебная, амбулаторная, первичная психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (том 1 л.д. 236-241).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к категории небольшой тяжести. Фактические обстоятельства преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления суд не находит. Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оно отнесено к категории небольшой тяжести.

Оценивая сведения о личности ФИО1, суд учитывает, что он не судим (том 2 л.д. 99), участковым уполномоченным полиции по месту проживания по адресу: (данные изъяты), ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 113). По месту регистрации по адресу: (данные изъяты), участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризовался (данные изъяты) (том 2 л.д. 114).

Также суд принимает во внимание сведения, характеризующего характера, установленные из показаний свидетелей С., Е., которые характеризовали его в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины в рамках предварительного и судебного следствия; будучи допрошенным в рамках уголовного дела № 12101250011000058 в качестве подозреваемого 28.01.2021 (том 1 л.д. 94-98, 201-202) и обвиняемого от 29.01.2021 (том 1 л.д. 140-143, 213-214) до возбуждения уголовного дела №12101250011000104 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения и места хранения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья осуждаемого, отраженное, в том числе, в заключении судебно-психиатрических экспертов, наличие тяжких заболеваний; осуществление ухода за престарелой Ш., состояние здоровья его матери, перенесшей (данные изъяты), преклонный возраст его родителей, наличие (данные изъяты).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая вид назначаемого наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ по данному преступлению.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы. Иной, более мягкий вид основного наказания, санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ не предусмотрен. А по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выяснив у ФИО1 состояние его здоровья, позволяющего выполнять физическую работу, отсутствие препятствий к его трудоспособности, отсутствие основного места работы, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить по указанному преступлению наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается.

Учитывая особую значимость объекта преступного посягательства, а именно: здоровье населения и общественная нравственность, а также корыстный мотив совершения осуждаемым преступления, суд убежден, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, в данном случае будет недостаточным, так как не пресечет совершение подсудимым новых преступлений, и не будет соответствовать задачам исправления.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом пересчета, что наказание в виде исправительных работ соответствует наказанию в виде лишения свободы из расчёта один день лишения свободы приравнен к трем дням исправительных работ.

Медицинских документов, которые бы свидетельствовали о невозможности содержания под стражей подсудимого ФИО1 по состоянию здоровья, у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также с 00.00.0000 года и далее включительно по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение осуждаемого ФИО1, состояние его здоровья и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также с 00.00.0000 года и далее включительно по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- материалы ОРМ от 27.01.2021, диск с видеозаписью ОРМ от 27.01.2021, детализацию абонентского номера покупателя «Н.», приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле с сим-картой, сотовый телефон марки «Хонор», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – возвратить ФИО1, в случае отказа от получения – уничтожить;

- салфетку со смывами с рук ФИО1, салфетку со смывами с рук Е., 29 свертков из отрезков листа тетрадной бумаги в синюю клетку с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 1, 686 гр.; 5 свертков из отрезков листа тетрадной бумаги в синюю клетку с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,485 гр.; 29 отрезков листа тетрадной бумаги в синюю клетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в регистратуре (данные изъяты) филиала ОГБУЗ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), – оставить по месту хранения, а ее копию, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 1350 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО (данные изъяты), – возвратить ФИО1;

- денежные средства в сумме 100 рублей (купюра достоинством в 100 рублей серии тМ №4863315), хранящиеся в бухгалтерии МО (данные изъяты), – обратить в доход государства;

- куртку, шапку, джинсы, хранящиеся у ФИО1, – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 18.06.2021.