Решение № 12-162/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-162/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Якутии, проживающий по адресу: <адрес>, №,

признан виновным по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлениемФИО1, его обжаловал, просил отменить.

В судебные заседания, будучи извещенным надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 - не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в виду уважительности его неявки не заявлял, в связи, с чем суд считает возможным, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты по адресу: <адрес> № водитель автомобиля № ФИО1, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ нарушил правила остановки (стоянки) в местах предназначенных для остановки (стоянки) ТС инвалидов, на автомашине не обозначенной знаком «инвалид».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В виду того, что ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 8.17 приложению к ПДД РФ знак "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу п. 1.3 ПДД РФучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В силу ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 управлявшаяавтомобилем «Тойота» г.р.з. М 122 ВТ 14 нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств «Инвалидов» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты, осуществил стоянку своего автомобиля на месте для остановки и стоянки инвалидов обозначенном дорожным знаком 6.4 и табличкой 8.17, на автомашине не обозначенной знаком «инвалид».

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Выводы в постановлении должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого деяния, сомнений у суда не вызывают.

Остальные доводы жалобы ФИО1 направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего не опровергают выводов суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Г. Гвозденко