Решение № 2-3309/2018 2-3309/2018~М-2563/2018 М-2563/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3309/2018

№ 2-3309/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Петрозаводского городского округа, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО. Сын наследодателя ФИО4 отказался по всем основаниям от наследования от причитающейся ему доли на наследство оставшейся после смерти наследодателя в пользу истца. После смерти отца осталось наследство, в том числе 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащей включению в наследственную массу. При жизни наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о приватизации жилого помещения, в приватизации участвовал и наследодатель в размере 1/4 доли в долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с администрацией Петрозаводского городского округа о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако свидетельство о государственной регистрации права не получено. Таким образом, право собственности на квартиру в установленном законом порядке на день смерти наследодателя не зарегистрировано. Истец просит включить в состав наследственного имущества 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена процессуального статуса ФИО4 с третьего лица на соответчика с учетом положений ст.40 ГПК РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит включить в состав наследственного имущества 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признать право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресам <адрес>, и <адрес> почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения. Кроме того, неоднократно предпринимались попытки дозвониться по телефонам зарегистрированным на имя ответчика, однако остались без результата, по сведениям оператора абонент не отвечает, абонент временно не доступен.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика – ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ГУП РК РГЦ «Недвижимость» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о слушании дела.

Третье лицо нотариус округа г.Петрозаводска ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы настоящего дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц (статья 2 Закона).

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона).

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления поселений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7 Закона).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО и ФИО2 обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Петрозаводского городского округа и ФИО3, ФИО1, ФИО, ФИО2 заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. В силу указанных обстоятельств право собственности на жилое помещение оформлено не было.

ФИО3 и ФИО4 приходятся детьми ФИО. В силу положений ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, нотариусом заведено наследственное дело. ФИО4 от принятия наследства после смерти ФИО отказался.

Истец фактически приняла наследство после смерти отца, несет расходы по его содержанию. Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого помещения не выдано по тем основаниям, что процесс приватизации жилого помещения не завершен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что 1/4 доли квартиры, о признании права собственности на которую просит истец, находится на данный момент в муниципальной собственности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает необходимым включить в наследственную массу после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования признать за ФИО3 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО3 иска к администрации Петрозаводского городского округа, ФИО4 не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Петрозаводского городского округа, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО следующее имущество: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Признать за ФИО3 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018.