Приговор № 1-689/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-689/2025

Дело (№)

УИД (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 5 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Ильин И.А.

с участием прокурора Мартыновой Е.Ю.,

защитника адвоката Бусоргиной М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 05 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № 231 коммунальной (адрес) края, увидела дамскую сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 39 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и решила тайно похитить указанное имущество, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в указанном месте ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее действиям никто не наблюдает и она действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взяла со стола в руки дамскую сумку материальной ценности не представляющую, в которой находился кошелек материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 39 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила указанное имущество.

После чего, ФИО1 удерживая при себе указанное выше имущество скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 39 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 24.08.2025 около 21 часа она пришла в гости к своей подруге Потерпевший №1, проживающей в (адрес) комната (№). Потерпевший №1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного она увидела в комнате Потерпевший №1 женскую сумку, где именно лежала сумка она не помнит. Когда Потерпевший №1 уснула, около 06 часов 00 минут 25.08.2025 она открыла сумку и увидела внутри деньги купюрами по 5000 рублей около 7-8 штук, и решила похитить сумку с деньгами. Взяв сумку, она вышла из комнаты Потерпевший №1 Далее она ходила по знакомым, покупала в большом количестве спиртное и распивала его с разными людьми. Около 16 часов 25.08.2025 она пришла к сожителю, с собой у нее была сумка Потерпевший №1 Чуть позже сожитель А.В. ушел и закрыл ее в комнате. В этот момент в дверь стала стучаться Потерпевший №1 и требовать, чтобы она отдала ей сумку и деньги. Она пояснила, что закрыта и сказала, что скинет сумку ей в окно. Потерпевший №1 вышла на улицу и она скинула ей сумку в окно. Деньги, она не вернула, сказав, что их не было. В отсутствие А.В. она решила на оставшуюся часть денег похищенных у Потерпевший №1 купить спиртное. С этой целью она выглянула в окно и увидела проходящую внизу женщину, которая проживает в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Она попросила женщину купить ей водку и скинула 5000 рублей. В это время к женщине подошел А.В. и забрал у женщины деньги, которые она ей дала. А.В. купил спиртное и продукты на деньги похищенные у Потерпевший №1 они стали распивать алкоголь. В ходе распития она призналась А.В., что похитила сумку и деньги у Н.В. настоящее время все деньги, похищенные у Н.В. потрачены на спиртное. Денежные средства которые она похитила у Потерпевший №1 находились в кошельке красного цвета, который находился в сумке. Она не может назвать точную сумму похищенных денег, примерно 40000 рублей. С кем именно она тратила деньги на спиртное назвать не может, так как мало знает этих людей (т.1 л.д. 26-28, 69-71, 87-88).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме личного признания, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, показавшей в суде, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-41), с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована в комнате (№) коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (дата) около 11 часов 00 минут утра она вернулась домой с ночной смены магазина Градус. В коридоре она увидела ранее знакомую ей ФИО1, которая была сильно пьяна. Она пригласила ФИО1 к себе в комнату и уложила ее спать. В это время ее дамская сумочка сиреневого цвета лежала в шкафу. В сумочке находился кошелек красного цвета, материальной ценности не представляет. В кошельке находились деньги в сумме 40 000 рублей, купюрами 5000-7 штук, 5000 купюрами меньше, точно номинал не назовет. Далее они немного поспали. Утром (дата) около 05 часов 30 минут она заказала доставку спиртного, себе 2 бутылки пива, а Лещенко маленькую бутылку водки. Платила она из тех денег, что находились в кошельке, заплатила 1000 рублей. В кошельке остались 39 000 рублей. Далее они выпили и легли спать. Проснулась она около 13 часов 00 минут (дата) и увидела, что ФИО1 в квартире нет. Также обратила, что пропала сумка с кошельком и деньгами в сумме 39 000 рублей. До пропажи сумка с кошельком и деньгами лежала на столе. Дверь квартиры была не заперта. Она поняла, что деньги похитила ФИО1 и пошла ее искать, зная, что она живет на 3 этаже у мужчины. Кто-то из соседей подсказал ей, что ФИО1 (адрес). Она стала стучаться в дверь указанной квартиры. Через дверь ФИО1 сказала, что заперта в квартире и признала, что похитила сумку с кошельком и деньгами. Она сказала, чтобы ФИО1 скинула ей сумку с кошельком и деньгами в окно. Она вышла на улицу, с окна третьего этажа ФИО1 скинула ей сумку с кошельком, но денег не было. Она стала говорить, чтобы ФИО1 вернула деньги. ФИО1 стала говорить, что отдаст позже и просила не писать заявление в полицию. Вечером она обратилась в полицию. Ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 39 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как в среднем она получает 50000 рублей. Сумка материальной ценности не представляет;

- показания свидетеля А.В., оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 30-34), с согласия сторон, из которых следует, что периодически он проживет с ФИО1 ФИО1 нигде не работает. (дата) около 16 часов 00 минут ФИО1 пришла к нему и находилась в состоянии алкогольного опьянения. С собой ФИО1 принесла пиво. Также при ней находилась дамская сумка. Ранее данную сумку он у ФИО1 не видел. Через некоторое время он ушел и запер ФИО1 в комнате. Через пару часов он вернулся и увидел соседку Татьяну, которая сказала, что ФИО1 кому-то с окна скидывала деньги. Он вышел на улицу и увидел женщину, которая проживает в их доме, где именно не знает. В окне его комнаты он увидел ФИО1. Женщина сказала, что ФИО1 скинула ей деньги купюрой 5000 рублей и просила купить водку. Он взял деньги у женщины и купил водку, сдачу отдал ФИО1. При распитии спиртного ФИО1 призналась ему, что похитила сумку и деньги у женщины по имени Потерпевший №1;

- показания свидетеля Т.И., оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-100), с согласия сторон, из которых следует, что проживает одна в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Она знает, что в комнате (№) (адрес) проживает ФИО1 (дата) днем, она видела, как ФИО1 из окна указанной комнаты бросила деньги в сумме 5000 рублей и просила прохожих купить спиртное. Она удивилась, так как знала, что денежных средств у ФИО1 не бывает.

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 было осмотрено место совершения преступления - комната (№) коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (т.1 л.д. 56-65);

- протоколами выемки, осмотра предметов с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены дамская сумка сиреневого цвета и кошелек красного цвета. Кошелек красного цвета, выполненный из материала внешне похожего на кожу, кошелек имеет два отдела, оборудованные замками молния (л.д. 43-46, 47-54);

- справкой ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 зарегистрирована в комнате (№) коммунальной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края

(л.д. 73-77).

Оценив доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей деянии установленной.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимой у них не было. Данных о самооговоре также не установлено. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются и с показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой указанного преступления.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, приведенные в приговоре, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом, и не противоречащими совокупности приведенных доказательств.

Показания ФИО1, данные ею в суде, суд находит достоверными в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом и не противоречащей совокупности приведенных доказательств.

Каждое доказательство по делу соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

Действия ФИО1. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимой, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия и в суде), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей), признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела не усматривается, что совершение преступления было связано с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может служить основанием для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов следует хранить при деле, вещественные доказательства в виде предметов следует вернуть законным владельцам,

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 39000 рублей, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, дамскую сумку и кошелек, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова А.С.