Решение № 2-216/2020 2-216/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-216/2020

Дело № 2-216/2020

43RS0025-01-2020-000304-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг под расписку денежную сумму в размере 500000 руб. на два месяца, однако обязательство о возврате денег не исполнил, на словах обещал долг вернуть, затем отказался. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77790,18 руб. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности в размере ставки рефинансирования, установленной на соответствующий период времени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал на изложенных в иске основаниях и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах судебная корреспонденция с извещением о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение направляемой судом корреспонденции, в том числе извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 деньги в сумме 500000 руб. на срок два месяца, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о заключении сторонами договора займа (л.д.6).

Истцом утверждается о неисполнении ответчиком обязательства о возврате долга, доказательств возвращения ответчиком истцу суммы займа, в том числе частично, в материалах дела не имеется.

Не вернув истцу сумму займа в предусмотренный договором займа срок, ответчик нарушил данное им обязательство и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, поэтому требования о взыскании суммы займа в размере 500000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1,3,4 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.01.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Договором займа сторон не предусмотрены проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате, в связи с чем в связи с неисполнением обязательства по возврату долга требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законными и обоснованными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела (л.д.24), с учетом установленных Банком России размеров ключевой ставки за период неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, признается судом верным и математически правильным, за исключением начала периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, размера процентов за период действия ключевой ставки 7,25% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 11719,17 руб. (вместо рассчитанного истцом 11818,49 руб.), поскольку ответчик, исходя из текста расписки, должен был исполнить обязательство ДД.ММ.ГГГГ, а потому просрочка исполнения возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, рассчитанный судом размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи уточненного иска) составляет 77890,86 руб., однако, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 77790,18 руб., иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности (500000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4500 руб. (л.д. 22), определением судьи истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в остальной части, принимая во внимание размер заявленных требований и их удовлетворение судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размер 4500 руб., в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области – государственная пошлина в размере 4477,9 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77790,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб., всего 582290,86 руб. (пятьсот восемьдесят две тысячи двести девяносто руб. 18 коп.).

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 500000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в размере 4477,9 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2020.

Судья С.В. Горбунова