Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской пусть» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО Банк «Северный морской путь» (прежнее название ОАО Банк «Инвестиционный капитал) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 77 300 рублей под 42,9% годовых сроком на 6 месяцев. Заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита в сроки суммах, указанных в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Истец свое обязательство по передаче денег исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком вышеуказанные требования не исполняются и поэтому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 141 407,41 рублей, из которых 74 668, 91 рублей – основной долг, 43 482, 49 рублей – проценты, 23 256, 01 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 141 407,41 рублей и государственную пошлину в размере 10 028,15 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, и судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 77 300 рублей под 42,9% годовых сроком на 6 месяцев. Заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита в сроки суммах, указанных в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Истец свое обязательство по передаче денег исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком вышеуказанные требования не исполняются.

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 141 407,41 рублей, из которых 74 668, 91 рублей – основной долг, 43 482, 49 рублей – проценты, 23 256,01 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 028,15 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 407,41 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10 028,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: