Решение № 2-3249/2017 2-3249/2017~М-2724/2017 М-2724/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3249/2017

Дело № 2-3249/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Псков **.** 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Рытовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Пскова и Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям об установлении факта родственных отношений с умершей **.** И.Т., приходящейся матерью истцу, и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования после её смерти.

Определением суда от **.**.2017 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации города Пскова и Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям надлежащими ПАО «Сбербанк России» и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

В обоснование иска указано, что **.** умерла мать истца И.Т.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства, а также в свидетельстве о рождении истца ненадлежащим образом в графе мать указаны её данные. Вместе с тем, истец фактически вступил в права наследования после смерти матери - распорядился ее личными вещами (бытовой техникой, предметами интерьера и семейным столовым фарфоровым набором). В свидетельстве о рождении истца серии №** от **.** допущен ряд ошибок, а именно неверно указано отчество истца вместо «В.» указано В.» и фамилия матери указана «Л.» вместо «И.». С целью устранения указанных ошибок истец обратился в ЗАГС г. К., однако в полученном повторном свидетельстве о рождении серии №** в графе мать указано «И.». Учитывая изложенное, истец обратился в суд с заявленными выше требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, позицию по делу не представил.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №** после смерти И.Т., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что И.Т. умерла **.** (л.д. 7).

Из копии свидетельства о рождении серии №** выданного **.**, следует, что ФИО1 родился **.** и является сыном И.В. и Л.Т. (л.д. 17).

Из копии свидетельства о рождении серии №** (повторного), выданного **.**, следует, что ФИО1 родился **.** и является сыном И.В. и И.Т. (л.д. 8).

Из свидетельства о браке следует, что И.В. и Л.Т. вступили в брак **.**, после регистрации брака присвоены фамилии мужу И., жене И. (л.д. 9).

На имя И.Т. в Псковском отделении №** ПАО «Сбербанк России» открыт счет №**, остаток по которому на 08.08.2017 составляет 68187 рублей 18 копеек (л.д. 24-36).

11.07.2017 ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И.Т., состоящее из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам и счетам в ПАО Сбербанк (л.д. 2 наследственного дела №**).

Уведомлением нотариуса ФИО3 от 11.07.2017 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И.Т., поскольку им пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также в свидетельстве о рождении истца ненадлежащим образом в графе мать указаны сведения (л.д. 10).

Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, не имеется.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29.05.2012 в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенные в качестве свидетелей дядя истца И.В. и двоюродный брат истца И.С. подтвердили, что И.Т. являлась матерью истца и истец фактически вступил в права наследования после смерти матери, а именно распорядился ее личными вещами.

Оценивая представленные по делу письменные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что И.Т. является матерью ФИО1 и в свидетельстве о рождении истца допущена ошибка в части написания фамилии матери, в связи с чем требования истца об установлении юридического факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти И.Т. не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядился личными вещами умершей И.Т.

С учётом приведенных выше норм материального права и представленных истцом доказательств принятия наследства суд признает за ФИО1 право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся на счете №**, открытом на имя И.Т. в Псковском головном отделении №** ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти И.Т., умершей **.**.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, **.** года рождения, уроженец г. К. А., является сыном И.Т., **.** года рождения, уроженки с. Н. В. района К. края, умершей **.**.

Признать за ФИО1, **.** года рождения, уроженцем г. К. А., право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся на счете №**, открытом на имя И,Т., **.** года рождения, в Псковском головном отделении №** ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти И.Т., умершей **.**

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Жбанова

Мотивированное решение изготовлено **.** 2017 года.