Решение № 2-190/2024 2-190/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-190/2024

Дело № 2-190/2024

УИД 65RS0003-01-2024-000092-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Хертек А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

05 февраля 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что 30 июня 2014 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 414 755 рублей (391 500 рублей – сумма к выдаче, 23 255 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

25 февраля 2015 года банк потребовал досрочно погасить сумму задолженности до 27 марта 2015 года. Однако ответчиком задолженность не погашена.

По состоянию на 11 января 2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 533 572 рубля 33 копейки, из которых 387 982 рубля 57 копеек – основной долг, 27 178 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом, 78 340 рублей 17 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 40 071 рубль 38 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2014 года в размере 533 572 рубля 33 копеек, судебные расходы в размере 8 535 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявивив о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно возражений на исковое заявление, действий со стороны ответчика, свидетельствующих о признании долга, не осуществлялось.

По словиям договора от 30 июня 2014 года, ответчику предоставлен кредит на 36 месяцев со сроком возврата 15 июня 2017 года.

Ранее мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района 23 марта 2018 года было вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Течение срока исковой давности началось 31 октября 2014 года и, исходя из статей 196, 200 Гражданского кодекса Россиской Федерации, завершилось 31 октября 2017 года.

Изложив указанные обстоятельства, ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июня 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий, в том числе из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 414 755 рублей 00 копеек, под 18,00% годовых на срок 36 месяцев, дата возврата кредита 15 июня 2017 года; договором установлена дата погашения кредита – 20 число ежемесячно, количество платежей – 36, ежемесячный платеж 14 972 рубля 66 копеек.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, в связи с вступлением в брак 17 декабря 2021 года.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком были исполнены не в полном объеме (последний платеж внесен в июне 30 октября 2014 года, 25 февраля 2015 года ответчику направлено требование о полном досрочном погашении долга), в связи с чем образовалась задолженность за период с 25 февраля 2015 года по 15 июня 2017 года в размере 533 572 рублей 33 копеек.

По состоянию на 11 января 2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 533 572 рубля 33 копейки, из которых 387 982 рубля 57 копеек – основной долг, 27 178 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом, 78 340 рублей 17 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 40 071 рубль 38 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по просроченному платежу.

В силу положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (абзац 1).

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (абзац 2).

С иском о взыскании долга, процентов, штрафа Банк обратился в суд 02 февраля 2024 года посредстом электронного документооборота «ГАС Правосудие», что следует из квитанции об отправке.

С момента, когда ФИО4 обязана была полностью исполнить договор (15 июня 2017 года) и до предъявления Банком иска в суд (02 февраля 2024 года) прошло более 6 лет, то есть иск Банком предъявлен в суд по истечение 3 лет.

С учетом положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк должен был узнать о просрочке исполнения обязательства ответчика с момента истечения срока для оплаты задолженности – 16 июня 2017 года.

Учитывая срок периодических платежей, дату обращения в суд с иском 02 февраля 2024 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам. Пропуск истцом, являющимся юридическим лицом, срока исковой давности является основанием для отказа в иске независимо от причин пропуска срока исковой давности.

Поскольку пропуск срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд, установив, что иск Банком предъявлен с пропуском срока исковой давности, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод иска о том, что в адрес ответчика 25 февраля 2015 года направлялось требование о досрочном погашении задолженности, не влияет на выводы суда о периоде исчисления срока исковой давности, поскольку выставление требования не приостанавливает течение срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова