Решение № 2-2886/2017 2-308/2018 2-308/2018 (2-2886/2017;) ~ М-2036/2017 М-2036/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-2886/2017

Дело № 2-308/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 – ФИО2 (копия доверенности в деле),

- ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 9 % годовых на основную сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2156 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям договора займа ФИО1 передал, а ФИО3 получил денежные средства в размере 70000 рублей. При составлении расписки ФИО3 принял на себя обязательство по возврату суммы займа 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного времени указанной обязанности не выполнил. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа иной размер процентов не установлен. На имя ФИО3 была направлена письменная претензия о возврате суммы долга, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 9 % годовых на основную сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты суммы основного долга, судебных расходов в полном объеме.

Заявление о признании иска представлено в письменном виде, оглашено. В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ФИО1 основаны на нормах закона, а именно ст.ст.309, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. Размер задолженности ФИО3 перед ФИО1 составляет 72156 рублей.

Изучив заявление ответчика ФИО3, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9% годовых, на основную сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2156 (Две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы кредита.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 (Две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина