Приговор № 1-413/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-413/2025

Копия. Дело № 1-413/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-004002-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань

17 июня 2025 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Байбикова Р.Р., при ведении протокола помощником судьи Габбасовой Г.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Вахитова И.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волосковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории г. Казани Республики Татарстан занималось неустановленное лицо, желая испытать состояние опьянения, удовлетворить свои потребности, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного употребления, находясь в неустановленном месте, не позднее 20 часов 15 минут 05 февраля 2025 года, используя свой сотовый телефон «Honor», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,60 грамм, и зачислил денежные средства в размере 6 000 рублей на неустановленный электронный счет. В последующем, ФИО1 получил от неустановленного лица электронное сообщение с координатами и адресом местонахождения наркотического средства и не позднее 20 часов 15 минут 05 февраля 2025 года поехал на <адрес>, где около фонарного столба, расположенного у проезжей части по <адрес> обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,60 грамм, которое он без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В дальнейшем, 05 февраля 2025 года в 20 часа 15 минут, возле <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани на маршруте патрулирования был задержан ФИО1, который был доставлен в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут 05 февраля 2025 года в присутствии двух понятых, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три свертка с комкообразными веществами внутри, которые согласно заключению эксперта №250 Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 20 февраля 2025 года, являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,39 грамм, первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании №146 Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 06 февраля 2025 составила 2,60 грамм.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и от 01 октября 2012 г. № 1002, «гашиш (анаша, смола каннабиса)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 2,60 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленном судом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 05 февраля 2025 года примерно в 17 часов 40 минут он через свой мобильный телефон марки «Хонор» в мессенджере «Телеграмм» решил заказать для личного употребления наркотическое вещество «гашиш», массой 3 грамма за 6 000 рублей. Произведя оплату в приложении банка «Тбанк», ему пришло фото с указанием закладки и координаты, которые он ввел в приложении «2ГИС». Далее он позвонил своему другу и попросил его отвести его на <адрес>, где возле одного из деревьев увидел закладку в термоусадке белого цвета, в которой находились три комкообразных вещества, обмотанных в фольгу, которые он положил в левый карман своей черной куртки. После чего, выйдя на дорогу, к нему подъехали сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сразу честно ответил утвердительно. Далее, он был доставлен в отдел полиции «Промышленный», где в ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанных в фольгу, а также из правого кармана куртки изъят его сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета (л.д. 33-36, 90-92)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07 марта 2025 года, ФИО1 указал на место около фонарного столба, расположенного у проезжей части по <адрес>, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,60 грамм (л.д. 99-103).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля Х.А.Д. оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского в 4 батальоне полка ППСП УМВД России по г. Казани. Так, примерно в 20 час. 15 мин. 05 февраля 2025 года, находясь на маршруте патрулирования при несении службы по адресу: <адрес>, был замечен мужчина, поведение которого не соответствовало обстановке, в связи с чем его остановили, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У данного мужчины, представившимся ФИО1, имелись признаки наркотического опьянения, так как была невнятная речь, он заметно нервничал, засовывал руки в карманы джинс, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра в фойе ОП № 10 «Промышленный» в связи с погодными условиями. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии понятых, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты три свертка обмотанные фольгой, также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor». После чего, смоченными ватными тампонами он произвел смывы с обеих рук и правого предплечья ФИО1, взяты образцы защёчных эпителий. ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на факт употребления наркотических средств, однако от прохождения освидетельствования последний отказался (л.д. 14-16).

Из показаний свидетеля С.А.Б. оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 05 февраля 2025 года около 22 часов 00 минут он проходил мимо <адрес> где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он дал согласие. Так, в фойе отдела полиции №10 «Промышленный» находились сотрудники полиции, второй понятой и неизвестный ему мужчина, которого собирались досматривать. Им оказался ФИО1. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем, ФИО1 ответил утвердительно. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные фольгой, а также у него обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor». Кроме того, у него были изъяты смывы с обеих рук и с правого предплечья, образцы защёчных эпителий (л.д. 79-80).

Оглашенные с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля С.В.С. (л.д. 82-83) аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля С.А.Б. и в своей сути им не противоречат.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей от 05 февраля 2025 года, согласно которому 05 февраля 2025 года в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин в фойе ОП №10 «Промышленный» по адресу: <адрес> у ФИО1 из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные фольгой, а также из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» (л.д. 7);

- протокол изъятия смывов с рук, шеи и защечной эпителии от 05 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты смывы с левой и правой руки, контрольный смыв с шеи на ватные тампоны, а также образцы защечной эпителии на ватную палочку (л.д. 8);

- справка об исследовании № 146 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 06 февраля 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 2,60 грамма (л.д. 13);

- заключение эксперта № 250 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 20 февраля 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,39 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (л.д. 44-46);

- протокол выемки от 06 февраля 2025 года, согласно которому у полицейского Х.А.Д.. изъяты: 1) справка об исследовании №146 от 06 февраля 2025 года; 2) протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов ФИО1 от 05 февраля 2025 года; 3) протокол изъятия смывов с рук ФИО1 от 05 февраля 2025 года; 4) сейф-пакет № 87709233 с остатком вещества массой 2,39 г., содержащий в своем составе наркотическое вещество «гашиш (анаша, смола каннабиса)»; 5) прозрачный бесцветный полимерный пакет с фрагментами фольги; 6) три бумажных конверта со смывами рук ФИО1; 7) один бумажный конверт со смывом защечной эпителии ФИО1; 8) сотовый телефон «Honor», изъятый у ФИО1 (л.д. 18-20);

- протокол осмотра предметов и постановление от 28 февраля 2025 года, согласно которым дознавателем осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «Honor», изъятый у ФИО1 (л.д. 60-65, 66);

- протокол осмотра предметов, постановление от 28 февраля 2025 года, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 1) справка об исследовании №146 от 06 февраля 2025 года; 2) протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов ФИО1 от 05 февраля 2025 года; 3) протокол изъятия смывов с рук ФИО1 от 05 февраля 2025 года; 4) сейф-пакет № 87709065 с остатками наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,18 г. вместе с вскрытыми первоначальными упаковками; 5) прозрачный бесцветный полимерный пакет с фрагментами фольги; 6) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с объектами исследования №1-3 вместе с первоначальными упаковками (л.д.68-73, 74).

Оценивая представленные доказательства, у суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта и заключения специалиста. Показания свидетелей и подсудимого последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу.

Доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, дополняют друг друга, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему преступления.

При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и от 01 октября 2012 г. № 1002, «гашиш (анаша, смола каннабиса)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 2,60 грамма образует значительный размер.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества

Объективная сторона содеянного ФИО1 позволяет установить, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, то есть действовала умышленно, осознавая общественную опасность своих действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, которыми располагает суд на день постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, трудоустроен водителем в Яндекс-Такси.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояния здоровья подсудимого и его близких и родственников, в том числе беременность супруги, положительную характеристику по месту жительства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 предоставил дознанию информацию о приобретении наркотического средства до того им неизвестную, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа судом его размер определяется в соответствии с положениями статьи 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Основания для учета положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон марки «Honor» был использован ФИО1 в ходе совершения преступления, в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления Управлению МВД России по г. Казани в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 1655011001, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК 04920501, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621050056000140 – при наложении штрафов по решению суда по статьям УК РФ при направлении материалов ОВД.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани:

- сотовый телефон марки «Honor», в корпусе бирюзового цвета, изъятый у ФИО1, – конфисковать в доход государства;

- сейф-пакет № 87709065 с остатком наркотического вещества «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 2,18 гр., – хранить при выделенным в отдельное производство материалам дела;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с фрагментами фольги, а также пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с объектами исследования с первоначальными упаковками – уничтожить.

Письменные материалы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья Р.Р. Байбиков

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.07.2025г.

Судья: Р.Р. Байбиков