Решение № 2-2240/2017 2-2240/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2240/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/17 по иску ФИО1 к СНТ «Садовод» о восстановлении подключению к сетям электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику СНТ «Садовод» об обязании СНТ «Садовод» подключить ее садовый участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, к сетям электроэнергии в срок, установленный в порядке ст. 206 ГПК РФ; с указанием на то, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-5). Пояснил, что ФИО1 не является членом СНТ «Садовод». Договор на пользование объектами инфраструктуры между истицей и СНТ «Садовод» не заключен. Истицей электроэнергия была оплачена, задолженностей нет. На садовом участке истицы электроэнергия отсутствует. Истица с ДД.ММ.ГГГГ года не пользуется электроэнергией, а с ДД.ММ.ГГГГ года она вынуждена была приобрести аккумулятор.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Садовод» в лице председателя ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время у истицы электроэнергия подключена. Письменных доказательств этому факту у них нет. Электроэнергия от садового участка истицы СНТ «Садовод» была отключена с ДД.ММ.ГГГГ года. Электроэнергия ФИО1 была отключена по решению правления СНТ «Садовод», в связи с наличием задолженности, взысканной по решению <адрес> суда <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица ФИО1 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Установлено, что вышеуказанный земельный участок расположен на территории СНТ «Садовод», являющимся долевым собственником общеколлективного хозяйства, объектов инфраструктуры, созданных в период с ДД.ММ.ГГГГ года по принципу долевого участия пятью СТ: «им. Н.К. Крупской», «Якорь», «Сокольники», «Садовод», СНТ «им. Чехова», не вошедших в состав «Союз-4», что следует из п. 1.13. Устава СНТ «Садовод».

При этом, согласно Устава СНТ «Садовод», СНА «Союз» создана в целях объединения СНТ «им. Н.К. Крупской», «Якорь», «Сокольники», «Садовод», но не отвечает по обязательствам каждого из четырех товариществ, а каждое товарищество не отвечает по обязательства СНА «Союз-4», членами СНА «Союз-4» являются члены входящих в состав товарищества.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. Устава СНТ «Садовод» членами СНТ могуть быть лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Новый член товарищества после получения свидетельства о праве собственности на землю и строение вносит в кассу товарищества установленный правлением вступительный взнос в размере членских, целевых и других взносов за текущий период.

В силу п. 5.1. Устава СНТ «Садовод», средства СНТ образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общего собрания и действующим законодательством. Денежные средства оплачиваются владельцами садового участка через кассу кассиру-казначею, хранится в установленном порядке на расчетном слете СНТ в учреждении соответствующего банка. Членские взносы – денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с СНТ и другие текущие хозяйственные расходы по улучшению быта товарищества. Целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 5.4. Устава СНТ «Садовод» с взносов устанавливает общее собрание, уплата за электроэнергию вносится ежемесячно. Если в течение календарного года задолженность не погашена, правление имеет право произвести отключение данного должника – садового участка от электроэнергии и водоснабжения, а также других коммунальных услуг.

Как установлено судом, истица ФИО1 решением общего отчетно-выборного собрания СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ была исключена из членов СНТ «Садовод», что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Садовод» об обязании заключения с истцом отдельного договора на электроснабжение, договора на водоснабжение в письменной форме в редакции истца, обязании подключить истца к сетям электроэнергии и водоснабжения за счет средств ответчика, признании незаконным требования об оплате возместительных и членских взносов, взыскании убытков, связанных с повышением стоимости трансформатора, убытков, понесенных на оплату трансформатора, аккумулятора, проводов, бензопилы, взыскании судебных расходов, денежных средств за приобретение лекарства, незаконно оплаченных членских взносов в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда; встречные исковые требования СНТ «Садовод» к ФИО1 об обязании подписать договор в редакции СНТ, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов были удовлетворены частично: суд взыскал со ФИО1 в пользу СНТ «Садовод» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части отказа в обязании СНТ «Садовод» подключить ФИО1 к сетям электроэнергии, взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов, в указанной части принято новое решение, которым обязать СНТ «Садовод» подключить ФИО1 (садовый участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>) к сетям электроэнергии в течение месяца со дня вынесения апелляционного определения; взыскать с СНТ «Садовод» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., в счет расходов по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., в остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать, в остальной части решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 8-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что во исполнение вышеназванного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Садовод» восстановило технологическое подключение к электросетям СНТ «Садовод» садовый участок № истицы ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно протокола № общего собрания СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение: утвердить задолженность владельца уч. 46 ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, владельца уч. № ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Отключить должников от электричества и лишить их права пользоваться объектами инфраструктуры СНТ «Садовод» согласно п. 5.4. Устава СНТ до полного погашения задолженности (п. 4.2. протокола).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческих, огороднический или дачный кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно анализу ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данный закон не относит к компетенции общего собрания регулирование вопросов потребления и оплаты электроэнергии.

Действующее законодательство не предусматривает возможность правлению садоводческих товариществ, а также его председателю предпринимать действия по отключению участков от электроэнергии в качестве санкции за неоплату потребленной электроэнергии. При установлении факта неполной оплаты истцом потребленной электроэнергии и его отказе в добровольном порядке оплатить задолженность, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права - в частности, обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

В связи с чем, суд полагает, что вышеуказанные причины, послужившие основанием для отключения электроэнергии от земельного участка истицы, не являются основанием для прекращения подачи электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок.

Также ответчик СНТ «Садовод» суду не представил доказательств того, что СНТ «Садовод» является, в соответствии с ФЗ «Об электроэнергии», гарантирующим поставщиком электроэнергии истице в объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта указанным законом.

Кроме того, из материалов дела следует, что истица ФИО1 производит оплату электроэнергии, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 15).

Таким образом, суд считает установленным нарушение прав истицы ФИО1 со стороны ответчика СНТ «Садовод» по отключению подачи электроэнергии к ее земельному участку №.

Доводы представителя ответчика в обоснование своих возражений на законность отключения истице подачи электроэнергии к ее земельному участку № в связи с наличием у ФИО1 задолженности, суд признает несостоятельными и противоречащими приведенным выше положениям закона.

Также суд находит несостоятельными и надуманными доводы представителя ответчика СНТ «Садовод» о том, что в настоящее время участок № истицы ФИО1 подключен к линии электропередач СНТ «Садовод», и электроснабжение данного земельного участка восстановлено, поскольку ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых, достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих эти доводы.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 46 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы об обязании ответчика СНТ «Садовод» восстановить подачу электроэнергии к ее садовому участку № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в порядке ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает по требованию истицы срок исполнения решения суда в части обязания СНТ «Садовод» восстановить подачу электроэнергии к ее садовому участку № в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для прекращения подачи энергии на участок истицы и соблюдения при этом предусмотренных законом процедур, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 304, 539, 546 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 167, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Садовод» о восстановлении подключению к сетям электроэнергии – удовлетворить.

Обязать СНТ «Садовод» подключить ФИО1 (садовый участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> к сетям электроэнергии, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить СНТ «Садовод», что если ответчик не исполнить решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием в него необходимых расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.