Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-461/2020

Черниговский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



2-461/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-001045-86


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 22 октября 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> коммерческий банк <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчице денежную сумму в размере 435000 руб. Согласно условиям договора ФИО2 обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчица приняла на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 286858,14 руб., из которых: 277770,75 – задолженность по основному долгу, 8401,63 руб. – задолженность по процентам, 685,76 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Просит взыскать ответчицы сумму долга по кредитному договору в размере 286858,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6069 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> коммерческий банк <данные изъяты> на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО2 кредит в размере 435000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 15,9 % годовых.

С условиями предоставления кредита ответчица согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре.

Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет 277770,75 руб., сумма процентов по кредитному договору составляет 8401,63 руб., сумма задолженности по пени составляет 685,76 руб.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчиком не оспорен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В случае неприемлемости условий кредита, в том числе в части размера процентов, неустойки и иных условий ФИО2 была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> коммерческий банк <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 6069 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковое заявление <данные изъяты> коммерческий банк <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу <данные изъяты> коммерческий банк <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286858,14 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 15,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, государственную пошлину в размере 6069 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова



Суд:

Черниговский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Жесткова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ