Приговор № 1-118/2024 1-631/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-118/2024

... (1-631/2023)

УИД ...RS0...-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Германова А.И.,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ..., точное время не установлено, находясь в ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, с помощью своего мобильного телефона и приложения «телеграм», в известном ему интернет магазине заказал наркотическое средство, которое оплатил через банкомат в ... по указанным реквизитам стоимостью 1 500 рублей, после чего ему поступило сообщение с указанием места нахождения заказанного им наркотического средства.

..., точное время не установлено, ФИО2 приехал на окраину ..., где обнаружил и поднял закладку, оставленную неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, представляющую собой сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,41 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для данного вида наркотического средства является значительным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое пересыпал в сверток из десятирублевой купюры Банка России, который с содержимым положил в правый малый карман джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе до того как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут ... на 1076 км. автодороги М-4 «Дон» на территории ....

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде штрафа. Суд считает, что более строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, тот факт, что он работает неофициально, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так как настоящее преступление совершено ФИО2 с использованием мобильного телефона «Iphone 13», который является средством совершения преступления, суд считает необходимым, исходя из п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: Отдел МВД России по ..., ..., УФК по ... (... Отдел МВД России по ...), р/с 40... в Отделение Ростов-на-Дону ..., ....

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- спиртовые салфетки со смывами рук ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (л.д.64), уничтожить;

- остаток порошкообразного вещества белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (л.д.56), оставить на хранении в названном органе до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- мобильный телефон «Iphone 13» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (л.д.72), конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –