Приговор № 1-445/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-445/2021

№

34RS0№-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 июля 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре: Крот С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Варавкина Р.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Указанное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью получения алкогольных напитков, с ДД.ММ.ГГГГ стала систематически предоставлять свою <адрес> для потребления наркотических средств различным лицам. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставляла свою квартиру неопределенному кругу лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, для изготовления из семян пищевого мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления наркотических средств в <адрес>.7 по <адрес>, ФИО1 систематически предоставляла посетителям необходимую для этой цели посуду. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 получала от посетителей притона спиртные напитки и продукты питания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1 за вознаграждение, а именно алкогольные напитки, предоставила свою <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО2, которая из принесенных ею семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры изготовила наркотическое вещество – ацетилированый опий, которое там же употребила, путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками отдела ОНК УМВД России по <адрес> была задержана около <адрес> и доставлена в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, примерно в 17 часов 30 минут, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством – морфин, кодеин.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью получения алкогольных напитков для личного употребления, предоставила свою <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО3, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое вещество – ацетилированый опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками отдела ОНК УМВД России по <адрес>, ФИО3 был задержан около <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, примерно в 20 часов 03 минуты, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством – кодеин, морфин.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставила свою <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО4, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое вещество – ацетилированый опий, которое там же употребил, путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками отдела ОНК УМВД России по <адрес>, ФИО4 был задержан около <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, примерно в 14 часов 30 минут, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством – морфин.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью получения алкогольных напитков для личного употребления, предоставила свою <адрес> по ФИО5 <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО4, который из принесенных им семян пищевого мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое вещество – ацетилированный опий, однако употребить его не успел, так как, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками отдела ОНК УМВД России по <адрес>, ФИО4 задержан около <адрес> и доставлен в кабинет № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, у ФИО4 установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, пресечена сотрудниками отдела ОНК УМВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, согласно которым, с февраля 2021 года до настоящего времени она стала приглашать к себе домой людей, употребляющих наркотики, получая за это по заранее достигнутой договоренности в качестве платы за предоставление своей квартиры спиртные напитки и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время суток, к ней в <адрес> пришла ее знакомая по имени Ольга. Ольга спросила у нее разрешение на приготовление в квартире наркотического средства - раствор ацетилированного опия, при этом показала, что все необходимое она уже купила, также в качестве платы за предоставление квартиры передала ей бутылку с алкоголем и продукты питания. Она пустила Ольгу к себе в квартиру. Затем Ольга направилась готовить раствор ацетилированного опия на кухню. Она предоставила ей всю необходимую посуду для приготовления наркотика. В то время, как Ольга изготавливала наркотик, она употребляла спиртные напитки, принесенные и переданные ей Ольгой. Примерно через 40 минут, раствор опия был готов, Ольга употребила наркотик. Мусор, который образовался от приготовления наркотика, а именно пакет от семян мака, бутылка из-под растворителя, Ольга складывала в отдельный пакет, который забрала с собой и самостоятельно выбросила. После чего Ольга ушла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время суток, к ней пришел ее знакомый по имени Роман. Он спросил у нее разрешение на приготовление в квартире наркотического средства - раствор ацетилированного опия, и при этом в качестве платы за предоставление квартиры передал ей бутылку водки и продукты питания. Она пустила его к себе домой. Затем Роман направился готовить раствор ацетилированного опия. Для изготовления наркотика все необходимые составляющие: мак, соду и уксусную эссенцию Роман принес с собой. Она предоставила ему лишь всю необходимую посуду для приготовления наркотика. Примерно через 30-40 минут, раствор опия был готов. Мусор, образовавшийся от приготовления наркотика, а именно пакет от семян мака, бутылку из-под растворителя, Роман собрал в отдельный пакет и унес с собой, чтобы его выбросить. После того, как Роман употребил наркотик, он ушел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время суток, к ней пришел ее знакомый по имени Олег. Он спросил у нее разрешение на приготовление в <адрес> наркотического средства - раствор ацетилированного опия, и при этом в качестве платы за предоставление квартиры передал ей бутылку водки и продукты питания. Она пустила его к себе домой. Затем Олег направился на кухню готовить раствор ацетилированного опия, а она также находилась на кухне, употребляла спиртные напитки, принесенные и переданные ей Олегом. Для изготовления наркотика все необходимые составляющие: мак, соду и уксусную эссенцию Олег принес с собой. Она предоставила Олегу лишь всю необходимую посуду для приготовления наркотика. Примерно через 40 минут, раствор опия был готов. Мусор, образовавшийся от приготовления наркотика, а именно пакет от семян мака, бутылку из-под растворителя, Олег собрал в отдельный пакет, чтобы в дальнейшем выбросить его. После чего, Олег употребил наркотик и ушел. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ней пришел ее знакомый по имени Олег. Олег спросил у нее разрешение на приготовление по месту ее жительства наркотического средства - раствор ацетилированного опия, и при этом в качестве платы за предоставление квартиры передал ей бутылку со спиртным. Она пустила его к себе домой. Затем Олег направился готовить раствор ацетилированного опия на кухню. Она предоставила ему всю необходимую посуду для приготовления наркотика, а сама находилась на кухне и употребляла спиртные напитки, принесенные и переданные ей Олегом. Примерно через 30-40 минут, раствор опия был готов, но Олег сказал, что он сходит покурит, а потом вернется и употребит изготовленный им наркотик. После чего Олег открыл входную дверь квартиры, и она увидела незнакомых ей людей. Мужчины были в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили ей служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что она подозревается в содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств. Попросили ее представиться. Она назвала свою фамилию и сообщила, что проживает в данной квартире. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа ОП № Управления МВД России по <адрес>. После чего в присутствии приглашенных понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Далее ею было написано заявление о согласии на осмотр ее места жительства. Далее сотрудники полиции с ее участием в присутствии двух приглашенных понятых приступили к осмотру домовладения, а именно <адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: 1. Пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета; 2. Шприц с веществом светло-коричневого цвета; 3. Металлическая чашка; 4. Две пустых упаковки из-под кондитерского мака. 5. Пластиковая бутылка с семенами черного цвета. Все изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано. Также проводилось фотографирование. По результатам осмотра дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после ознакомления, все участвующие поставили свои подписи, в том числе и она. После чего ей было предложено пройти освидетельствование, на что она согласилась. Пройдя освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего ей предложили проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что она согласилась. Прибыв в ОП № УМВД России по <адрес>, она дала объяснения по факту произошедшего. Хочет дополнить, что в дни, когда потребители наркотиков приходили к ней для изготовления и употребления наркотиков в квартиру, ее мамы и ребенка дома не было. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.96-100).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 оглашенные показания поддержала в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым наркотики употребляет с периодичностью один раз в неделю. В последнее время она употребляет наркотическое средство – ацетилированный опий, получаемый из семян кондитерского мака. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она решила употребить ацетилированный опий, изготавливаемый из семян кондитерского мака. У нее есть знакомая – ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, у которой почти в любое время можно изготовить и употребить данный наркотик. Виктория наркотики не употребляет, она употребляет спиртные напитки. В качестве платы за предоставление квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, Виктория получает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она приобрела две пачки кондитерского мака на оптово-строительном рынке на Тулака в <адрес>, там же она приобрела растворитель и бутылку спиртного для Виктории, и направилась к ней домой. Придя к Виктории, она передала ей спиртное, и Виктория разрешила войти к ней в квартиру, пустила ее к себе домой. Затем она направилась на кухню. В свою очередь, Виктория предоставила ей всю необходимую посуду для приготовления наркотика, после чего ФИО1 стала употреблять алкоголь. Примерно через час она изготовила ацетилированный опий, и употребила его путем внутривенной инъекции. После чего она попрощалась с Викторией и направилась к себе домой. Около <адрес> она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего она была направлена в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «<адрес> клинического наркологического диспансера», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ врач-нарколог вынес ей предварительное заключение – состояние наркотического опьянения. В связи с тем, что врачом-наркологом ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлено состояние наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и в результате рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое она отбыла. Больше по данному факту ей добавить нечего.

(т.1 л.д.179-182);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым наркотики употребляет с периодичностью один раз в месяц. В последнее время он употребляет наркотическое средство – ацетилированный опий, получаемый из семян пищевого кондитерского мака. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он решил употребить ацетилированный опий, изготавливаемый из семян кондитерского мака. У него есть знакомая – Виктория, проживающая по адресу: <адрес>, у которой почти в любое время можно изготовить и употребить данный наркотик. Виктория наркотики не употребляет, а в качестве платы за предоставление квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, она получает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приобрел две пачки кондитерского мака на оптово-строительном рынке на Тулака в <адрес>, там же он приобрел растворитель и бутылку спиртного для Виктории, и направился к ней домой. Придя к Виктории, он передал ей спиртное, и она пустила его к себе домой. Затем он направился на кухню. В свою очередь, Виктория предоставила ему всю необходимую посуду для приготовления наркотика, после чего она стала употреблять алкоголь. Примерно через час, он изготовил ацетилированный опий и употребил его путем внутривенной инъекции. После чего он попрощался с Викторией и направился к себе домой. Около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего он был направлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «<адрес> клинического наркологического диспансера», для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ врач-нарколог вынес ему предварительное заключение – состояние наркотического опьянения. В связи с тем, что врачом-наркологом ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено состояние наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и в результате рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое он отбыл. Больше по данному факту ему добавить нечего.

(т.1 л.д.188-191);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым наркотики употребляет с периодичностью один раз в неделю. В последнее время он употребляет наркотическое средство – ацетилированный опий, получаемый из семян кондитерского мака. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он решил употребить ацетилированный опий, изготавливаемый из семян кондитерского мака. У него есть знакомая – Виктория, проживающая по адресу: <адрес>, у которой почти в любое время можно изготовить и употребить данный наркотик. Виктория наркотики не употребляет, она употребляет спиртные напитки, и в качестве платы за предоставление квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, она получает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приобрел две пачки кондитерского мака на оптово-строительном рынке на Тулака в <адрес>, там же он приобрел растворитель и бутылку спиртного для Виктории, и направился к ней домой. Придя к Виктории, он передал ей спиртное, и она пустила его к себе домой. Затем он направился на кухню. В свою очередь, Виктория предоставила ему всю необходимую посуду для приготовления наркотика, после чего Виктория стала употреблять алкоголь. Примерно через час, он изготовил ацетилированный опий и употребил его путем внутривенной инъекции. После чего он попрощался с Викторией и направился к себе домой. Около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего он был направлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «<адрес> клинического наркологического диспансера», для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ врач-нарколог вынес ему предварительное заключение – состояние наркотического опьянения. В связи с тем, что врачом наркологом ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено состояние наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> в отношении него, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и в результате рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое он отбыл. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, он вновь решил употребить наркотическое средство, приготовляемое из семян пищевого кондитерского мака. Сделать это решил у своей ранее знакомой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он на рынке в <адрес> приобрел кондитерский мак, растворитель, бутылку с алкоголем, а также все необходимое для изготовления наркотика, и направился к своей знакомой по имени Виктория, проживающей по адресу: <адрес>. Затем, приехав к Виктории, он передал ей бутылку с алкоголем, и она разрешила ему войти к ней в квартиру, пустила к себе домой. Он прошел на кухню, Виктория предоставила всю необходимую посуду для приготовления наркотика - металлическую чашку. Далее он начал готовить раствор ацетилированного опия. В процессе приготовления им наркотика, Виктория употребляла алкоголь, принесенный им. Примерно через 30 минут, раствор ацетилированного опия был готов, он набрал в шприц наркотик. Через какое-то время он решил покурить, выйдя из квартиры, его задержали сотрудники полиции. Сотрудники предъявили свои служебные удостоверения, пояснив ему, что он подозревается в незаконном употреблении наркотических средств. После его задержания через определенный промежуток времени сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После чего он был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, врачом было вынесено ему заключение – состояние опьянения. После чего от него было взято объяснение по факту его задержания. Больше по данному факту ему добавить нечего.

(т.1 л.д.183-187);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он длительное время проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он находился дома, по адресу своего проживания, в этот момент в дверь квартиры постучали, он открыл дверь, и увидел мужчину, ранее ему незнакомого, который предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, представился сотрудником полиции, и предложил ему участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно <адрес>, и при личном досмотре мужчины, находящимся в указанной квартире. Он дал свое согласие, так как располагал свободным временем. Они прошли по адресу: <адрес>, в данной квартире была девушка - хозяйка квартиры, которая представилась ФИО1, и еще один мужчина, который представился как ФИО4, посетитель данной квартиры. Перед проведением досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в отношении мужчины, который находился в квартире ФИО1 – ФИО4, сотрудники полиции ему, а также второму понятому разъяснили их права и обязанности понятых, а также досматриваемому ФИО4 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Сотрудники полиции предложили мужчине добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО4 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После, в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО4 запрещенного ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором ФИО4, он и другой понятой поставили свои подписи. Перед началом осмотра места происшествия, ему, а также второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности как понятых, а ФИО1 разъяснил ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции попросили у ФИО1 разрешение на проведение осмотра квартиры. ФИО1 дала свое письменное согласие. Примерно в 15 часов 40 минут, сотрудник полиции начала осмотр места происшествия, а именно <адрес>.7 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции описал обстановку в квартире, а также на кухне <адрес>. При осмотре кухни <адрес>.7 по <адрес> на столе, расположенном на кухне обнаружены: пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета; шприц с веществом светло-коричневого цвета; металлическая чашка; две пустых упаковки из-под кондитерского мака; пластиковая бутылка с семенами черного цвета. Все указанные предметы сотрудником полиции, проводившей осмотр места происшествия, изъяты, упакованы по отдельности, при этом каждая упаковка была снабжена биркой с пояснительными надписями. На каждой бирке расписался он, другой понятой, ФИО1, а также сотрудник полиции, проводившая осмотр места происшествия. По результатам проведенного следственного действия, сотрудником полиции, его проводившим, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена обстановка в <адрес>.7 по <адрес>, а также отражены сведения о предметах, изъятых в ходе следственного действия, и упаковке данных предметов. В протоколе осмотра места происшествия поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1, а также сотрудник полиции, его составивший.

(т.1 л.д.167-170);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился дома, по адресу своего проживания: <адрес>. В этот момент в дверь квартиры постучали, он открыл дверь, и увидел мужчину, ранее ему незнакомого, который предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, представился сотрудником полиции, и предложил ему участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно <адрес>.7 по <адрес>, и при личном досмотре мужчины, находящимся в указанной квартире. Он дал свое согласие, так как располагал свободным временем. Они прошли по адресу: <адрес>, в данной квартире была девушка - хозяйка квартиры, которая представилась ФИО1, и еще один мужчина, который представился как ФИО4, посетитель данной квартиры. Перед проведением досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в отношении мужчины, который находился в квартире ФИО1 – ФИО4 сотрудники полиции ему, а также второму понятому разъяснили их права и обязанности понятых, а также досматриваемому ФИО4 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Сотрудники полиции предложили мужчине добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО4 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После, в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО4, запрещенного ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором ФИО4, он и другой понятой поставили свои подписи. Перед началом осмотра места происшествия, ему, а также второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности как понятых, а ФИО1 разъяснил ст.51 Конституции РФ и порядок проведения следственного действия, о чем она поставила подпись в протоколе осмотра места происшествия. Затем сотрудники полиции попросили у ФИО1 разрешение на проведение осмотра квартиры. ФИО1 дала свое письменное согласие. Примерно в 15 часов 40 минут, сотрудник полиции начала осмотр места происшествия, а именно <адрес>.7 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, сотрудник полиции описал обстановку в квартире, а также на кухне указанной квартиры. При осмотре кухни <адрес>.7 по <адрес> на столе, расположенном на кухне обнаружены: пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета; шприц с веществом светло-коричневого цвета; металлическая чашка; две пустых упаковки из-под кондитерского мака; пластиковая бутылка с семенами черного цвета. Все указанные предметы сотрудником полиции, проводившей осмотр места происшествия, изъяты, упакованы по отдельности, при этом каждая упаковка была снабжена биркой с пояснительными надписями. На каждой бирке расписался он, другой понятой, ФИО1, а также сотрудник полиции, проводившая осмотр места происшествия. По результатам проведенного следственного действия, сотрудником полиции, его проводившим, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена обстановка в <адрес>.7 по <адрес>, а также отражены сведения о предметах, изъятых в ходе следственного действия, и упаковке данных предметов. В протоколе осмотра места происшествия поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1, а также сотрудник полиции, его составивший.

(т.1 л.д.171-175);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> с 2019 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ФИО9 была получена оперативная информация о том, что <адрес>.7 <адрес> систематически предоставляется посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. В целях проверки указанной информации в соответствии со ст.ст.6,13,15 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, он совместно с оперуполномоченным ФИО9 на служебном автомобиле направились к <адрес>, в котором, как было установлено, проживает ФИО1, которая, по оперативным сведениям, систематически предоставляет свою квартиру посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. Подъехав к вышеуказанному дому, он совместно с оперуполномоченным ФИО9 стали вести наблюдение. Через некоторое время, точное время в настоящий момент он назвать не может, заметили, как ранее незнакомая им женщина, которая имела неопрятный вид, немного шаткую походку, зашла в <адрес>. Примерно через час, указанная женщина вышла, и было принято решение о ее задержании. После этого он совместно с оперуполномоченным ФИО9 вышли из автомобиля, подошли к женщине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Женщина представилась как ФИО2, и предъявила паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого, они сообщили ФИО2, что она подозревается в употреблении наркотических средств без назначения врача, и на их вопрос, употребляла ли ФИО2 наркотические средства, ФИО2 ответила, что только что, находясь в <адрес>.7 по <адрес> употребила наркотик в виде ацетилированного мака, внутривенно. После этого, было принято решение о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. С этой целью ФИО2 доставлена в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО9 решили продолжить наблюдение и вернулись к <адрес>, это было в дневное время, точное время она назвать не может. Когда они подъехали к <адрес>, то совместно с оперуполномоченным ФИО9 увидели, как в указанный дом входит ранее незнакомый им мужчина, зашел в <адрес>. Примерно через час, указанный мужчина вышел, и было принято решение о его задержании. После этого он совместно с оперуполномоченным ФИО9 вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО3, и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого сообщили ФИО3, что он подозревается в употреблении наркотических средств без назначения врача, и на их вопрос, употреблял ли ФИО3 наркотические средства, ФИО3 ответил, что только что, находясь в <адрес>.7 по <адрес> употребил наркотик в виде ацетилированного мака, внутривенно. После этого, было принято решение о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. С этой целью ФИО3 доставлен в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО9 решили продолжить наблюдение и вернулись к <адрес>, это было в дневное время, точное время он назвать не может. Когда он совместно с оперуполномоченным ФИО9 подъехали к <адрес>, то увидели, как в указанный дом входит ранее незнакомый им мужчина, и, примерно, через два часа, выходит из указанного дома, в связи с тем, что данный мужчина вызвал у них подозрение, они совместно с оперуполномоченным ФИО9 решили его задержать. После этого, они вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться данного мужчину и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО4, и предъявил паспорт гражданина РФ. После этого он совместно с оперуполномоченным ФИО9 сообщили ФИО4, что он подозревается в употреблении наркотических средств, без назначения врача, и на их вопрос, употреблял ли ФИО4 наркотическое средство, ФИО4 ответил, что только что, находясь в <адрес>.7 по <адрес>, употребил наркотик в виде ацетилированного опия, внутривенно. После этого, было принято решение о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. С этой целью ФИО4 был доставлен в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». ДД.ММ.ГГГГ,ему стало известно, что согласно актам освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО2, ФИО4, ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения, ввиду чего им были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а на основании постановлений мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО4, ФИО3 были признаны виновными по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО9 продолжили оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение». С этой целью они, примерно в утреннее время, точно в какое, сказать не может, проследовали к <адрес>, где они увидели, как снова в указанный дом входит ранее задержанный ими ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после чего он и оперуполномоченный ФИО9 проследовали в подъезд указанного дома, где примерно через один час, они увидели, как ФИО4 выходит из <адрес> указанного дома. После этого они подошли к ФИО4, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он сообщил ФИО4, что тот подозревается в употреблении наркотических средств без назначения врача, на что ФИО4 сказал, что он, действительно, находился в <адрес>.7 по <адрес>, где ФИО1 предоставила ему свою квартиру, где он изготовил из семян кондитерского мака наркотическое средство – ацетилированный опий, однако употребить его не успел. В момент, когда ФИО4 выходил из <адрес>.7 по <адрес>, они увидели ранее незнакомую им девушку, которая представилась как ФИО1, которая сообщила, что проживает в <адрес>.7 по <адрес>, после чего, он и оперуполномоченный ФИО9 представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего сообщили, что она подозревается в содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств. Поскольку необходимо было провести личные досмотры задержанного ФИО4, ими были приглашены понятые, двое мужчин, которым согласно ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», были разъяснены обязанности удостоверения факта, содержания и результатов проводимых досмотров. После чего оперуполномоченный ФИО9, в присутствии двух понятых предложил ФИО4 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеет. После этого оперуполномоченный ФИО9 произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего не обнаружил. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, вызвана следственно – оперативная группа. Перед проведением осмотра квартиры, ФИО1 написала заявление о том, что она против осмотра жилища не возражает. Дознавателем ОД ОП № в присутствии понятых, которым разъяснена и понятна суть ст.306, 307 УК РФ, и в присутствии ФИО1, которой была разъяснена и понятна суть ст.51 Конституции РФ, а также порядок и суть проведения осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: шприц с веществом коричневого цвета; бутылка из полимерного материала с жидкостью желтого цвета; бутылка из полимерного материала с веществом черного цвета внутри; одна металлическая чашка; две упаковки из-под кондитерского мака. Все изъятые предметы упакованы соответствующим образом и опечатаны печатью «№» ОП № УМВД России по <адрес>. Для дальнейшего разбирательства и получения объяснения, ФИО1 была доставлена в Управление МВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, где было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Были приглашены понятые, двое женщин, которым согласно ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», были разъяснены обязанности удостоверения факта, содержания и результатов проводимых досмотров. После чего сотрудником полиции женского пола – старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО11, в присутствии двух понятых перед проведением личного досмотра было предложено ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что таковых не имеет. После этого оперуполномоченная ФИО11 произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не обнаружила, о чем был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, ими было принято решение о направлении ФИО4 и ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. С этой целью ФИО4 и ФИО1 были доставлены ими в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», где ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования, проведенного ФИО4 и ФИО1, установлено у них состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в деянии ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, материал проверки, с результатами оперативно-розыскной деятельности направлены в ОП № УМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

(т.1 л.д.160-166);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> с февраля 2021 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ФИО8 была получена оперативная информация о том, что <адрес>.7 <адрес> систематически предоставляется посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. В целях проверки указанной информации в соответствии со ст.ст.6,13,15 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, он, совместно с оперуполномоченным ФИО8 на служебном автомобиле, направились к <адрес>, в котором, как было установлено, проживает ФИО1, которая, по оперативным сведениям, систематически предоставляет свою квартиру посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств. Подъехав к вышеуказанному дому, он совместно с оперуполномоченным ФИО8 стали вести наблюдение, через некоторое время, точное время в настоящий момент он назвать не может, заметили как ранее незнакомая им женщина, которая имела неопрятный вид, немного шаткую походку, зашла в <адрес>. Примерно через час, указанная женщина вышла, и было принято решение о ее задержании. После этого он совместно с оперуполномоченным ФИО8 вышли из автомобиля, подошли к женщине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Женщина представилась как ФИО2, и предъявила паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого они сообщили ФИО2, что она подозревается в употреблении наркотических средств, без назначения врача, и на их вопрос, употребляла ли ФИО2 наркотические средства, ФИО2 ответила, что только что, находясь в <адрес>.7 по <адрес> употребила наркотик в виде ацетилированного мака, внутривенно. После этого, было принято решение о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. С этой целью ФИО2 доставлена в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с оперуполномоченным ФИО8, решили продолжить наблюдение и вернулись к <адрес>, это было в дневное время, точное время он назвать не может. Когда они подъехали к <адрес>, то совместно с оперуполномоченным ФИО8 увидели, как в указанный дом входит ранее незнакомый им мужчина. Примерно через час, указанный мужчина вышел, и было принято решение о его задержании. После этого он совместно с оперуполномоченным ФИО8 вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО3, и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого сообщили ФИО3, что он подозревается в употреблении наркотических средств, без назначения врача и на их вопрос, употреблял ли ФИО3 наркотические средства, ФИО3 ответил, что, только что, находясь в <адрес>.7 по <адрес> употребил наркотик в виде ацетилированного мака, внутривенно. После этого, было принято решение о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. С этой целью ФИО3 доставлен в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с оперуполномоченным ФИО8, решили продолжить наблюдение и вернулись к <адрес>, это было в дневное время, точное время он назвать не может. Когда они совместно с оперуполномоченным ФИО8, подъехали к <адрес>, то увидели, как в указанный дом входит ранее незнакомый им мужчина, и, примерно через два часа, выходит из указанного дома, в связи с тем, что данный мужчина вызвал у них подозрение, он совместно с оперуполномоченным ФИО8 решили его задержать. После этого они вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться данного мужчину и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО4, и предъявил паспорт гражданина РФ. После этого он, совместно с оперуполномоченным ФИО8, сообщили ФИО4, что тот подозревается в употреблении наркотических средств, без назначения врача и на их вопрос, употреблял ли ФИО4 наркотическое средство, ФИО4 ответил, что только что, находясь в <адрес>.7 по <адрес> употребил наркотик в виде ацетилированного опия, внутривенно. После этого, было принято решение о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. С этой целью, ФИО4 был доставлен в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что согласно актам освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО2, ФИО4, ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения, ввиду чего оперуполномоченным ФИО8 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а на основании постановлений мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО4, ФИО3 были признаны виновными по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО8 продолжили оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение». С этой целью, они, примерно в утреннее время, точно в какое, сказать не может, проследовали к <адрес>, где они увидели, как снова в указанный дом входит ранее задержанный ими ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после чего он и оперуполномоченный ФИО8 проследовали в подъезд указанного дома, где, примерно, через один час, они увидели, как ФИО4 выходит из <адрес> указанного дома. После этого они подошли к ФИО4, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он сообщил ФИО4, что последний подозревается в употреблении наркотических средств, без назначения врача, на что ФИО4 сказал, что он, действительно, находился в <адрес>.7 по <адрес>, где ФИО1 предоставила ему свою квартиру, где он изготовил из семян кондитерского мака наркотическое средство – ацетилированный опий, однако употребить его не успел. В момент, когда ФИО4 выходил из <адрес>.7 по <адрес>, они увидели ранее незнакомую им девушку, которая представилась как ФИО1, которая сообщила, что проживает в <адрес>.7 по <адрес>, после чего, он и оперуполномоченный ФИО8 представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, сообщили, что она подозревается в содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств. Поскольку необходимо было провести личные досмотры задержанного ФИО4, ими были приглашены понятые, двое мужчин, которым согласно ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», были разъяснены обязанности удостоверения факта, содержания и результатов проводимых досмотров. После чего, он, в присутствии двух понятых, предложил ФИО4 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеет. После этого он произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего не обнаружил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, вызвана следственно – оперативная группа. Перед проведением осмотра квартиры, ФИО1 написала заявление о том, что она против осмотра жилища не возражает. Дознавателем ОД ОП № в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого следственного действия и порядок его производства, ст.51 Конституции РФ. В период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: шприц с веществом коричневого цвета; бутылка из полимерного материала с жидкостью желтого цвета; бутылка из полимерного материала с веществом черного цвета внутри; одна металлическая чашка; две упаковки из-под кондитерского мака. Все изъятые предметы упакованы соответствующим образом и опечатаны печатью «№» ОП № УМВД России по <адрес>. Для дальнейшего разбирательства и получения объяснения, ФИО1 была доставлена в Управление МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Были приглашены понятые, двое женщин, которым согласно ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», были разъяснены обязанности удостоверения факта, содержания и результатов проводимых досмотров. После чего сотрудником полиции женского пола – старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО11, в присутствии двух понятых, перед проведением личного досмотра было предложено ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что таковых не имеет. После этого оперуполномоченная ФИО11 произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не обнаружила, о чем был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, ими было принято решение о направлении ФИО4 и ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С этой целью ФИО4 и ФИО1 были доставлены нами в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», где ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования, проведенного ФИО4 и ФИО1, установлено у них состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в деянии ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, материал проверки, с результатами оперативно-розыскной деятельности направлены в ОП № УМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела

(т.1 л.д.153-159).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, в том числе:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение на исследование в ЭКЦ ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; акт личного досмотра ФИО1; объяснение ФИО4; акт медицинского освидетельствования ФИО4; акт медицинского освидетельствования ФИО1; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; определение о передаче материалов в суд на ФИО2; копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2; копия акта медицинского освидетельствования ФИО2; копия объяснения ФИО2; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; копия определения о передаче материалов в отношении ФИО3; копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3; копия акта медицинского освидетельствования ФИО3; копия объяснения ФИО3; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3; копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4; копия определения о передаче материалов в отношении ФИО4; копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4; копия акта медицинского освидетельствования в отношении ФИО4; копия объяснения ФИО4; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО4; копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4; бумажный конверт с вещественным доказательством, приложение к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; 4 упаковки с вещественными доказательствами, изъятыми в ходе проведения ОМП по месту проживания ФИО1

(т.1 л.д.4, 6-87);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, которыми получена информация о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, систематически предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств различным лицам по вышеуказанному адресу, разрешено проведение ОРМ «Наблюдение».

(т.1 л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, систематически предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств, различным лицам, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

(т.1 л.д.4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п.9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, сотрудниками отдела ОНК УМВД России по <адрес>, установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения систематически предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств различным лицам по указанному адресу. Таким образом, предоставленные в ОД результаты ОРД получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

(т.1 л.д.9-10);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 35 минут, оперуполномоченным отдела ОНК УМВД России по <адрес> ФИО8, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО9 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по ул. им. ФИО5 в <адрес>, где его знакомая ФИО1 предоставила ему свою квартиру, где он изготовил из семян кондитерского мака наркотическое средство ацетилированный опий, но не успел употребить.

(т.1 л.д.13);

- светокопией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования находилась в состоянии наркотического опьянения вызванного наркотическими средствами – морфин, кодеин.

(т.1 л.д.55-56);

- справкой по результатам проведенного медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, 02.12.1969г.р. на момент освидетельствования имелись признаки состояния опьянения.

(т.1 л.д.57);

- светокопией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ – 34 940393, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> употребила наркотическое вещество – ацетилированый опий, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

(т.1 л.д.58-59);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, без назначения врача, употребила наркотическое средство – морфин, кодеин, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

(т.1 л.д.64-65);

- светокопией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования, находился в состоянии наркотического опьянения вызванного наркотическим средством – кодеин, морфин

(т.1 л.д.67-68);

- справкой по результатам проведенного медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3, 01.07.1981г.р. выявлены признаки наркотического опьянения.

(т.1 л.д.69);

- светокопией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ - 34 940394, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> употребил наркотическое вещество – ацетилированный опий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

(т.1 л.д.70-71);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно употребил наркотическое средство – морфин без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

(т.1 л.д.75-76);

- светокопией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования, находился в состоянии наркотического опьянения вызванного наркотическим средством – морфин.

(т.1 л.д.78-79);

- справкой по результатам проведенного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4, 02.03.1974г.р. на момент освидетельствования имелись признаки наркотического опьянения вызванного наркотическими средствами – морфин.

(т.1 л.д.80);

- светокопией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ -34 940395, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, незаконно употребил наркотическое средство – морфин без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

(т.1 л.д.81-82);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно употребил наркотическое средство – морфин без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

(т.1 л.д.86-87);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

(т.1 л.д.45);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования, находился в состоянии опьянения.

(т.1 л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с согласия ФИО1, и собственника жилого помещения – ФИО12 и в их присутствии, а также в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого следственного действия и порядок его производства. Кроме того, суть проводимого следственного действия, порядок его производства, ст.51 Конституции РФ были разъяснены ФИО1 дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут на кухне в <адрес> обнаружены: шприц с жидкостью коричневого цвета; бутылка из полимерного материала с жидкостью желтого цвета; полимерная бутылка с веществом черного цвета; металлическая чашка; 2 упаковки из целлофана из-под кондитерского мака. Изъятые предметы упакованы по отдельности в полиэтиленовые пакеты, каждый пакет перевязан жгутом и снабжен бумажной биркой с печатью № подписями дознавателя и понятых, шприц с жидкостью коричневого цвета упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с печатью №, а также подписями дознавателя и понятых.

(т.1 л.д.16-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены следующие предметы: 1) шприц с жидкостью коричневого цвета, согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,02 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством – ацетилированный опий; 2) бутылка из полимерного материала с жидкостью желтого цвета, в составе которой согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ в бутылке, представленной на исследование, обнаружена жидкость, состоящая из двух несмешивающихся слоев: нижний слой является раствором наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), в составе верхнего слоя наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененной методики. Количество наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), высушенное до постоянной массы, равно 0,025 грамма. 3) полимерная бутылка с веществом черного цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование семена являются семенами мака (растения рода Papaver L.) и к наркотическим средствам не относятся. На поверхности семян наркотических средств морфина, кодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. 4) металлическая чашка, согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности представленной на исследование емкости следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования; 5) 2 упаковки из целлофана из-под кондитерского мака. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Хранятся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>.

(т.1 л.д.141-145);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в бутылке, представленной на исследование, обнаружена жидкость, состоящая из двух несмешивающихся слоев: нижний слой является раствором наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), в составе верхнего слоя наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененной методики. Количество наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), высушенное до постоянной массы, равно 0,025 грамма.

(т.1 л.д.127-131);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 0,02 грамма, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – ацетилированным опием, массой 0,02 грамма.

(т.1 л.д.135-139);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО4 по факту изготовления наркотических средств – ацетилированный опий, экстракт маковой соломы, отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с тем, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – ацетилированный опий, обнаруженного в шприце, а также наркотического средства - экстракта маковой соломы, содержащегося в нижнем слое пластиковой бутылки, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, составляет 0,02 грамма, а также 0,025 грамма, соответственно, и не является значительным.

(т.1 л.д.192-193).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая приведенные признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, а также взаимно дополняют друг друга.

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны свидетелями, от которых заявлений и замечаний по поводу составления протоколов не поступило.

Кроме того, вышеприведенные показания свидетелей согласуются с показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые она поддержала в судебном заседании.

Протокол допроса ФИО1 соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку подписаны ею и ее защитником, от которых замечаний и заявлений не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании вина ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F 10.2), о чем свидетельствуют длительное злоупотребление алкоголем с высокой толерантностью, сформированный алкогольный абстинентный синдром и психофизическая зависимость от алкоголя, перенесенный алкогольный делирий, что обусловило наблюдение у врача-нарколога. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда либо с опасностью для нее либо других лиц, а потому не лишало и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять права на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

(т.1 л.д.149-151).

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на предварительном следствии.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Абстинентное состояние (синдром отмены) с делирием («классический делирий»), вызванное употреблением алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости, а также с учетом состояния ее здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции ее от общества.

Кроме того, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновной до и после совершения преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым шприц с жидкостью коричневого цвета; бутылку из полимерного материала с жидкостью желтого цвета; полимерную бутылку с веществом черного цвета; металлическую чашку; две упаковки из целлофана из-под кондитерского мака, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шприц с жидкостью коричневого цвета; бутылку из полимерного материала с жидкостью желтого цвета; полимерную бутылку с веществом черного цвета; металлическую чашку; две упаковки из целлофана из-под кондитерского мака, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина