Приговор № 1-271/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-271/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 24 октября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Федотчева Д.О.

подсудимой ФИО2,

защитника Бурханова Д.Ю.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/2017 в отношении:

ФИО2, <данные скрыты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В 2005 году ФИО2, находясь в магазине «Гермес», расположенном по адресу: <Адрес>, приобрела у неустановленного лица одну пластиковую бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 5 литров, без каких-либо документов, подтверждающих качество указанной продукции, с целью дальнейшей ее реализации и получения от этого личной выгоды. После этого ФИО2 принесла ее к себе домой по месту жительства по адресу: <Адрес>, где разлила спиртосодержащую жидкость в четыре пластиковые бутылки объемом по 0,5 литров каждая, которые стала умышленно хранить по месту своего жительства в целях последующего их сбыта, при этом осознавая, что приобретенная спиртосодержащая жидкость не имеет документов, подтверждающих качество продукции, и может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей.

22.05.2017 ФИО2 устроилась на работу продавцом в магазин «Продукты» ИП «ФИО», расположенный по адресу: <Адрес>. После этого, в период с 22.05.2017 по 25.05.2017, более точное время не установлено, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла на сбыт приобретенной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, принесла четыре бутылки со спиртосодержащей жидкостью в указанный магазин, где продолжила ее хранить с целью последующего сбыта.

После этого, 25.05.2017, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, заведомо зная, что приобретенная ей спиртосодержащая жидкость изготовлена кустарным способом, поскольку не имеет каких-либо документов, подтверждающих качество продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет для них опасность, умышленно, из корыстных побуждений, реализовала ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», две бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая по цене 100 рублей за бутылку. В последующем, 25.05.2017, в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, данные бутылки, а также остававшиеся у ФИО2 две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Новокуйбышевску.

Согласно заключению эксперта <№> от 25.09.2017, жидкость, представленная на исследование в четырех полиэтиленовых бутылках, не является водкой, а представляет собой водно-спиртовую смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового не пищевого и воды. Физико-химические и органолептические показатели жидкости (микрокомпонентный состав, крепость) не соответствуют показателям ГОСТа на водку (ГОСТ 12712-2013. Водки и водки особые. Общие технические условия). В представленных жидкостях имеются следы вредного вещества – этилового эфира, который относится к четвертому классу опасности. Представленная на исследование жидкость в четырех полиэтиленовых бутылках не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 01.12.1999, одобрен Советом Федерации 23.12.1999) и Постановления Правительства РФ № 295 от 16.04.2001 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением по ст. 238 ч. 1 УК РФ, согласилась, раскаялась в содеянном. Она и её защитник Бурханов Д.Ю. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным ей обвинением. Она и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор не возражает.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Преступные действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО2 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, полное признание вины подсудимой, а также её личность – <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО2, её состояние здоровья и состояние здоровья мужа и сына, которые находятся у неё на иждивении.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию преступления, личность подсудимой, указанные смягчающие обстоятельства, суд, пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Новокуйбышевск Самарской области, 1 раз в месяц, в установленный день, являться в вышеуказанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- материалы ОРД в отношении ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 200 рублей, четыре бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан