Решение № 2-504/2018 2-504/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Красный Яр Астраханской области

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Черкасовой Е.В.,

с участием представителя ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» ФИО1,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело№ № по иску судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обращении взыскания на <> долей квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с иском к к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обращении взыскания на <> долей квартиры, мотивируя свои требования тем, что в производстве Красноярского РОСП УФССП России по Красноярскому району АО находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 в пользу ФИО8 о взыскании задолженности в размере <> руб., возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Красноярским районным судом Астраханской области.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В исковом заявлении судебный пристав-исполнитель указывает в качестве ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, однако требований к ним согласно искового заявления фактически не предъявляет. Более того, указанные лица не являются должниками по разбираемому исполнительному производству, и само по себе обращение взыскания на спорное имущество не затрагивает их интересов.

В связи с чем, суд считает целесообразным исключить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 из круга ответчиков (соответчиков).

Представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований истца, поскольку права несовершеннолетних детей не нарушаются.

Суд признает иск судебного пристава-исполнителя ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Частью первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования. Такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора (определения от 4 декабря 2003 года N 456-О, от 20 октября 2005 года N 382-О, от 24 ноября 2005 года N 492-О, от 19 апреля 2007 года N 241-О-О, от 20 ноября 2008 года N 956-О-О, от 1 декабря 2009 года N 1490-О-О, от 22 марта 2011 года N 313-О-О, от 17 января 2012 года N 10-О-О).

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательство содержит перечень помещений, которые являются жилыми. Для иных помещений предусмотрена возможность признания их жилыми в порядке, установленном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, которое утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3 является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО8 о взыскании задолженности в размере <> руб., возбужденного судебным приставом-исполнителем Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <> районным судом Астраханской области.

Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, являющегося должником по исполнительному производству, а именно на квартиру <> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса Красноярского района Астраханской области ФИО9 следует, что ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. супруга ФИО10 на <> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на <> долю комнаты, расположенной по адресу: <адрес> и на <> долю автомобиля марки <> года выпуска. Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 следует, что выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. супруга ФИО10 на <> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на <> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как данное имущество находится в собственности ответчика ФИО3, и оно не является единственным жилищем последней, поскольку согласно представленных сведений ФИО3 принадлежит <> доля комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на <> долей квартиры удовлетворить.

Обратить взыскание на <> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу ФИО8 о взыскании задолженности в размере <> руб., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <> районным судом Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Черкасова Е.В.