Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-372/2019

Гражданское дело № 2-372/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 13 ноября 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП-1 ) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего ФИО5. Указанное ДТП произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП-1 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 65 600 рублей. АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта в размере 65 600 рублей.

В виду того, что на момент ДТП-1 в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ( договор ЕЕЕ 0902324287 ), истец компенсировал АО «ГСК «Югория» произведённую выплату.

Поскольку в соответствии с договором ЕЕЕ 0902324287 ответчик не был допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то в соответствии со статьёй 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Помимо этого, 10 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП-2 ) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8. Указанное ДТП произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП-2 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 29 140 рублей 48 копеек. САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта в размере 29 140 рублей 48 копеек.

В виду того, что на момент ДТП-2 в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ( договор ЕЕЕ 0902324287 ), истец компенсировал САО «ВСК» произведённую выплату.

Также в результате ДТП-2 были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 35 600 рублей. АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта в размере 35 600 рублей.

В виду того, что на момент ДТП-2 гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ( договор ЕЕЕ 0902324287 ), истец также компенсировал АО «ГСК «Югория» произведённую выплату.

Поскольку в соответствии с договором ЕЕЕ 0902324287 ответчик не был допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то в соответствии со статьёй 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Кроме того, 18 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП-3 ) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9.

Оформление документов о данном ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 13 136 рублей, а с учётом износа деталей – 10 548 рублей 62 копейки. АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта в размере 13 136 рублей.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ( договор ЕЕЕ 1013640593 ), истец компенсировал АО «СОГАЗ» произведённую выплату, перечислив данной организации 10 548 рублей 62 копейки.

Пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию автомобилей направить заполненный бланк извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. В нарушение данной обязанности ответчик в установленный срок не предоставил ПАО СК «Росгосстрах» заполненный бланк извещения о ДТП.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требовать от ответчика возмещение ущерба на общую сумму в размере 140 889 рублей 10 копеек ( 65 600 рублей + 29 140 рублей 48 копеек + 35 600 рублей + 10 548 рублей 62 копейки ). Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Просят взыскать с ФИО1 140 889 рублей 10 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 017 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о его времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 85 ), не явился. Представитель истца по доверенности ( л.д. 63-64 ) – ФИО3 в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д. 6 ).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ( л.д. 86 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит.

Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении ( л.д. 7 ), дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ), в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю ), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение ) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы ).

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 03 июля 2017 года у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5. Как следует из объяснений водителя ФИО1 он отвлёкся от управления транспортным средством и из-за этого поздно заметил остановившуюся впереди машину, с целью избежания ДТП он повернул рулевое колесо в левую сторону и совершил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом, который двигался в левом ряду и на перекрёстке выполнял разворот ( л.д. 13 ).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03 июля 2017 года, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО4, автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежит ФИО5 ( л.д. 12 ).

Как следует из калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак №, с учётом износа, составляет 65 647 рублей (л.д.20-21).

..... собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ( л.д. 14-15 ).

АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым, и, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило ФИО5 страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта двумя платежами на общую сумму 65 600 рублей ( л.д. 23, 25 ).

В виду того, что, на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 0902324287, ПАО СК «Росгосстрах» 08 августа 2017 года компенсировал АО «ГСК «Югория» произведённую выплату в сумме 65 600 рублей ( л.д. 26 ).

Таким образом, судом установлено, что, 03 июля 2017 года у <адрес>, по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 был причинён материальный ущерб на общую сумму 65 600 рублей, который был компенсирован страховой компанией.

Согласно страховому полису, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 на момент ДТП, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» в части возмещения вреда имуществу 1-го потерпевшего на сумму 120 000 рублей, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ № ( л.д. 11 ).

Судом установлено, что, в страховой полис серии ЕЕЕ №, которым застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля – ФИО4, ответчик ФИО1 не включен. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», взыскивая с ФИО1 в их пользу 65 600 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 03 июля 2017 года, в порядке регресса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 29 140 рублей 48 копеек и 35 600 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 10 декабря 2017 года, в порядке регресса, суд приходит к следующему.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 10 декабря 2017 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> ( Лада 211240 ), государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8

Как следует из объяснений водителя ФИО1, из-за неправильного выбора скорости, он не справился с управлением, выехал на правое уширение проезжей части, где передней частью своей автомашины произвёл наезд на задний левый угол стоящей без водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и на заднюю часть стоящей без водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ( л.д. 28 ).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль <данные изъяты> ( Лада 211240 ), государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО4, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО7, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО8 ( л.д. 27 ).

Согласно акту осмотра транспортного средства, предварительного расчёта, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учётом износа, составляет 29 140 рублей 48 копеек ( л.д. 32-33, 34 ).

13 декабря 2017 года собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО7 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ( л.д. 29-31 ).

САО «ВСК» признало данный случай страховым, и, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило ФИО7 страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта на сумму 29 140 рублей 48 копеек

( л.д. 36 ).

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 0902324287, ПАО СК «Росгосстрах» 08 августа 2017 года компенсировал САО «ВСК» произведённую выплату в сумме 29 140 рублей 48 копеек ( л.д. 37 ).

Согласно акту осмотра транспортного средства, калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учётом износа, составляет 35 646 рублей ( л.д. 40-41, 42-43 ).

14 декабря 2017 года собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО8 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ( л.д. 38-39 ).

АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым, и, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило ФИО8 страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта на сумму 35 600 рублей

( л.д. 45 ).

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 0902324287, ПАО СК «Росгосстрах» 08 августа 2017 года компенсировал АО «ГСК «Югория» произведённую выплату в сумме 35 600 рублей ( л.д. 46 ).

Таким образом, судом установлено, что 10 декабря 2017 года у <адрес>, по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> ( Лада 211240 ), государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО7 был причинён материальный ущерб на сумму 29 140 рублей 48 копеек, компенсированный страховой компанией, и собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО8 был причинён материальный ущерб на сумму 35 600 рублей, так же компенсированнный страховой компанией в полном объёме.

Согласно страховому полису, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО4 на момент ДТП, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» в части возмещения вреда имуществу 1-го потерпевшего на сумму 120 000 рублей, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ № ( л.д. 11 ).

Судом установлено, что в страховой полис серии ЕЕЕ №, которым застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО4, ответчик ФИО1 не включен. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», взыскивая с ФИО1 29 140 рублей 48 копеек и 35 600 рублей соответственно в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 10 декабря 2017 года, в порядке регресса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 10 548 рублей 62 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 19 сентября 2018 года, в порядке регресса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 18 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП-3 ) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9

( л.д. 47, 48-49 ).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № ( л.д. 61 ).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ХХХ №.

Водители транспортных средств оформили документы о ДТП в соответствии со статьёй 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ( л.д. 48-49 ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, действующего на момент ДТП, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичный порядок действий участников ДТП изложен в абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно акту осмотра транспортного средства, итоговой калькуляции, акта выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учётом износа, составляет 10 548 рублей 62 копейки ( л.д. 51-52, 53-54, 55, 56, 57 ).

20 сентября 2018 года собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО9 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ( л.д. 50 ).

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым, и осуществило ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у ИП ФИО10 на сумму 13 136 рублей ( л.д. 58, 59, 60 ).

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по страховому полису серии ХХХ №, ПАО СК «Росгосстрах» 27 ноября 2018 года компенсировал АО «СОГАЗ» произведённую выплату в сумме 10 548 рублей 62 копейки ( л.д. 62 ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков ( часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО ).

Судом установлено, что АО «СОГАЗ» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ПАО СК «Росгосстрах» данное требование оплатило платежным поручением № от 27 ноября 2018 года.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент ДТП, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что у истца на основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать от ответчика возмещения убытков в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 548 рублей 62 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 19 сентября 2018 года, в порядке регресса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит к взысканию возмещение ущерба на общую сумму в размере 140 889 рублей 10 копеек ( 65 600 рублей + 29 140 рублей 48 копеек + 35 600 рублей + 10 548 рублей 62 копейки ).

Согласно статье 98 часть 1 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы, понесённые на уплату госпошлины в сумме 4 017 рублей 79 копеек, подтверждённые платежным поручением от 09 августа 2019 года ( л.д. 8 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 140 889 рублей 10 копеек в счёт возмещения произведённой страховщиком страховой выплаты и возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 4 017 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года