Апелляционное постановление № 22-657/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Председательствующий по Дело№22-657/2021

делу, судья Недзельский А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г.Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре судебного заседания Астрединовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ононского района Забайкальского края Арсентьева М.С.на приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2021года, которым

Жихарев А.В., <данные изъяты>, судимый

- 14 января 2021 года Ононским районным судом по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 228УК РФ к 350 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ононского районного суда от 14 января 2021 года назначено 550 часов обязательных работ.

Зачтено в назначенное наказание отбытое наказание по приговору Ононского районного суда от 14 января 2021 года в размере 24 часов.

Заслушав мнение прокурора Ильиной А.В., частично поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей о смягчении назначенного Жихареву А.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, пояснения адвоката Борщевского В.Г.не возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Жихарев А.В. признан виновным в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено19 ноября 2020 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Арсентьев М.С.находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает на то, что суд назначил окончательное наказание в нарушении ч. 2 ст. 49 УК РФ свыше установленного предела 480 часов, в связи с чем просит снизить наказание до 460 часов обязательных работ.

Также считает необходимым исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Жихарева по приговору Ононского районного суда от 14 января 2021 года, поскольку на момент совершения преступления Жихарев не судим.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Жихарева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в соответствии с требованиями статьей 316 УПК РФ.

Жихарев полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд верно пришел к выводу об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания. Таких нарушений судом апелляционной инстанции при производстве по уголовному делу также не усмотрено.

Действиям осужденного Жихарева судом дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание имеющие значения для назначения наказания обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Жихареву наказания в виде обязательных работ. Назначенное Жихареву наказание за совершенное преступление следует признать справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор, поскольку судом при назначении Жихареву наказания по совокупности преступлений неверно применил уголовный закон.

Как следует из абз. 3 п. 16постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельного срока, установленного для этого вида наказания в ч. 2 ст. 49 УК РФ, согласно которой обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов.

Учитывая, что судом неверно определен размер окончательного наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Жихареву на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание.

В то же время, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заместителя прокурора района о необходимости исключения из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указания на судимость Жихарева по приговору Ононского районного суда от 14 января 2021 года, поскольку отражение в приговоре этих сведений не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, является данными о личности осужденного, имеющими значение для уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2021 года в отношении Жихарева А.В. изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 480 часов обязательных работ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда А.А. Тишинский