Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело № 2-190/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам.

В обоснование иска указали, что согласно законодательству РФ перевозка тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам осуществляется в соответствии с установленными правилами. Под тяжеловесным грузом при этом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из установленных параметров.

В результате проведения весового контроля на ПВК автодороги «Сыктывкар-Ухта» (314 км) ДД.ММ.ГГГГ установлен один факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом марки МАЗ 53366-021 с регистрационным знаком <№>, находящихся во владении ФИО4, под управлением водителя ФИО1, с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок. Установлено, что перевозка осуществлялась с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортных средств.

Нарушение правил перевозки тяжеловесного груза было произведено в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми, введенного приказом Дорожного агентства Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ <№>.

В соответствии с выявленным нарушением составлен акт контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) от ДД.ММ.ГГГГ №<№>, на основании которого произведен расчет суммы платы за провоз тяжеловесного груза, который составил ХХХХ

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Кирова установлено, что на момент причинения вреда законным владельцем транспортного средства и причинителем вреда являлся ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в размере 114349 руб.03 коп. в пользу Минстроя Республики Коми с зачислением в доход бюджета Республики Коми.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда не направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В предыдущих судебных заседаниях, ответчик с иском был не согласен, пояснил, что он прошел весовой контроль на стационарных весах на 9 км., перегруза не было. На 314 км. Стал перегруз, составили административный протокол, в котором он написал, что не согласен. Заплатил штраф 2000 руб., так как необходимо было вернуть водительские права, поэтому со всем согласился.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, в тоже время ответчик не представил суду иного расчета, опровергающего расчет представленный истцом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.30 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации« в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам, которое по дорогам федерального значения осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального, местного значения в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.8 ст.31 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ (в редакции от 03.02.2014г.) порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. №934 установлены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Пунктом 2 и 3 данных Правил установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Приказом Дорожного Агентства Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ <№> введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми и установлены сроки начала и окончания временного ограничения движения, автомобильные дороги (участки автомобильных дорог), на которых вводится временное ограничение движения, организации, обеспечивающие временное ограничение движения, предельно допустимые для проезда по автомобильным дорогам общую массу и (или) нагрузку на ось, а также габаритные параметры транспортного средства согласно приложению, в том числе по автомобильной дороге Сыктывкар-Ухта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.53,62).

Согласно п.2.2.2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ <№> на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения контроль (надзор) за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения в отношении всех групп перевозчиков в рамках предоставленных полномочий возложен на Госавтоинспекцию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 314 км автодороги Сыктывкар-Ухта сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками пункта весового контроля было произведено взвешивание транспортного средства МАЗ-53366-021, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО1

Из акта контроля весовых параметров транспортного средства №<№> от ДД.ММ.ГГГГ., составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта следует превышение осевой нагрузки транспортного средства МАЗ-53366-021.

Размер ущерба, причиненного в результате нарушения установленных требований, составил 114349 руб.03 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом размера взыскиваемого вреда.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причинителем вреда в рассматриваемом случае является ФИО1, непосредственно управлявший ДД.ММ.ГГГГ автомобилем МАЗ-53366-021, государственный регистрационный знак <№>, и перевозивший груз с превышением предельно допустимых осевых нагрузок транспортных средств, исходя из несущей способности дорог и дорожных сооружений, установленных как для перевозки грузов, так и непосредственно для тяжеловесных автотранспортных средств, то есть допустивший сверхнормативное воздействие на дорожное полотно.

Поскольку факт перевозки ответчиком тяжеловесного груза ДД.ММ.ГГГГ по автомобильной дороге Сыктывкар-Ухта (314 км) с превышением предельно допустимых значений осевой нагрузки транспортного средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3486 руб.98 коп. в бюджет соответствующего муниципального образования, так как истец в соответствии с налоговым законодательством был освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми сумму ущерба 114349 руб.03 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми с зачислением в доход бюджета Республики Коми.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет МО «Юрьянский муниципальный район Кировской области» в размере 3486 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкина Н.И.