Решение № 2-3572/2017 2-3572/2017~М-3319/2017 М-3319/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3572/2017

Дело № 2-3572/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс-Групп ДВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс-Групп ДВ» обратилось с иском в суд к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО «Финанс-Групп ДВ» (далее по тексту Заимодавец) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик) был заключен договор займа (№) о предоставлении денежных средств в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей) на срок до (дата) (30 дней) с начислением 1,5 % в день (547,50 % годовых).

(дата) ООО «Финанс-Групп ДВ» передал Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, который в свою очередь обязался в установленный договором срок возвратить сумму займа и проценты за пользование займом, всего в размере 14650 рублей. Кроме того, заемщик ФИО1 в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов, обязался уплатить штраф в размере 20 % от суммы просроченного платежа, что составляет 0,055 % в день (пункт 12 индивидуальных условий потребительского кредита (займа)).

С момента получения денежных средств ответчик ФИО1 не произвёл ни одного платежа в счёт погашения суммы займа. Согласно расчёту, по состоянию на (дата) сумма задолженности по процентам составила 156450 рублей и неустойка в размере 5566 рублей, всего общий долг составляет 172016 рублей.

Обращаясь с иском в суд, истец уменьшил размер требуемых с истца процентов начисленных на сумму займа и уменьшил размер неустойки и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финанс-Групп ДВ» задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 80600 рублей, включая: задолженность по основному долгу в размере 10000 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 70100 рублей и неустойку в размере 500 рублей. Одновременно истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2618 рублей.

Представитель истца ООО «Финанс-Групп ДВ», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 зарегистрированный по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явился, в адрес суда возвращён конверт с отметкой федеральной почтовой службы «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Уставу, ООО «Финанс-Групп ДВ» создано для осуществления коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли.

Одним из видов деятельности Общества является деятельность по оказанию финансовых услуг по предоставлению кредита, в том числе денежных ссуд вне банковской системы.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Финанс-Групп ДВ» и ФИО1 был заключен договор займа (№). По условиям договора займа Займодавец передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей) на срок до (дата) (30 дней) с начислением 1,5 % в день, что составляет 547,50 % годовых (пункт 1, 2, 4 индивидуальных условий потребительного кредита (займа). Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа Заемщику. Общая сумма к возврату (сумма займа и процентов за пользование ею) определена в размере 14650 рублей (10000 рублей х 1,5 % в день х 30 дней).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов на срок более 10 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % от суммы просроченного платежа. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Заемщика от выплаты процентов.

(дата) ООО «Финанс-Групп ДВ» выдало Заемщику сумму займа в полном размере, что подтверждается подписью в договоре займа (№) от (дата).

Как следует из расчета, представленного истцом ООО «Финанс-Групп ДВ» и содержащегося в материалах дела, с момента получения ответчиком ФИО1 денежных средств по договору денежного займа (№) от (дата), заемщик не произвёл ни одного платежа по договору займа. В установленный срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в установленный договором срок не возвратил. В связи с неисполнением своих обязательств, ответчику ФИО1 была направлена претензия об уплате задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени сумма задолженности погашена не была.

Обращаясь с иском в суд истец ООО «Финанс-Групп ДВ» просит взыскать с ответчика ФИО1 за неисполнение обязательств по возврату основного долга, проценты за пользование заёмными денежными средствами, с учётом их уменьшения, в размере 70100 рублей за период с (дата) по (дата) (1043 дня) и неустойку в размере 500 рублей.

Задолженность по основному долгу ФИО1 перед ООО «Финанс-Групп ДВ» по состоянию на (дата) составила 10000 рублей, в связи с чем требования истца, в указанной части, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Включая в договор займа, заключённого (дата) с ФИО1 условие об уплате заёмщиком процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 1,5 процента в день (547,5 % годовых), истец злоупотребил своим правом, поскольку размер установленных процентов не соответствует принципу разумности.

Доказательств в подтверждение обоснованности установления столь высокой ставки процентов за пользование займом в размере определенном пунктом 4 договора займа истец не представил. Установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, поскольку потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Исходя из изложенного суд не может согласиться с размером требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 70100 рублей, начисленных за период с (дата) по (дата), полагая их необоснованно завышенными.

Требуемый размер процентов, является злоупотреблением правом со стороны истца, в ущерб интересам заёмщика.

К указанном выводу суд пришёл исходя из того, что ответчиком ФИО1 нарушение обязательств началось с (дата) года, однако в суд истец ООО «Финанс-Групп ДВ» обратилось только в (дата) года, то есть по истечении 2 лет и семи месяцев со дня нарушения обязательств ответчиком, тем самым способствовал значительному увеличению размера договорных процентов.

В соответствии со ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внёс изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключённым на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об уменьшении размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, в пользу истца до 40000 рублей. Указанная сумма процентов, позволяет достигнуть баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба причиненного в результате конкретного нарушения условий договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование суммой займа в размере 40000 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца ООО «Финанс-Групп ДВ» о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 500 рублей, уменьшенной и рассчитанной истцом в соответствии с пунктом 3.1. Договора денежного займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финанс-Групп ДВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финанс-Групп ДВ» задолженность по договору займа от (дата) в виде основного долга в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей); процентов в размере 40000 рублей (Сорок тысяч рублей), неустойку в размере 500 рублей (Пятьсот рублей) и госпошлину в размере 2618 рублей (Две тысячи шестьсот восемнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.