Решение № 2-722/2025 2-722/2025~М-660/2025 М-660/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-722/2025

Дело № 2-722/25

УИД 36RS0016-01-2025-001091-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 08 декабря 2025 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием представителя ООО «Строительная компания «Югснаб» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «Югснаб» к ФИО2 о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 причиненный в результате ДТП ущерб в размере 794930 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 20899 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2025 в 08-40 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21144 LADA SAMARA гос.номер №. принадлежащем на праве собственности (СТС №), допустил столкновение с автомобилем Ситроен 2227W0 гос.номер №, принадлежащем на праве собственности (СТС №).

Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП установлена и подтверждается следующими документами. Определением 34 АП 070063. Согласно определению 34 АП 070063 от 11.02.2025, вынесенного ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Волжскому, водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей пункта 2 части 1 статьи 24,5,части 5 статьи 28.1 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ситроен 2227W0 гос.номер №, принадлежащий ООО «Строительная компания «Югснаб» на праве собственности, получил следующие технические повреждения переднее колесо, левая дверь, левый передний бампер, левое переднее крыло, левый порог.

Страховой полис у водителя ФИО2, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствовал.

Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, восстановительный ремонт автомобиля Ситроен 2227W0 гос.номер №, принадлежащего истцу ООО «Строительная компания «Югснаб», составляет 794930 руб., из них стоимость ремонта воздействий - 41100 руб., стоимость работ по окраске 17850 руб., стоимость запасных частей 710471,31, стоимость материалов - 25508,50 руб.

Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 794930 руб. Таким образом, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ООО «Строительная компания «Югснаб» ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 794930.00 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 20899 руб. Согласно ст. 88, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ООО «Строительная компания «Югснаб» ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 п. 3ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из обстоятельств дела следует, что 11.02.2025 в 08-40 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21144 LADA SAMARA гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем Ситроен 2227W0 гос.номер №, принадлежащем на праве собственности истцу. Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспариваются.

Согласно представленному истцом заключению эксперта № 19/02-2025 года от 25.02.2025 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен 2227W0 гос.номер № составляет 794930 руб. (л.д.21-50).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспаривается факт причинение ущерба, размер причиненного им вреда, а также не представлены доказательства подтверждающих возмещения ущерба, суд полагает, заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 794930 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20899 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Строительная компания «Югснаб», ИНН <***>, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 794930 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Строительная компания «Югснаб», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20899 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2025 года

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 08.12.2025 года.

Судья М.Ю. Лукинов