Приговор № 1-499/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-499/2021

Дело № 1-499/2021

УИД 61RS0013-01-2021-002252-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 29.11.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МО по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 12.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

Далее ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, 19.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут но 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 29.11.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 14.12.2016 и от 20.01.2017 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 10.02.2020. В период с 12.12.2016 по 10.02.2020 ФИО2 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 339081 рубль 21 копейка, начисленной с момента установления статуса инвалида 29.11.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 55606 рублей 99 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 12.12.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в общей сумме 399688 рублей 20 копеек ФИО1 получала на счет в ПАО БАНК, открытый на ее имя.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 399688 рублей 20 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен (т. 1 л.д. 121-123,194-195).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Л.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ГУ ОПФР по Ростовской области в должности <данные изъяты>. 02.03.2021 на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 48п создано Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. Учет и взыскание излишне выплаченных сумм пенсий, а также контроль за возмещением излишне выплаченных сумм пенсии относится к полномочиям Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области. Согласно пенсионному делу №, ФИО1 обратилась 12.12.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 19.12.2016 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ -№, выданная 29.11.2016 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 29.11.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты от 14.12.2016 и от 20.01.2017 - о назначении страховой пенсии по инвалидности. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию ПАО БАНК на счет. Решениями от 10.02.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии прекращены с 01.03.2020. Уставлена переплата ФИО1, которая составила 399688 руб. 20 коп.(т. 1 л.д. 163-166).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Заявлением главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) ФИО3 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1 (т. 1 л.д. 7-9).

Ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 84).

Ответом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014г. при проведении МСЭ, а также на бумажных носителях, данных по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (т. 1 л.д. 89).

Протоколом осмотра документов от 07.06.2021, согласно которому в осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу информация о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что ФИО1 от УПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 399688 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 107-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2021, согласно которому осмотрено помещение ГУ-ОПФР по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) г. Гуково, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 113-115).

Квитанцией от 21.11.2020, согласно которой ФИО1 возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 127).

Протоколом выемки от 09.06.2021, согласно которому в ходе выемки, проведенной в помещении ГУ-ОПФР по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) г. Гуково, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 132-134).

Протоколом осмотра документов от 09.06.2021, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 135-148).

Протоколом осмотра предметов от 12.06.2021, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу оптический CD-R диск с выпиской по счету на имя ФИО1, в ходе осмотра которого установлено, что на счет ФИО1 от УПФР поступали социальные выплаты (т. 1 л.д. 172-175).

Вещественным доказательством: информацией ПФР о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 111-112).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.