Определение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная компания Май» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная компания Май» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика было указано: <адрес>,пер.<данные изъяты>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес>.

Судом установлено, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвестиционная компания Май» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по <данные изъяты>, конверт вернулся с надписью «за истечением срока хранения».

В силу ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик с <данные изъяты>. зарегистрирована по адресу НСО, <адрес>, суд приходит к выводу что исковое заявление ООО «Инвестиционная компания Май» было принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Инвестиционная компания Май» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа передать по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика <данные изъяты>, <адрес>) в Татарский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Определение на 11.04.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-