Решение № 2-1268/2017 2-1268/2017~М-1442/2017 М-1442/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1268/2017

Дело № 2-1268/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 12 декабря 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Растегаевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущества и выплате компенсации за неравноценный раздел наследственного имущества.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество она завещала истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО2, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело № .....

В период брака ФИО1 и ФИО2 был приобретен земельный участок площадью 0,10 га, расположенный в садоводческом товариществе «Лилия» на землях, находящихся в ведении Терновского сельского совета. Цена земельного участка определена по договоренности продовца и покупателя в размере 250 000 рублей.

Также в период брака супругами открыт валютный счет № .... Сберегательного Банка СССР.

В ходе рассмотрения спора истец изменила предъявленные требования и в окончательной редакции просит суд: признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка, площадью 0,10 га, расположенный в садоводческом товариществе «Лилия» на землях, находящихся в ведении Терновского сельского совета ...., на 1/2 долю денежных средств, которые были внесены в период брака между ФИО1 и ФИО2, исходя из сумм, оставшихся на вкладе на момент расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, размещенных на валютном счете № .... Сберегательного Банка СССР серии АБ № ...., открытом на имя ФИО1, а также включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю денежных средств, которые были внесены во вклады и счета на имя ФИО1 период брака ФИО1 и ФИО2, исходя из сумм денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах на момент расторжения брака ФИО1 и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68)

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о получении смс-сообщения, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.90).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратившись в адрес суда с письменным заявлением, которое было приобщено к протоколу судебного заседания. Статьи 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени имеете рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о личном получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

До судебного заседания от третьего лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ...., извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, возражений относительно заявленных требований не представила, о причинах неявки суд неизвестно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, СТ «Лилия», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки суд неизвестно.

Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, его заявление о признании исковых требований, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, после чего, мужу и жене присвоены фамилия ФИО10 (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется её принадлежащим, внучке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО6 земельный участок № ...., размером 0, 10 га, находящийся в садоводческом товариществе «Лилия» (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .... ФИО1 выдано свидетельство на праве собственности на землю на садовый участок садоводческое товарищество 53 «Лилия» садоводство, кадастровый № .... (л.д.8)

С 2000 года по 2015 год на имя ФИО1 в отделениях, организационно подотчетным Поволжскому банку, ПАО Сбербанк были открыты денежные вклады по счетам: № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., № .... (л.д.96).

Решением Мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Наследство после смерти ФИО2 приняла наследник по завещанию-истица ФИО3, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу .... ФИО5 с соответствующим заявлением (л.д.27 оборот).

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку приобретенный земельный участок и открытые денежные вклады на имя ФИО1 являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО10, так ак приобретены и открыты в период брака, то ? доля указанного имущества должна быть включена в состав наследственной массы умершей ФИО2, в связи с чем, истец имеет право на 1/2 долю в данном имуществе, как наследник по завещанию.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец ФИО3 после ознакомления с информацией из ПАО СБ об имеющихся денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО1 (л.д.88, 101), не воспользовалась своим правом на уточнение иска, а просила суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении иска ФИО3 по заявленным требованиям.

При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка № ...., площадью 0,10 га, расположенного в садоводческом товариществе «Лилия».

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № .... Сберегательного Банка СССР, открытом на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.