Постановление № 5-5/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело № 5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 марта 2019 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Туркменской ССР, жителя <адрес> Республики, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив протокол об административном правонарушении и исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснение ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в 20 час. 20 мин., гр. ФИО2, находясь в общественном месте - в подъезде многоквартирного <адрес> Республики, возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, своим поведением нарушал покой граждан, на неоднократные замечания и законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя нагло, агрессивно. Тем самым, данный гражданин грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения. Пояснил, что <дата> к нему домой пришли ФИО3 и ФИО4, втроем они распили две бутылки спиртного. Когда вышли в подъезд, произошла ссора, он подрался с ФИО3 Когда приехали сотрудники полиции, действительно нагрубил. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Дополнительно сообщил, что ранее привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность к наказанию в виде административного штрафа.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, составленному полицейским отделения ППСП ОМВД России по Козловскому району младшим сержантом полиции ФИО5, <дата>, в 20 час. 20 мин., гр. ФИО1 в <адрес> ЧР по <адрес> возле <адрес>. 24, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, своим поведением мешал жителям данного дома отдыхать, на неоднократные замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, агрессивно. Тем самым, данный гражданин грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. В протоколе ФИО2 дал объяснение, что была обоюдная драка, оба были в нетрезвом состоянии. Права ему были разъяснены, копию получил, о чем расписался. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются письменным рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Козловскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от <дата>, в котором подробно изложены хулиганские действия ФИО2, имевшие место в 20 час. 20 мин. <дата> в подъезде <адрес> Республики, а также его противоправные действия по неповиновению законным требованиям сотрудников полиции, выехавших по телефонному сообщению ФИО7, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Козловскому району за <число> от <дата>, о том, что в <адрес>. 24 по <адрес> убивают человека. По телефонному сообщению выехала следственно-оперативная группа в составе ФИО6, ФИО8, ФИО9 Тогда на месте ФИО2 было предложено проследовать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, на что тот отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, стал размахивать руками, от дачи каких-либо показаний отказался, продолжил громко выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, стал оказывать давление на ФИО3 Для пресечения противоправных действий на основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники».

Аналогичные обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения изложены в рапорте следователя СО ОМВД России по Козловскому району лейтенанта юстиции ФИО8, выезжавшей в составе следственно-оперативной группы по телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Козловскому району за <число> от <дата>.

Основания для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, отсутствуют.

<дата>, в 21 час. 40 мин., ФИО2 при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, выражался грубой нецензурной бранью, - от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Козловскому району ФИО10 от <дата> дело передано на рассмотрение в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, следует признать их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО2, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, которые сопоставляются и взаимосвязаны между собой, устанавливая тем самым обстоятельства по делу, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающем административную ответственность ФИО2, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Из справки по системе «СООП» МВД России следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 руб., <дата> - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 560 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится.

Для применения альтернативного вида наказания, как административный штраф, оснований не нахожу.

В срок отбывания наказания следует зачесть время доставления в ОМВД России по Козловскому району и административного задержания ФИО2 с 22 час. 30 мин. 06 марта 2019 года, что подтверждается соответствующими протоколами.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 22 час. 30 мин. 06 марта 2019 года до 22 час. 30 мин. 16 марта 2019 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Козловскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин