Решение № 2-2043/2017 2-2043/2017~М-1082/2017 М-1082/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2043/2017

2-2043/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2017 года

г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГКУ «СКТУИО» МО РФ к ФИО1, 3-е лицо: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить его от самовольно возведенного металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Право постоянно (бессрочного) пользования указанным объектом недвижимости закреплено за ФГКУ «СКТУИО» МО РФ. В ходе проведения проверочных мероприятий комиссией ФГКУ «СКТУИО» МО РФ было установлено, что часть указанного земельного участка, расположенного вблизи жилого <...> незаконно используется под размещение металлического гаража неустановленным лицом. После обращения истца в ОП №5 УМВД России по <...> было установлено, что владельцем гаража является ответчик – ФИО1 07.11.2016 г. в адрес ответчика было направлено требование об устранении препятствий в пользовании указанным земельным участком, обязании освободить его от самовольно возведенного металлического гаража, однако ответа на него не последовало. В связи с этим, представитель ФГКУ «СКТУИО» МО РФ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил обязать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...> и освободить земельный участок о самовольно возведенного металлического гаража, площадью 18 кв.м., расположенного вблизи жилого <...> в <...>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании уточнила исковые требования и просила освободить земельный участок путем обязания ответчика демонтировать металлический гараж.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель 3-го лица, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взыскании в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «СКТУИО» МО РФ к ФИО1, 3-е лицо: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить его от самовольно возведенного металлического гаража – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...> и освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенного металлического гаража, площадью 18 кв.м., расположенного вблизи жилого <...>.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2017 г.

Судья